News Umsatzrekord: Instinct und Epyc spülen AMD Geld in die Kassen

[supertramp]

Ob das ein Diamant 💍 ist? 😉

 

[Nozuka]

So richtig scheint das KI Geschäft aber noch nicht zu laufen... wenn man sich erinnert wie explosiv bei NVIDIA der Umsatz stieg, ist das hier eher enttäuschend.

 

[Alesis]

AMD Aktien schütten doch keine Dividende aus. Deswegen werden AMD Aktien verkauft um Gewinne einzustreichen, der Kurs fällt und die Aktien werden wieder gekauft.

Die Wahrscheinlichkeit, dass diese meiner Meinung nur Ahnungslosigkeit ist, ist wahrscheinlich

 

[DevPandi]

Weil AMD einerseits investiert um Zuküftig Konkurrenzfähig zu bleiben und andererseits ja immer noch Schulden Abzubezahlen hat.

Weitgehend in der Form falsch. Investitionen werden - sofern sie jetzt getätigt wurden - in den kommenden Jahren in der Bilanz entsprechend ihrer Abschreibungsmodalitäten ausgeführt. Die feste Summe kommt bei der Buchhaltung aus einem anderen Topf. Der so in der Bilanz hier nicht auf taucht.

Bei Schulden muss man schreiben, dass AMD als große Firma immer Schulden haben wird, weil Investitionen, Kurzzeit-Cashflow und Co
teilweise darüber gegenfinanziert wird.

Die Schuldenrate von AMD ist harmlos und AMD würde richtig Geld verlieren, wenn sie jetzt für bestimmte Kredite plötzlich Sondertilgungen beantragt.

Der „Bilanzgewinn“ ist bei AMD so niedrig, weil eben aus der Übernahme von Xilinx und Co immer noch Abschreibungen dazu kommen, die den Gewinn schmälern, für sich gesehen aber eigentlich nur auf die Buchhaltung Auswirkungen haben, weil Inventar und Co korrigiert werden.

Bei AMD ist es aktuell oft die Wertkorrektur, die den Gewinn schmälert zur Zeit.

 

[Alesis]

ist das hier eher enttäuschend.

Den Umsatzrekord als enttäuschend zu bezeichnen, lässt mich eher fragen, welche Motivation dich antreibt, einen irrwitzigen Vergleich zu NVIDIA zu ziehen. Wie als könnte man in diesem Bereich einen großen Rückstand egalisieren.
Wir sehen doch bei Intel, mit deutlich größerer finanziellen Macht, wie Intel stolpert.

 

[DerRico]

Der Gewinn ist aber schon sehr enttäuschend im Vergleich zum Umsatz.

Absolut wahr. Es ist eine Techfirma die gerade auf der Spitze eines Booms mitkassieren müsste. Aber ein grosser Teil des Gewinns bleibt bei TSMC und in den attraktivsten Bereichen- GPU und KI - ist man weit von der Konkurrenz entfernt.

Man lebt sehr von Intels Schwäche. Man kann nur hoffen, dass die Gewinne bald mitziehen, sonst wird es in der nächsten Krise ungemütlich

 

[DonDonat]

Na mal schauen wie es weiter geht. Intels aktuelle Consumer-CPUs sind ja alles andere als rosig, dank massig OEM Deals dürften sie aber auch weiterhin gut Abnehmer finden. Und im Data-Center GPU Geschäft profitiert man noch genau wie Nvidia, nur ist das halt kein dauerhaft organisches Wachstum.

Gerade bei GPUs für Consumer sehe ich bei AMD die größten Probleme. Man ist zu Release bisher einfach deutlich zu teuer und das kostet dann Momentum dass man später nicht wieder aufnehmen kann, da es keine Marketing Wirkung gibt. Und den Gerüchten nach dürfte Next-Gen ja auch nicht mal eine XTX bringen, so dass man am Ende auch nur einen Teil des Markts ohne jegliches Halo-Produkt mit Marketing-Wirkung abdeckt. Das dürfte dann mit entsprechendem wahrscheinlich wieder zu hohen Preis zu schwachen Ergebnissen führen...

 

[Cr4y]

„Bilanzgewinn“, Abschreibungen, ..., auf die Buchhaltung Auswirkungen haben,

Oder anders herum gesagt: Um zu gucken, wie gesund der Wertschöpfungsprozess läuft, schaut man auf den operativen Gewinn bzw. dessen Entwickelung über die Quartale.

 

[Nighteye]

Wie schnell müsste RDNA 4 (Raster) sein, und zu welchem Preis, damit AMD mal mehr als 8% Marktanteil bei Dedizierten GPU,s bekommt, was denkt ihr ?

 

[flaphoschi]

Ich hoffe sie stelle sie bei GPUs und Konsolen und Embedded auch gut auf für die Zukunft.

Der AI Hype spült jetzt Geld rein. Aber wenn dass das platzt, müssen sie breit und gut aufgestellt sein. Beim Datacenter darf man Intel aber gerne was abnehmen. Und was bei Nvidia passiert hat mit der Realität wohl wenig gemein.

 

[Tharan]

Wie schnell müsste RDNA 4 (Raster) sein, und zu welchem Preis

Beispiel 4070: Eigentlich eine tolle, effiziente Karte, aber für 1440p bei dem Speicher nicht komplett zukunftssicher und der Leistungssprung zur 4070 Super war dann doch auch irgendwo notwendig, wenn man sich die aktuellen Benchmarks anschaut, damit viele Benchmarks problemlos mit 60FPS laufen.

Nimm also eine 4070 Super mit 16GB VRAM, 200W Verbrauch und mach ein Preisschild von unter 500 EUR dran. Das Ding wird sich verkaufen, weil du damit genau die Mittelklasse-Zielgruppe erreichst, die irgendwo auf 1660 Super, 2060 oder 3060 (12GB) rumhängt.

 

[flaphoschi]

Wie schnell müsste RDNA 4 (Raster) sein, und zu welchem Preis, damit AMD mal mehr als 8% Marktanteil bei Dedizierten GPU,s bekommt, was denkt ihr ?

Preis ist egal. Lieferbarkeit auch. In der Presse muss nur stehen das X schneller ist als Y. Beim Top-Modell.

Und dann wird gekauft. Mid-Range und Low-Range. Leider reagiert der Konsument auf völlig zusammenhangslose Signale.
Wichtig wäre ja, dass die die Dinger effizient sind. Gut mit Linux laufen. Und Preis/Leistung in gutem Verhältnis stehen. Ausserdem sollte man auf offene Standards achten. Und sich kein Monopol heranzüchten.

In der IT passiert letzteres leider all zu leicht.

 

[cypeak]

Sehr starkes Ergebnis aber bei der hohen Bewertung der Aktie hat sich der Markt offenbar trotzdem mehr erwartet, gerade 7% down after market.

ich kann mich kaum entsinnen wann es bei einem großen player mal anders aussah - es werden gute zahlen präsentiert und die aktie gibt deutlich nach...und der spruch ist immer derselbe: "die analysten haben mehr erwartet"...
..gott bewahre dass eine aktie vor der verkündung unterbewertet ist und dann als reaktion auf gute zahlen steigt - was im grunde nur noch bei nischenwerten passiert, welche die breite masse garnicht auf dem schirm hat und welche bei der financial times quasi unter "ferner liefen" gelistet werden...

 

[Alesis]

@Nighteye
Ich denke nicht, dass es alleine an der Leistungsentfaltung liegt. Im Bereich Notebooks liegt aus meiner Sicht das Problem bei der Leistungsaufnahme. RDNA3 ist eher RDNA 2,2, also weit weg davon es als 3 zu benennen. Und alles neben der Raster Leistung ist Nvidia auch noch besser.
RDNA1 war eine Überraschung. RDNA2 war ein weiterer Fortschritt. RDNA3 war mit günstige 8% + eher abschreckend, während Nvidia in alle Richtungen noch besser wurde.
RDNA3 hat im Vergleich zu 2 den Eindruck erweckt, dass da wohl ein Neuling am Werk war und keine Firma mit jahrelanger Erfahrung.

 

[Cool Master]

ist da noch viel drin?

Wenn man das wüsste wäre man Milliardär Spaß bei Seite, ich denke es wird noch viel kommen vor allem im Bereich Server. Ggf. wird nicht mehr viel Innovation im Sinne von Kerne kommen aber dafür wird optimiert werden was auch nicht schlecht ist.

Denn sie haben vor den ZEN Prozessoren Milliarden nicht Millionen an Schulden angesammelt!

Das war nicht mal unbedingt Zen sondern Bulldozer, welcher kaum verkauft wurden. Aber ja Zen hat durchaus auch etwas gekostet bzw. kostet.

 

[godrarock]

War doch eigentlich klar, bei den AMD Zahlen schepperts bei mir regelmäßig deutlich 5 stellig im Depot - meistens nach unten 🤣🤣
Muss man einfach abkönnen als AMD Aktionär.

Die Zahlen sind nicht schlecht, 6,8 Mrd letztes Quartal.
7,5 Mrd werden für Q4 erwartet.

Allerdings nervt es mich mittlerweile, wie langsam es bei AMD vorwärts geht.
Ja, es ist ein Rekordquartal, aber in ähnlichen Sphären war man schon Q2/22

AMD wird immer mit Nvidia verglichen, aber man muss anerkennen, dass hier immer noch Welten dazwischen sind. NV hatte ausssergewöhnliche Quartale zuletzt, kann aber jetzt immer noch außergewöhnlich wachsen.
AMD bleibt den Beweis leider immer noch Schuldig, man wächst, aber eher scheibchenweise

 

[BernmanHH]

Ich finde es immer strange wenn man sich auf die Schulter klopft und sagt, ja ich habe zu den Gewinn beigetragen, weil ich Produkt xy gekauft habe. Warum ist man darauf stolz? Ansonsten gute Zahlen.

 

[Nighteye]

4070 mit 16GB VRAM und mach ein Preisschild von unter 500 EUR dran. Das Ding wird sich verkaufen

Glaube ich nicht. Dass hatte Radeon schon im Sommer 2024 vs RTX 4000 und hat damit nur Marktanteile verloren.
Hier zb RX6800XT die es im Sommer 2024 Neu für 420 Tacken bei Mindfactory gab.

Gegen RTX 5000 im Jahre 2025 wird dass dann noch weniger attraktiv.

Ich denke nicht, dass es alleine an der Leistungsentfaltung liegt.

Ja, am ende wird Radeons Marktanteil eh nur noch weiter Schrumpfen bis sie es ganz aufgeben.
Raff von PCGH sagte nicht umsonnst, wir steuern bedenklicher weise auf ein unnötiges Monopol zu.

 

[Alesis]

man wächst, aber eher scheibchenweise

Könnte doch auch sein, dass AMD nur deswegen etwas zulegen konnte, weil Nvidia nicht hinterher kommt die Bestellungen abzuarbeiten.
RDNA3 ist einfach missglückt. Wenn 4 nun wieder ein Fortschritt ist, also mindestens +15% zu RDNA3, dann könnte da ein kleines Licht der Hoffnung leuchten.

 

[Nighteye]

Wenn 4 nun wieder ein Fortschritt ist, also mindestens +15% zu RDNA3, dann könnte da ein kleines Licht der Hoffnung leuchten.

Kommt auf den Preis an. Müsste schon RTX 4070ti Leistung für 300€ sein damit dass jemand 2025 kauft.
Weil RTX 4070ti leistung für 420€ von Radeon im Sommer 2024 schon kaum einer gekauft hat.
Die RX6800 lag vor 6 Monaten nichtmal in den Top 100 der Steam Charts. Heute ist sie immerhin mit 0,2% bei Platz 90, ist aber immer noch ein Witz gegen zb 1% Benutzer Anteil bei RTX 4090 oder gar 10% der RTX 4060 die ca den gleichen Preis hatte.