[Undervolting] Funktioniert rmclock überhaupt?

[gogoland2002]

Guten Morgen,

ich habe seit einigen Wochen einen x2 4200+ Brisbane (BH-G2) im Einsatz.
Standardtakt ist 11.0 x 200 mhz, Standardvoltage 1,250V.
Mit rmclock (v2.30.1 und v2.35.b1) habe ich den nun im Normalfall
stark undervolted. Mein Profil "on demand":
5.0x @ 0,900V
9.0x @ 0,950V
10.0x @ 0,975V
11.0x @ 1,000V

Das scheint auch insofern alles ganz gut zu funktionieren, als dass rmlock wechselnde FID und VID anzeigt. Was mich wundert, ist dass "CPU core clock and throttle" immer bei 2205mhz stehen bleibt! Ich dachte mir, das könnte ein Fehler in rmclock sein, aber andere Programme liefern ebenfalls komische Werte:

• CoreTemp v0.96.1 liest 2205.08 mhz (bei 5.0 x 441.02)! Auch 9.0 x 245.01 oder 10.0 x 220.5. Immer so, dass es insg. auf 2205.08 mhz kommt!
• CPU-Z v1.44.1 liefert 1002.4 mhz (bei 5.0 x 200.5).
• CrystalCPUID v4.14 liest 2205 mhz @ 5.0x aus , zeigt aber die "System Clock" korrekt mit 200.44 mhz an.
• Everest v4.10 liest im IDLE 1002.3mhz (5.0 x 200.5) aus.
• CentralBrainId v8.3.3.6 liefert ebenfalls die 2205mhz (bei 5.0 x 441.0).
  Dazu ne falsche Voltage von 0.800V!

Alles eben sehr unterschiedliche Werte, durch die ich nun sehr verunsichert bin, ob meine CPU tatsächlich runtertaktet. Leider sind die Tempsensoren bei den Brisabanes vollkommen fehlerhaft; daher kann ich auch nicht sehen, ob die Temperatur "realistisch" sinkt, wenn rmclock (auf 5.0x) runtertaktet.

Kann mir jemand einen Tipp geben, z.B. ein Programm empfehlen, mit dem ich das zuverlässig auslesen bzw. austesten kann? Es wäre mir sehr wichtig rauszufinden, ob rmclock überhaupt einen tatsächlichen Nutzen hat.
/edit: und: Kann mir jemand sagen, warum rmclock immer bei 2205 mhz bleibt, wenn das throttling an sich funktioniren sollte?

Danke & Gruß
gogoland2002

 

[TermyLucky]

Probiers doch mal anders aus: Aktiviere das Profil [k] Power Saving [/k]und stelle da Multi 5 ein. Jag dann mal SuperPi 1M oder ein anderes CPU-Benchmark-Programm drüber. Dann wird man es wohl sehen.

 

[doesntmatter]

... ob rmclock überhaupt einen tatsächlichen Nutzen hat.

Nutzen ist: Strom sparen - Temperatur senken. Erstes mit Messgerät (Zange bzw. Zwischenstecker), Temperatur mit Software oder gar Infrarot-Messfühler.

Sieht doch gut aus, würde mich auf RMClock verlassen, die Senkung von Takt und Spannnung kann ich auf meinem Messgerät direkt ablesen. Mir reicht diese Bestätigung. Temperaturen will ich absolut überhaupt nicht exakt wissen, die Differenz bei Vollast zu Idle reicht mir schon, mit der Hand nachgefühlt ist mir hier auch Bestätigung genug.

>CPU Info: Bei mir - derzeit Version 2.30.1 und Intel-CPU - werden tatsächlich die Werte sofort angepaßt, sehe den tatsächlichen Takt in der nächsten Sekunde, wenn ich umschalte. Temperatur dito.

Diesen Umstand würde ich für deine AMD-CPU abklären, hier im Forum oder im Forum von RMClock: http://forum.rightmark.org/