Unentschlossenheit: High-End-Gamer-PC, was ist aktuell Top & hält lang durch?
- Ersteller Miro311
- Erstellt am
paccoderpster
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 948
@Deathangel008
per sé erst mal nichts. Aber 1TB ist schon viel. Vielleicht ist hier das Problem, was owned_you angesprochen hat. Meine wirklichen Daten liegen auf einem Server, auf meinem Rechner sind nur Spiele, OS und weitere kleine Anwendungen gespeichert.
@owned_you
Wenn er sagt High End Gamer PC, dann gehe ich davon aus, dass er damit zocken will, also am PC das Gleiche macht wie ich. Welches Spiel fordert denn mehr als 16GB? Gerade jetzt, wo RAM extrem teuer ist, sollte wirklich gut überlegt werden, wie viel Speicher notwendig ist.
Es geht mir in beiden Fällen darum, dass der TE sich selbst begründen können muss, wieso er soviel dauerhaften/flüchtigen Speicher braucht. Ich glaube auch, dass der TE nicht auf dem Schirm hat, dass die CPU bzw. der integrierte Controller den Speichertakt vorgibt und nicht der Speicher selbst. Alles was drüber hinausgeht ist OC und das will TE nicht.
per sé erst mal nichts. Aber 1TB ist schon viel. Vielleicht ist hier das Problem, was owned_you angesprochen hat. Meine wirklichen Daten liegen auf einem Server, auf meinem Rechner sind nur Spiele, OS und weitere kleine Anwendungen gespeichert.
@owned_you
Wenn er sagt High End Gamer PC, dann gehe ich davon aus, dass er damit zocken will, also am PC das Gleiche macht wie ich. Welches Spiel fordert denn mehr als 16GB? Gerade jetzt, wo RAM extrem teuer ist, sollte wirklich gut überlegt werden, wie viel Speicher notwendig ist.
Es geht mir in beiden Fällen darum, dass der TE sich selbst begründen können muss, wieso er soviel dauerhaften/flüchtigen Speicher braucht. Ich glaube auch, dass der TE nicht auf dem Schirm hat, dass die CPU bzw. der integrierte Controller den Speichertakt vorgibt und nicht der Speicher selbst. Alles was drüber hinausgeht ist OC und das will TE nicht.
also.. ziemlich viele Kommentare auf einmal ^^
Was ich schon mal sagen kann, was auch vielen eine Antwort gibt... Nein ich möchte den Pc nicht nur zum zocken verwenden.
Ich habe eine DSLR mit der ich viel Unterwegs bin, arbeite mit Lightroom und Photoshop sowie etlichen HDR Programmen. Mit HDR Fotos im RAW Format kommen da schon mal Dateien um die 50Mb raus... das alles immer einzuspielen, bearbeiten, kopieren, speichern, verschieben, etc.. dauert mir einfach zu lange... Zu dem drehe ich auf viele Videos.. Full HD bis UHD .. oder Time-Lapse .. das ganze bearbeiten und rendern.. das braucht eben eine Menge Leistung und schnelle Festplatten und RAM..
Zum zocken nutze ich den Pc freilich auch.. aber eben nicht ausschließlich...
Noch ein vermerk zum Klugscheißer "Deathangel".. warum ich die PROs und nicht die EVOs will.. der Unterschied zwischen der PRO und EVO ist das die PRO MLC Speicherzellen nutz, die nicht nur schneller sind, was sich bei mir durchaus positiv bemerkbar machen wird, sondern auch haltbarer sind, was mir besonders wichtig ist da die Platte im idealsten Fall +30 Jahre hält.....
Zudem gehts dich nen feuchten sche*** was ich mit meinem Geld mache... ich will nun mal von Haus auf starke Hardware die lange hält und auf höchstem Niveau sowohl in Leistung als auch in Haltbarkeit läuft ohne das ich erst mal Geld ausgeben muss, und dann mich ans BIOS wagen muss und irgendwas ändern muss was die Langlebigkeit meiner teuren Hardware mit hoher Wahrscheinlichkeit verkürzen wird...
@Paccod...
warum ich kein Interesse an OC habe.. ich habe weder die Erfahrung, noch die Zeit und schon gar nicht die Lust irgendwas dort zu verstellen oder zu ändern.. ich gehe davon aus das das was ich kaufe nicht umsonst so produziert wurde, deshalb möchte ich es so lassen wie es eigentlich möglichst lange und effizient funktioniert...
@dogsofw...
ist die Strix echt so krass laut.. also wirklich schon störend? hmmm.. das ist schade denn von der Leistung her soll sie ja echt der wahnsinn sein..
Hast du Erfahrungen mit ner Zotac? Ti AMP Extreme?
Was ich schon mal sagen kann, was auch vielen eine Antwort gibt... Nein ich möchte den Pc nicht nur zum zocken verwenden.
Ich habe eine DSLR mit der ich viel Unterwegs bin, arbeite mit Lightroom und Photoshop sowie etlichen HDR Programmen. Mit HDR Fotos im RAW Format kommen da schon mal Dateien um die 50Mb raus... das alles immer einzuspielen, bearbeiten, kopieren, speichern, verschieben, etc.. dauert mir einfach zu lange... Zu dem drehe ich auf viele Videos.. Full HD bis UHD .. oder Time-Lapse .. das ganze bearbeiten und rendern.. das braucht eben eine Menge Leistung und schnelle Festplatten und RAM..
Zum zocken nutze ich den Pc freilich auch.. aber eben nicht ausschließlich...
Noch ein vermerk zum Klugscheißer "Deathangel".. warum ich die PROs und nicht die EVOs will.. der Unterschied zwischen der PRO und EVO ist das die PRO MLC Speicherzellen nutz, die nicht nur schneller sind, was sich bei mir durchaus positiv bemerkbar machen wird, sondern auch haltbarer sind, was mir besonders wichtig ist da die Platte im idealsten Fall +30 Jahre hält.....
Zudem gehts dich nen feuchten sche*** was ich mit meinem Geld mache... ich will nun mal von Haus auf starke Hardware die lange hält und auf höchstem Niveau sowohl in Leistung als auch in Haltbarkeit läuft ohne das ich erst mal Geld ausgeben muss, und dann mich ans BIOS wagen muss und irgendwas ändern muss was die Langlebigkeit meiner teuren Hardware mit hoher Wahrscheinlichkeit verkürzen wird...
@Paccod...
warum ich kein Interesse an OC habe.. ich habe weder die Erfahrung, noch die Zeit und schon gar nicht die Lust irgendwas dort zu verstellen oder zu ändern.. ich gehe davon aus das das was ich kaufe nicht umsonst so produziert wurde, deshalb möchte ich es so lassen wie es eigentlich möglichst lange und effizient funktioniert...
@dogsofw...
ist die Strix echt so krass laut.. also wirklich schon störend? hmmm.. das ist schade denn von der Leistung her soll sie ja echt der wahnsinn sein..
Hast du Erfahrungen mit ner Zotac? Ti AMP Extreme?
KnolleJupp
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 21.550
Hier wird meiner Meinung nach völlig sinnfrei Geld verbrannt, nur um einen virtuellen Schwanzvergleich gewinnen zu wollen!
Denn es geht hier doch nur um einen Spiele-Rechner, mehr nicht.
Und da würde ich heute - wenn Geld nicht die große Rolle spielt - folgendes kaufen:
Intel Core i7-8700K https://geizhals.de/intel-core-i7-8700k-bx80684i78700k-a1685281.html 378€ (6/12 x 3,70GHz)
Asus ROG Strix Z370-F Gaming https://geizhals.de/asus-rog-strix-z370-f-gaming-90mb0v50-m0eay0-a1703939.html 195€
G.Skill F4-3200C14D-32GTZR https://geizhals.de/g-skill-trident-z-rgb-dimm-kit-32gb-f4-3200c14d-32gtzr-a1615421.html 438€
Thermalright True Spirit 140 Power https://geizhals.de/thermalright-true-spirit-140-power-100700543-a1086466.html 47€
Asus ROG Strix GTX 1080 Ti OC https://geizhals.de/asus-rog-strix-geforce-gtx-1080-ti-oc-90yv0am0-m0nm00-a1587607.html 855€
Samsung SSD 850 EVO 1TB https://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html 298€
Seagate ST2000LX001 https://geizhals.de/seagate-firecuda-compute-2tb-st2000lx001-a1521971.html 92€
LG BH16NS55 https://geizhals.de/lg-electronics-bh16ns55-schwarz-bh16ns55-auar10b-a1347353.html 65€
Corsair HX750 750W https://geizhals.de/corsair-hx-series-hx750-80plus-platinum-750w-atx-2-4-cp-9020137-a1558738.html 134€
Phanteks Enthoo Pro M https://geizhals.de/phanteks-enthoo-pro-m-tempered-glass-schwarz-ph-es515ptg-bk-a1523251.html 100€
----------------
2.602€
Edit:
Darüber hinaus sei dir folgendes gesagt:
1. Zügele deine Ausdrucksweise!
"Zudem gehts dich nen feuchten sche*** was ich mit meinem Geld mache."
"wurdest in der Kindheit wohl zu oft gemobbt oder?"
"ein vermerk zum Klugscheißer "Deathangel""
Denke immer daran, Mitleid bekommt man geschenkt aber Respekt muss man sich erarbeiten.
2. Leg das nächste mal gleich alle Karten auf den Tisch!
Denn erst was von einem reinen Spiele-Rechner erzählen, jeden zur Schnecke machen der dir was günstigeres empfiehlt,
und erst am Ende erzählen das du auch UHD-Videos und RAW-Bilder bearbeitest, ist wenig sinnvoll.
Edit 2:
Unter Berücksichtigung der jüngsten Randinformationen, würde ich meine Empfehlung abändern und dir ein System auf Basis eines
AMD Ryzen Threadripper 1920X https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-1920x-yd192xa8aewof-a1664904.html 695€
empfehlen!
Denn es geht hier doch nur um einen Spiele-Rechner, mehr nicht.
Und da würde ich heute - wenn Geld nicht die große Rolle spielt - folgendes kaufen:
Intel Core i7-8700K https://geizhals.de/intel-core-i7-8700k-bx80684i78700k-a1685281.html 378€ (6/12 x 3,70GHz)
Asus ROG Strix Z370-F Gaming https://geizhals.de/asus-rog-strix-z370-f-gaming-90mb0v50-m0eay0-a1703939.html 195€
G.Skill F4-3200C14D-32GTZR https://geizhals.de/g-skill-trident-z-rgb-dimm-kit-32gb-f4-3200c14d-32gtzr-a1615421.html 438€
Thermalright True Spirit 140 Power https://geizhals.de/thermalright-true-spirit-140-power-100700543-a1086466.html 47€
Asus ROG Strix GTX 1080 Ti OC https://geizhals.de/asus-rog-strix-geforce-gtx-1080-ti-oc-90yv0am0-m0nm00-a1587607.html 855€
Samsung SSD 850 EVO 1TB https://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html 298€
Seagate ST2000LX001 https://geizhals.de/seagate-firecuda-compute-2tb-st2000lx001-a1521971.html 92€
LG BH16NS55 https://geizhals.de/lg-electronics-bh16ns55-schwarz-bh16ns55-auar10b-a1347353.html 65€
Corsair HX750 750W https://geizhals.de/corsair-hx-series-hx750-80plus-platinum-750w-atx-2-4-cp-9020137-a1558738.html 134€
Phanteks Enthoo Pro M https://geizhals.de/phanteks-enthoo-pro-m-tempered-glass-schwarz-ph-es515ptg-bk-a1523251.html 100€
----------------
2.602€
Edit:
Darüber hinaus sei dir folgendes gesagt:
1. Zügele deine Ausdrucksweise!
"Zudem gehts dich nen feuchten sche*** was ich mit meinem Geld mache."
"wurdest in der Kindheit wohl zu oft gemobbt oder?"
"ein vermerk zum Klugscheißer "Deathangel""
Denke immer daran, Mitleid bekommt man geschenkt aber Respekt muss man sich erarbeiten.
2. Leg das nächste mal gleich alle Karten auf den Tisch!
Denn erst was von einem reinen Spiele-Rechner erzählen, jeden zur Schnecke machen der dir was günstigeres empfiehlt,
und erst am Ende erzählen das du auch UHD-Videos und RAW-Bilder bearbeitest, ist wenig sinnvoll.
Edit 2:
Unter Berücksichtigung der jüngsten Randinformationen, würde ich meine Empfehlung abändern und dir ein System auf Basis eines
AMD Ryzen Threadripper 1920X https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-1920x-yd192xa8aewof-a1664904.html 695€
empfehlen!
Zuletzt bearbeitet:
KnolleJupp
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 21.550
Ja, gesehen.
Das hättest du mal besser gleich zu Anfang erwähnt! War dumm, oder? Hast du aber selber gemerkt...
Ich habe meinen Beitrag entsprechend ergänzt oben.
Das hättest du mal besser gleich zu Anfang erwähnt! War dumm, oder? Hast du aber selber gemerkt...
Ich habe meinen Beitrag entsprechend ergänzt oben.
Zuletzt bearbeitet:
MrMorgan
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.807
ja und wie knolle angemerkt hat rückt das manche Aspekte dann doch ins andere Licht...
Dann würde ich auf nen Ryzen 1800x wechseln, sollte die beste Allround-Plattform für Gaming, Bild- und Videobearbeitung sein (auch wenn ich mich mit Videobearbeitung nicht sooo auskenne).
Edith:
Bzw. vlt jetzt mal auf Ryzen2 warten was da geht.
Dann würde ich auf nen Ryzen 1800x wechseln, sollte die beste Allround-Plattform für Gaming, Bild- und Videobearbeitung sein (auch wenn ich mich mit Videobearbeitung nicht sooo auskenne).
Edith:
Bzw. vlt jetzt mal auf Ryzen2 warten was da geht.
Zuletzt bearbeitet:
Nun ja... dann mal genauer..
AMD.. Uninteressant.. habe immer schon Intel genutzt und möchte das auch weiterhin
Es ist kein reiner Spielerechner.. Professionelle Foto und Videobearbeitung ist neben Zocken und Surfen Hauptbestandteil.
Guter Tipp bisher ist das es offensichtlich unnötig ist mehr als 750 Watt zu verwenden.
Damit ist das schon für mich geklärt.
Bei der Grafikkarte.. hat einer behauptet laut.. andere wieder sagen ist gut.. hmmm schwierig. Ich denke wohl die meisten sagten sie wäre gut
Zur Festplatte.. ich möchte im Rechner keine bremsende HDD haben.. eventuell kauf ich mit der Zeit eine zweite SSD dazu. also einzig SSD bitte.
RAM: Wie schon gesagt komme ich bei 32GB aktuell schon sehr nah an die grenze beim Foto- Videobearbeiten.. von daher 64GB.. die Option, es irgendwann auf 128Gb zu verdoppeln möchte ich mir offen halten, deshalb ein Mainboard, nicht unbedingt das von mir genannte, sollte 128Gb aufnehmen können.
Und zu meinen unschöneren Bemerkungen zu gewissen Kandidaten:
Diese Folgen nur als Echo, auf unnütze, sarkastische, herablassende Bemerkungen von Forumsmitgliedern die meine das Sie hier her kommen können und einen Fragenden gleich blöd anmachen können ohne das ne Antwort kommt..
Leider kommt es viel zu selten vor das solchen Leuten eben eine ebenso blöde Antwort entgegenkommt, womit Sie mit der Zeit immer schwachsinnigere Antworten für Leute mit Fragen liefern mit denen wirklich niemand etwas anfangen kann.
Das lasse ich nicht so im Raum stehen.
Ich akademisch gut genug veranlagt, sodass ich mich völlig frei von jedwedem Animalischen Hintergrund unterhalten kann, doch bei solchen Leuten, sehe ich es nicht für nötig, Sie bekommen exakt die Antwort, die Sie nicht erwarten aber verdienen.
Nun zurück zum wesentlichen.
Ich habe es nicht zwangsläufig eilig einen neuen PC zu kaufen, doch ist es nicht quasi so, das man fast immer an jeder Generation irgendwo rummeckern könnte? Und den Kauf immer aufschieben könnte...
Trotzdem sehe ich das viele eine nicht positive Meinung zur aktuellen Skylake-X Generation haben.. was erschreckend ist..
AMD.. Uninteressant.. habe immer schon Intel genutzt und möchte das auch weiterhin
Es ist kein reiner Spielerechner.. Professionelle Foto und Videobearbeitung ist neben Zocken und Surfen Hauptbestandteil.
Guter Tipp bisher ist das es offensichtlich unnötig ist mehr als 750 Watt zu verwenden.
Damit ist das schon für mich geklärt.
Bei der Grafikkarte.. hat einer behauptet laut.. andere wieder sagen ist gut.. hmmm schwierig. Ich denke wohl die meisten sagten sie wäre gut
Zur Festplatte.. ich möchte im Rechner keine bremsende HDD haben.. eventuell kauf ich mit der Zeit eine zweite SSD dazu. also einzig SSD bitte.
RAM: Wie schon gesagt komme ich bei 32GB aktuell schon sehr nah an die grenze beim Foto- Videobearbeiten.. von daher 64GB.. die Option, es irgendwann auf 128Gb zu verdoppeln möchte ich mir offen halten, deshalb ein Mainboard, nicht unbedingt das von mir genannte, sollte 128Gb aufnehmen können.
Und zu meinen unschöneren Bemerkungen zu gewissen Kandidaten:
Diese Folgen nur als Echo, auf unnütze, sarkastische, herablassende Bemerkungen von Forumsmitgliedern die meine das Sie hier her kommen können und einen Fragenden gleich blöd anmachen können ohne das ne Antwort kommt..
Leider kommt es viel zu selten vor das solchen Leuten eben eine ebenso blöde Antwort entgegenkommt, womit Sie mit der Zeit immer schwachsinnigere Antworten für Leute mit Fragen liefern mit denen wirklich niemand etwas anfangen kann.
Das lasse ich nicht so im Raum stehen.
Ich akademisch gut genug veranlagt, sodass ich mich völlig frei von jedwedem Animalischen Hintergrund unterhalten kann, doch bei solchen Leuten, sehe ich es nicht für nötig, Sie bekommen exakt die Antwort, die Sie nicht erwarten aber verdienen.
Nun zurück zum wesentlichen.
Ich habe es nicht zwangsläufig eilig einen neuen PC zu kaufen, doch ist es nicht quasi so, das man fast immer an jeder Generation irgendwo rummeckern könnte? Und den Kauf immer aufschieben könnte...
Trotzdem sehe ich das viele eine nicht positive Meinung zur aktuellen Skylake-X Generation haben.. was erschreckend ist..
KnolleJupp
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 21.550
Meine nächste Empfehlung sieht also so aus:
AMD Ryzen Threadripper 1920X https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-1920x-yd192xa8aewof-a1664904.html 695€ (12/24 x 3,50GHz)
Asus Prime X399-A https://geizhals.de/asus-prime-x399-a-90mb0v80-m0aay0-a1678770.html 306€
G.Skill F4-3200C14Q-64GTZR https://geizhals.de/g-skill-trident-z-rgb-dimm-kit-64gb-f4-3200c14q-64gtzr-a1615487.html 920€
Noctua NH-U12S TR4-SP3 https://geizhals.de/noctua-nh-u12s-tr4-sp3-a1667715.html 70€
(Rest wie oben.
Asus ROG Strix GTX 1080 Ti OC https://geizhals.de/asus-rog-strix-geforce-gtx-1080-ti-oc-90yv0am0-m0nm00-a1587607.html 855€
Samsung SSD 850 EVO 1TB https://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html 298€
Seagate ST2000LX001 https://geizhals.de/seagate-firecuda-compute-2tb-st2000lx001-a1521971.html 92€
LG BH16NS55 https://geizhals.de/lg-electronics-bh16ns55-schwarz-bh16ns55-auar10b-a1347353.html 65€
Corsair HX750 750W https://geizhals.de/corsair-hx-series-hx750-80plus-platinum-750w-atx-2-4-cp-9020137-a1558738.html 134€
Phanteks Enthoo Pro M https://geizhals.de/phanteks-enthoo-pro-m-tempered-glass-schwarz-ph-es515ptg-bk-a1523251.html 100€)
----------------
3.535€ bzw. 933€ mehr
Wahlweise ginge natürlich auch der
AMD Ryzen Threadripper 1950X https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-1950x-yd195xa8aewof-a1664849.html 877€ bzw. 182€ mehr (16/32 x 3,40GHz)
Und warum kein AMD? Weil doof?
Und wenn du so genau weißt was du haben willst, warum dann hier fragen müssen?
Edit:
Ich akademisch gut genug veranlagt
Mit anderen Worten: Alle dumm außer ich! Das klingt ziemlich überheblich...
AMD Ryzen Threadripper 1920X https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-1920x-yd192xa8aewof-a1664904.html 695€ (12/24 x 3,50GHz)
Asus Prime X399-A https://geizhals.de/asus-prime-x399-a-90mb0v80-m0aay0-a1678770.html 306€
G.Skill F4-3200C14Q-64GTZR https://geizhals.de/g-skill-trident-z-rgb-dimm-kit-64gb-f4-3200c14q-64gtzr-a1615487.html 920€
Noctua NH-U12S TR4-SP3 https://geizhals.de/noctua-nh-u12s-tr4-sp3-a1667715.html 70€
(Rest wie oben.
Asus ROG Strix GTX 1080 Ti OC https://geizhals.de/asus-rog-strix-geforce-gtx-1080-ti-oc-90yv0am0-m0nm00-a1587607.html 855€
Samsung SSD 850 EVO 1TB https://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html 298€
Seagate ST2000LX001 https://geizhals.de/seagate-firecuda-compute-2tb-st2000lx001-a1521971.html 92€
LG BH16NS55 https://geizhals.de/lg-electronics-bh16ns55-schwarz-bh16ns55-auar10b-a1347353.html 65€
Corsair HX750 750W https://geizhals.de/corsair-hx-series-hx750-80plus-platinum-750w-atx-2-4-cp-9020137-a1558738.html 134€
Phanteks Enthoo Pro M https://geizhals.de/phanteks-enthoo-pro-m-tempered-glass-schwarz-ph-es515ptg-bk-a1523251.html 100€)
----------------
3.535€ bzw. 933€ mehr
Wahlweise ginge natürlich auch der
AMD Ryzen Threadripper 1950X https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-1950x-yd195xa8aewof-a1664849.html 877€ bzw. 182€ mehr (16/32 x 3,40GHz)
Und warum kein AMD? Weil doof?
Und wenn du so genau weißt was du haben willst, warum dann hier fragen müssen?
Edit:
Ich akademisch gut genug veranlagt
Mit anderen Worten: Alle dumm außer ich! Das klingt ziemlich überheblich...
Zuletzt bearbeitet:
Miro311 schrieb:
DAS ist mal das Killerargument schlechthin etwas schnelleres und gleichzeitig günstigeres abzulehnen
D.h. du verdienst damit Geld? Weil das impliziert das Wort "Professionelle".
In dem Fall kauf eine Workstation von einem der etablierten Hersteller mit Support und allem drum und dran.
Ach wieso? Haben wir schon immer so gemacht, machen wir auch weiter so
Du scheinst bisher noch KEIN RAW bzw. 4K Videobearbeitung gemacht zu haben. Mit ner 1TB SSD kommst du schon bei mittelgroßen Projekten an die Grenze.
Um eine große HDD als Datengrab/Zwischenspeicher kommt man da kaum rum (es sei denn, man gibt wirklich VIEL Geld für weitere, größere SSDs aus).
Sorry, du gibst hier den Klugscheisser, obwohl du angeblich ja keine, bzw. nur wenig Ahnung hast.
Über den ein oder anderen bissigen Kommentar darf man sich dann nicht wundern.
Ja, es ist immer etwas neues, besseres, schnelleres, günstigeres in der Pipeline. Warten kann man immer. Man kauft wenn man etwas wirklich benötigt.
Wieso? Intel hat mit dieser Plattform mal wirklich einen Bock geschossen.
Gohst
Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 2.359
Wie viele schon erwähnt habe, ich würde weder mehr als 32GB RAM noch SSDs grösser als 1 TB verbauen.
Und auch CPUs mit mehr wie 8 Kernen sind nicht unbedingt "nötig".
Der Grund liegt klar in der aktuellen überteuert-heit. Nicht dass irgendwer in Frag stellt dass soviel Geld vorhanden wäre.
Aber ich behaupte mal, dass 99% aller "Profis" die Bild -und Videobearbeitung Beruflich machen, zum jetzigen Zeitpunkt deutlich schwächerer Hardware haben als was man aktuell für 2000€ zusammenstellen kann.
Daher, auch wenn eine CPU mit 18 oder von mir aus 40 Kernen immer noch skaliert, irgendwo ist der Punkt wo der PC einfach mal schnell genug ist um vernünftig damit arbeiten zu können...
Daher würde ich, wie von vielen angeraten einen "normalen" High-End PC zusammenstellen und den ggf. aufrüsten.
Dass übertakten keine Option ist, ist ok - soll jeder selber wissen was er mit seiner Hardware anstellt hinsichtlich Herstellergarantie usw.
Wenn man unbedingt virtuellen "Schwanzvergleich" betreiben will, kann man auch gleich in die Welt der Serverhardware und Multisockel Systeme abtauchen. Da sind selbst 18 Kerne und 128GB Ram ein Witz. Genau so wie SSD-Speicher im einstelligen Terrabyte Bereich. Soviel zu "Schwanzverlgeich".
Und auch CPUs mit mehr wie 8 Kernen sind nicht unbedingt "nötig".
Der Grund liegt klar in der aktuellen überteuert-heit. Nicht dass irgendwer in Frag stellt dass soviel Geld vorhanden wäre.
Aber ich behaupte mal, dass 99% aller "Profis" die Bild -und Videobearbeitung Beruflich machen, zum jetzigen Zeitpunkt deutlich schwächerer Hardware haben als was man aktuell für 2000€ zusammenstellen kann.
Daher, auch wenn eine CPU mit 18 oder von mir aus 40 Kernen immer noch skaliert, irgendwo ist der Punkt wo der PC einfach mal schnell genug ist um vernünftig damit arbeiten zu können...
Daher würde ich, wie von vielen angeraten einen "normalen" High-End PC zusammenstellen und den ggf. aufrüsten.
Dass übertakten keine Option ist, ist ok - soll jeder selber wissen was er mit seiner Hardware anstellt hinsichtlich Herstellergarantie usw.
Wenn man unbedingt virtuellen "Schwanzvergleich" betreiben will, kann man auch gleich in die Welt der Serverhardware und Multisockel Systeme abtauchen. Da sind selbst 18 Kerne und 128GB Ram ein Witz. Genau so wie SSD-Speicher im einstelligen Terrabyte Bereich. Soviel zu "Schwanzverlgeich".
Zuletzt bearbeitet:
KnolleJupp
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 21.550
Außerdem spricht einiges für AMD, besonders auch wenn man sich die aktuelle Problematik bezügl. Meltdown und Spectre ansieht.
Da hat sich Intel wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert...
Da hat sich Intel wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert...
paccoderpster
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 948
Miro311 schrieb:
Autovergleiche hinken zwar, aber egal ... Ich bin schon immer Diesel gefahren und das möchte ich auch weiterhin (trotz eines drohenden Fahrverbotes).
Nimm ein RAID0 aus mehreren Festplatten. Wie schon erwähnt, sind die RAW Dateien einfach nur gigantisch, mit SSDs wirst du jeglichen finaziellen Rahmen sprengen.
Wenn du dich auf deren Niveau herablässt, bist du auch nicht besser. Einfach keine Aufmerksamkeit geben, dann hauen die auch ab.
Warum ist das erschreckend? Weil du schon immer Intel genutzt hast, deswegen sehr voreingenommen bist und es jetzt doch was Besseres gibt? Intel hat es einfach mit Skylake-X verhunzt, AMD hat mit Threadripper deutlich auf- sogar überholt.
Zuletzt bearbeitet:
MrMorgan
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.807
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.881
danke, ich muss mich hier nicht von witzbolden wie dir blöd anmachen lassen.Miro311 schrieb:
im titel steht "High-End-Gamer-PC", im OP ist auch nur von "Gamingleistung" die rede und auf seite zwei kommst du dann auf einmal mit bild/videobearbeitung um die ecke? den leitfaden, der extra oben im subforum angepinnt ist und auf den man explizit hingewiesen wird wenn man hier nen thread erstellt, ignorierst du natürlich auch. gleichzeitig machst du leute dumm an die deine hardware-auswahl anhand der (nicht) vorliegenden informationen kritisieren (z.b. 64GB RAM für gaming unsinnig, genau wie die Pro-SSDs, sehr teures OC-MB wenn OC explizit nicht gewünscht ist, 2066 ohne OC für gaming nicht erste wahl). bei dir läuft auch irgendwas falsch, oder?
"Bei der Grafikkarte.. hat einer behauptet laut.. andere wieder sagen ist gut.. hmmm schwierig. Ich denke wohl die meisten sagten sie wäre gut" -> tests lesen...? gibts auch hier auf CB. auch zur AMP! Extreme. findest du selber.
jaa... ich denke das kann man einfach mal so stehen lassen.Miro311 schrieb:
edit:
nächstes mal direkt alle relevanten infos liefern, spart sicher den ein oder anderen "dummen" kommentar.
edit²:
ob man ne aktuelle SSD in 30 jahren überhaupt noch benutzen will oder überhaupt kann... naja. würdest du heute noch ne alte IDE-HDD verwenden wollen?
edit³:
der 7820X ist kastriert was die PCIe-lanes angeht, hat nur 28. nicht wirklich high-end. ab dem 7900X gibts 44.
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.107
MrMorgan schrieb:
Wenn Du die Features, die Deine Software heute schon bietet, denn auch nutzen möchtest, gibt es durchaus Szenarien bei denen 32GB knapp werden oder nicht ausreichen.
Wenn man natürlich auf die Features keinen Wert legt ...
https://www.youtube.com/watch?v=uLI4eb5BrLg
Loopman schrieb:DAS ist mal das Killerargument schlechthin etwas schnelleres und gleichzeitig günstigeres abzulehnen
D.h. du verdienst damit Geld? Weil das impliziert das Wort "Professionelle".
In dem Fall kauf eine Workstation von einem der etablierten Hersteller mit Support und allem drum und dran.
Ach wieso? Haben wir schon immer so gemacht, machen wir auch weiter so
Du scheinst bisher noch KEIN RAW bzw. 4K Videobearbeitung gemacht zu haben. Mit ner 1TB SSD kommst du schon bei mittelgroßen Projekten an die Grenze.
Um eine große HDD als Datengrab/Zwischenspeicher kommt man da kaum rum (es sei denn, man gibt wirklich VIEL Geld für weitere, größere SSDs aus).
Sorry, du gibst hier den Klugscheisser, obwohl du angeblich ja keine, bzw. nur wenig Ahnung hast.
Über den ein oder anderen bissigen Kommentar darf man sich dann nicht wundern.
Ja, es ist immer etwas neues, besseres, schnelleres, günstigeres in der Pipeline. Warten kann man immer. Man kauft wenn man etwas wirklich benötigt.
Wieso? Intel hat mit dieser Plattform mal wirklich einen Bock geschossen.
Nun gut.. ich versuchs mal ruhiger bei dir..
1. schön das du im Übrigen die Bedeutung von "professionelle" kennst. Ja in der Tat, ich mache damit Geld. Sonst hätte ich den Terminus ambitionierte verwendet.
2. Ich weiß nicht direkt was ich will bzw. brauche, deshalb habe ich in einer community um Rat gesucht. Ich weiß die ungefähre Richtung, hatte ich aber einfach Punkte, auf die ich selbst keine Antwort hatte Aufgrund mangelnder Erfahrung mit gewisser Hardware oder Herstellern.
3. Ob ich nun AMB will oder nicht ist doch wirklich nicht relevant. Ihr habt es vorgeschlagen, und ich habe gesagt, nein danke... bin an Intel interessiert. Versuch doch mal als Beispiel einen Apple-User von Android zu überzeugen... oder einen X-Box zocker von der Playstation.. zu 90% ... viel Erfolg
4. Ich gebe hier absolut gar nichts.. ich habe Ahnung von ner Menge.. das gebe ich offen und ehrlich zu.. ganz offensichtlich aber nicht übergreifend was Pc-Hardware angeht.. das habe ich des öfteren schon Kund gegeben.. Offensichtlich liest du nicht richtig..
5. Zu behaupten ich hätte noch keine RAW-Nachbearbeitung bzw. Videobearbeitung gemacht, ist so wahllos und unnötig in den Raum geworfen, das es eigentlich nicht relevant ist darauf überhaupt einzugehen. Aber nun. Doch.. ich betreibe Foto- und Videografie, und nutze dazu die höchstmöglichen Formate, RAW als Beispiel für Fotos, Selbst HDRs mache ich in RAW. Dadurch entstehen dann Bilddateien von 25 bis max 50Mb pro Bild.. jetzt rechne dir doch einfach mal hoch wie viele ich davon auf 1TB bekommen würde... wenn du meinst das genügt nicht... dann tuts mir für dich Leid...
Im übrigen bin ich womöglich kein kleiner Selfie-Knipser wie du der täglich 1000 Bilder von sich hochlädt... und das Netz und seinen Rechner damit zumüllt... es werden bei mir auf lange Sicht nur Gelungene Aufnahmen dauerhaft gespeichert. Selbst die verlassen irgendwann die Platte, und werden auf Blu-Rays, einem der Sichersten Medientypen die es aktuell zur Sicherung gibt, gebrannt.
Aber das hat hier wirklich nichts mehr mit dem eigentlich Thema zu tun...
Wie gesagt.. Ich möchte einen neuen Rechner, und es muss nicht sofort sein, das habe ich auch nie behauptet... es sollte nur einfach demächst mal passieren.. Bestenfalls dieses Jahr..
Ich werde wie schon einige gesagt haben, die neue Generation abwarten.. mal sehen ob da was bei rauskommt, gewisse Komponenten bleiben aber dieselben.
RAM, ROM, Netzteil, usw...
@Ghost..
warum würdest du nicht mehr wie 1TB SSD verbauen, einzig wegen den Preisen, oder gibt es technische Hintergründe?
- Im übrigen kann ich nicht von jedem in einer so breit gefächerten Branche sprechen aber ich kenne da einige die ne Ausnahme zu deiner 99% These machen, und Ausnahmen machen die Regel.. nur am Rande..
Ich habe im übrigen auch nie behauptet das ich 18 oder mehr Kerne möchte..? Ich sprach von einem Octa-Core Prozessor.. was für mich auch genug Kerne darstellt...
Im übrigen verstehe ich nicht was ihr alle mit euren komischen Genitalvergleichen habt.. ich habe in keinster Weise vorgehabt so etwas animalisches zu bezwecken.. Es soll doch einfach nur hochwertige Hardware verbaut sein die einfach auf RundumdieUhrnutzung ausgelegt ist.. hätte ich sowas vorgehabt, hätte ich den Betrag, der aus dieser Konfiguration hervorkommt locker verdoppeln können. Mit SLI, 128GB RAM, 2TB SSD, 18Kern CPU... aber .. lassen wir das mal sacken..
Miro311 schrieb:
Gut, dann geht zum "professionellen" Händler deines Vertrauens und besorg dir eine anständige Workstation mit Service. Dell, HP, Lenovo, etc. hat da sicher was passendes im Angebot.
3. Ob ich nun AMB will oder nicht ist doch wirklich nicht relevant. Ihr habt es vorgeschlagen, und ich habe gesagt, nein danke... bin an Intel interessiert. Versuch doch mal als Beispiel einen Apple-User von Android zu überzeugen... oder einen X-Box zocker von der Playstation.. zu 90% ... viel Erfolg
AMD!
Und der Vergleich zu Android/Apple bzw. XBox/PS hinkt gewaltig.
Eine CPU werkelt unbemerkt im Hintergrund. Die Software ist die gleiche. Nur dass AMD z.Zt. im Bereich Octacore führend ist. Sie sind in Anwendungen schneller als Intel und kosten dann auch noch weniger.
Vor allem hat Intel im Mainstreambereich z.Zt. gar keine 8-Kerner. Und Skylake-X ist halt grandios gescheitert.
Ja, und 4K Video braucht auch nur ein paar MB.
Wenn du also nur ein paar wenige RAW Fotos hast, dann macht es ja nun auch kein Unterschied ob 2, 4 oder 8-Kerner CPU.
Aber du könntest natürlich auch mal einfach rechnen...
Windows + ein paar Basic Programme: 100GB
Spiele: teilweise >50GB je Spiel
Video/Fotoprogramme....
Wie viel bleibt dir dann noch an Platz für deine Bilder und im speziellen für deine 4K Videos? Und bei Videoschnitt braucht man auch eine Menge an temporärem Platz.
Ganz ehrlich, ich glaube du hast keine Ahnung von den Datenmengen die dort anfallen.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!
Der war wirklich gut....
Wie hier schon mehrfach empfohlen, puste dein Gehirn frei von irgendwelchen Vorurteilen und warte bis April auf die neuen AMD Ryzen CPUs Zen+.
Und besorg dir entweder noch eine zweite große SSD oder eine HDD. Du wirst sie nach kurzer Zeit benötigen.
