Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUngewöhnliches Abgabenmodell für Apples neues Rechenzentrum
Im Zusammenhang mit dem Bau eines neuen Apple-Rechenzentrums im US-Bundesstaat Oregon sind Diskussionen rund um die öffentlichen Abgaben für solche Einrichtungen entfacht. Denn der um Wochen verzögerten Zusage für den Bau der neuen Einrichtung lag Berichten zufolge eine Entscheidung rund um Vergünstigungen zu Grunde.
Naja, das Problem gibts ja nicht nur in den USA, hier in der EU werben ja auch die einzelnen Länder/Standorte um reiche Firmen, sei es durch Steuertricks oder durch Subventionen jeglicher Art.
Am Ende freut sich der Aktionär und das Volk verliert weil die einzelnen Regionen gegeneinander ausgespielt werden.
Die Leute in Oregon wissen anscheinend wie man Unternehmen dieser Größe den Standort attraktiv machen lässt. Auf unserem Kontinent umkreisen sie lieber Deutschland und nisten sich lieber zB in Irland nieder...
Also die Überschrift ist etwas irreführend. Die Frage ist halt: Für wen ist sie ungewöhnlich. Wie man am letzten Absatz erkennen kann, ist es nicht wirklich ungewöhnlich in den USA...
Und wenn die Steuern gesetzlich einheitlich geregelt wären, dann hätte der Staat mehr eingenommen.
Das Rechenzentrum hätten die auch so gebaut auch ohne gegenseitige Konkurrenz wer denn den Unternehmen mehr Geld schenkt.
So machen sich die Countys\Bundesstaaten gegenseitig Konkurrenz.
So ähnlich läuft es ja auch schon in Deutschland - eine klare Fehlentwicklung.
Es muss ja irgendwas dran sein, dass in der Branche sich soviele dort ansiedeln. Is halt ein profitableres Modell als in anderen Regionen und deren Wirtschaft hilfts auch.
Ich finde das prinzipiell schlecht weil Apple so oder so ein Rechenzentrum eröffnen müsste. Die Politik macht sich zur Hure der Unternehmen, ist leider überall so.
Da hat halt einer gerechnet und is draufgekommen, dass es sich lohnt das zu subventionieren, bevor die woanders hingehen.
Einer ist halt immer bereit es nen bischen billiger zu machen.
Eventuell auch schlau da 150.000 US-Dollar in 10-15 Jahren deutlich weniger Wert sein könnten als ein Prozentsatz der zudem auch noch steigen kann.
Aber wer weiß schon was so weit in der Zukunft sein wird. Vielleicht leisten dann ein Handy mehr als dieses Rechenzentrum jetzt…
Ansonsten für mich nicht verwunderlich so ein Abkommen in den USA. Ist meines Wissens auch nicht wirklich neu und bedeutet nicht unbedingt dass Unternehmen schon über Regierungen stehen.
Finde daran auch nichts ungewöhnlich.
Ist mittlerweile gang und gebe..siehe Nokia,Siemens etc.
Eine Hand wäscht die andere...Frage ist nur an welchem Punkt man dann von Bestechlichkeit reden kann .
Finde das auch ganz normal. Bei uns hat sich Benteler (Autoteile-Zulieferer) angesiedelt. Und das nur, weil sie für die ersten zehn Jahre von der Gewerbesteuer befreit wurden. Solche Lockangebote an die Industrie sind mittlerweile Usus.
Das ist natürlich nur ein winziges Beispiel, zeigt aber ganz gut wie Kapitalismus funktioniert und wie sinnlos Wettbewerb im öffentlichen Sektor ist. Damit schafft es ein amerikanisches, hoch profitables Unternehmen (Apple, aber auch Google) die eh schon sehr niedrigen Steuern weiter zu drücken. Und das alles weil man in der (Lokal)Politik nicht das Rückgrad hat Unternehmen auf ihre soziale und gesellschaftliche Verantwortung hinzuweisen, sondern sich von Festsummen (die für kleine Bezirke einen enormen Unterschied machen können ) und dem Versprechen auf Arbeitsplätze kaufen lässt.
Der verhandelnde Politiker hat im Sinne des Systems (Eintreten für sein County, Ermöglichen der Wiederwahl ) alles richtig gemacht, und trotzdem blutet so langsam das Land aus. Und dann wundert man sich über 15 Billionen Staatsschulden, und ein jährliches Defizit von einer knappen Billion (und nein, das geht nicht alles auf die Militärausgaben zurück. Auch wenn das ein sicherlich großer Brocken ist (von dem die Wirtschaft direkt und indirekt allerdings auch stark profitiert))
Ich finde es ok. Wer schonmal da oben war, der weiss, sooo viele Arbeitsplätze gibt es da nicht. Und ein paar wirklich gut bezahlte Jobs sind es schon wert, auf die Steuereinnahmen zu verzichten.
Das kommt dabei heraus wenn kapitalfreundliche Ideologien siegen und auch Steuern dem Wettbewerb unterworfen werden. Hat aber nichts mit Apple zu tun, ist leider überall so und eine Aufgabe die oben, also mindestens von einer nationalen Regierung, gelöst werden muss. Da kann man bei uns allerdings nichts erwarten.
Die Leute in Oregon wissen anscheinend wie man Unternehmen dieser Größe den Standort attraktiv machen lässt. Auf unserem Kontinent umkreisen sie lieber Deutschland und nisten sich lieber zB in Irland nieder...
Schon mal das Wort "Milchmädchenrechnung" gehört ?
Imo sollte man EU-weit einheitliche (und zwar relativ hoch angesetzt) Mindestabgaben definieren, um zu verhindern, dass Staaten wie Irland sich so auf Kosten der Allgemeinheit bereichern, indem Sie Firmen mit Dumping-Steuern anlocken und sich nebenbei erpressbar machen.
Evtl. soltle man auch den Einfluss der Städte, Kreise, usw. in Ounkto Steuern und Abgaben deutlich einschränken.
fireblade_xx schrieb:
Eine Hand wäscht die Andere... sehe da kein Problem darin, man muss sich nur arrangieren können.
Nein, tut es nicht. Das is keine Win-Win-Situation. Die Öffentlichkeit hat schlichtweg nen enormen Schaden bei solchen Deals.
Gäbs dort über alle Bundesstaaten einheitliche Vorgaben was Steuern und Abgaben anbelangt, dann wären für die Öffentlichkeit deutlich höhere Einnahmen rausgesprungen. So spielen Firmen die einzelnen Staaten gegeneinander auf Kosten der Bürger aus, das ist reine Gier der lokalen Politik und zeugt nicht von viel Weitblick.
Für Crook County mag das auf den ersten Blick toll sein, aber ich frage mich was die dann machen wenn ne andere Firma die reguläre Abgaben gezahlt hat irgendwann wegzieht weils anderswo mehr Dumping gibt.
