Guten Abend zusammen,
Ich bin gerade am überlegen ob ich mir einen LG OLED 65E6D gönnen soll. Momentan steht hier noch ein Pioneer Kuro Shiro rum, der damit ausgetauscht werden soll (dieser funktioniert noch ohne Probleme). Es stellt sich mir hier nur die Frage, worin der Unterschied bei der Farbtiefe liegt. Man liest ja immer das mit HDR genauso viel Verarschung getrieben wird wie damals mit HD ready und Full HD.
Es wird immer geraten, dass man darauf achten soll, dass das Panel ein 10bit Panel ist und auch HDR 10 Bit darstellen kann. Wenn ich mir den Pioneer dagegen anschaue, dann kann dieser angeblich 36bit darstellen. Müsste dann nicht die Farbtiefe vom Pioneer höher sein und man gewinnt durch einen Wechsel (von der Größe einmal abgesehen) gar nichts?
Oder bedeutet das nur, dass man bei LG mit 10 Bit(burger) noch scharf sieht und beim anderen man sogar 36 trinken kann? Vielleicht kann mir ja mal jemand dazu eine Aufklärung geben. Vielen Dank.
Ich bin gerade am überlegen ob ich mir einen LG OLED 65E6D gönnen soll. Momentan steht hier noch ein Pioneer Kuro Shiro rum, der damit ausgetauscht werden soll (dieser funktioniert noch ohne Probleme). Es stellt sich mir hier nur die Frage, worin der Unterschied bei der Farbtiefe liegt. Man liest ja immer das mit HDR genauso viel Verarschung getrieben wird wie damals mit HD ready und Full HD.
Es wird immer geraten, dass man darauf achten soll, dass das Panel ein 10bit Panel ist und auch HDR 10 Bit darstellen kann. Wenn ich mir den Pioneer dagegen anschaue, dann kann dieser angeblich 36bit darstellen. Müsste dann nicht die Farbtiefe vom Pioneer höher sein und man gewinnt durch einen Wechsel (von der Größe einmal abgesehen) gar nichts?
Oder bedeutet das nur, dass man bei LG mit 10 Bit(burger) noch scharf sieht und beim anderen man sogar 36 trinken kann? Vielleicht kann mir ja mal jemand dazu eine Aufklärung geben. Vielen Dank.