Unterschied->Radeon9800Pro/SE/PE

Hard-Boiled

Newbie
Registriert
Jan. 2005
Beiträge
3
Hallo, vielleicht bekomme ich ja von den Experten ein paar Tips :D
Ich möchte mir ein PC-Komplettsystem zulegen und das sollte möglichst
eine Radeon 9800Pro Karte beinhalten, weil diese Karte wohl momentan
ein günstiges Preis/Leistungsverhältnis bietet.

Anforderungsprofil:
- günstiges Preis/Leistungsverhaltnis
- Preisspanne max c.a 200€
- aktuelle 3D-spiele (incl. shooter) flüssig spielbar (min. 1024x768,evtl 1280x1024)
(PC 3000er CPU,1GB RAM,AGP)

Jetzt habe ich einen PC im Visier, in dem eine Radeon 9800Pro PE-Karte
eingebaut ist. Nun zur Frage, ich könnte mir vorstellen, dass dies
eine "abgespeckte" Variante der "richtigen" Pro ist.

Link: http://www.camdo.de/shop/product_info.php?products_id=604

Verliert diese Karte durch diese "abspeckung" zuviel Leistung, um das o.a.
Profil abzudecken ? Was würdet ihr raten ?
Thx
Hard-Boiled
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde dir zu einer 6600GT raten, die ist bis zu 20% schneller ;)

Die 9800SE hat 4 Pipes, die Pro hat 8 Pipes.
Bei der 9800Pro PE könnte es sich um die Version mit nur 128Bit Speicherinterface handeln. Wenn dem so ist: Nicht kaufen, ist in der Leistung sehr beschnitten!

Woher hat du die 9800Pro PE? Hast du nen Link?
 
Also eine PE-Variante der 9800Pro sagt mir nichts, vielleicht verrätst du einfach den Hersteller und die genaue Bezeichnung der Karte. Das einzige, was ich in dem Zusammenhang kenne, wäre die "PowerColor 9800Pro EZ" mit nur 128bit-Interface, was die Karte enorm verlangsamt.

Genrell ist die 9800Pro aber nicht mehr zu empfehlen, da es inzwischen ja die 6600GT gibt, die praktisch das selbe kostet, aber ca. 20-25% schneller ist. :)
 
moin,

habe selber die 6600 GT, hat zwar auch nur ein Speicher Interface von 128 bit ist aber wirklich sau Geil...habe vorher die 5900XT gehabt die ist ja von der Leistung fast so stark wie die 9800Pro. Aber zu der 6600GT habe ich ein Leistungsschub bis zu 60%.

Mein System:


AMD 64 3000 Winchester getaktet auf 2,5Ghz, 2x 512 MB Corsair, 6600GT Galaxy 1,6ns Taktung Core Clock 525Mhz Memory Clock 1050 Mhz, MSI K8N Neo 54g Edition, 160 GB HDD Samsung.......


Benchmark: 6600 GT

3D Mark 2001 Se 19112
3D Mark 03 8982
(3D Mark 05 3551)
Aquamark 03 59878

Benchmark: 5900 XT

3D Mark 2001 Se 14322
3D Mark 03 5688
(3D Mark 05 982)
Aquamark 03 40688
 
Zuletzt bearbeitet:
@zeuss76:

Den 3DMark 05 kann man nicht als Performancetest verwenden, da alle FX Karten sowas von mies abgeschnitten haben. Dies trifft leider nicht auf die Spieleperformance zu ;)
 
Die 128-Bit starke DDR-Speicherschnittstelle und eine aufregende 8-Pixel-Pipeline generieren die Leistung einer hollywoodmäßigen Grafik in Echtzeit, so wie sie für die anspruchvollsten Spiele der nächsten Generation nötig sind.

Auf keinen Fall nehmen! Das ist, wie ich schon vermutete, die version mit 128Bit Interface, die ist sehr langsam!

Lieber eine 6600GT oder ne richtige 9800Pro (256Bit)
 
@ Devil55

ein 6600 GT hat nur eine Speicheranbindng von 128 bit!!!!!!!!! der Grafikinterface ist 256bit
 
Zuletzt bearbeitet:
hat aber auch nur 128mb speicher und von daher sozusagen egal...außerdem denke ich hat sie höhere taktraten und bingt imo viel mehr leistung in spielen für das (fast) gleiche geld.
 
Hi, danke an alle, die geantwortet und mich vor einem Reinfall bewahrt haben !!
Dann werde ich mich mal auf die Suche nach einem Komplettsystem mit GT6600
machen.... :)
Greetz
Hard-Boiled
 
zeuss76 schrieb:
Benchmark: 5900 XT

3D Mark 2001 Se 14322
3D Mark 03 5688
(3D Mark 05 982)
Aquamark 03 40688


Die punkte kommen mir ein bissl wenig vor hast du die schon im Benchmark thread reingeschrieben. und eine 5900 Xt ist nie im leben so schnell wie eine 9800 pro. Die 5900 xt bekommt beim 05 bench net mal soviele punkte wie meine 9600 pro. Aber das die 6600 Gt schneller als eine 9800 pro ist stimmt. Aber auch nicht viel schnell hat 6600 GT Takt : 500 Mhz 8 pipes; 9800 Pro 380MHz und noch zu einer XT modbar.


Mfg Cyrus
 
Zurück
Oben