@Darklordx Ich bezog mich auf
diese echte Empfehlung 
@QuamWave Ich denke der Hintergrund ist, dass ein virtuelles Ebenbild eines echten Expertin/einer Expertin glaubwürdiger sein kann als eine allgemeine KI, die als allwissende Blackbox rüberkommt aber eben selbst für nichts steht.
"Viele Leute sagen" klingt ja auch viel weniger glaubwürdig als "der führende XYZ-Wissenschaftler sagt zu diesem Thema..."
Und der von
@Axxid genannte Schreibpate im Stil von Stephen King... das ist dann natürlich auch gleich viel mehr auf die Expertise fokussiert und ohne irgendwelche Tipps die dem Stil oder der Meinung des Experten widersprechen.
Also die Intention dahinter kann ich komplett verstehen.
Was ich halt kritisch finde: KI erzeugt noch viel zu viel Bullshit (aka halluzinieren, aber den
Begriff des "bullshitting" finde ich da passender) als dass ich so einem "Experten" das Vertrauen welches sein Name und seine Stimme hervorrufen sollen entgegenbringen könnte.
Erst einmal muss garantiert werden, dass die Aussagen der KI nur faktisch korrekt sein können, bevor man anfangen darf so "billig" Vertrauen und Glaubwürdigkeit zu generieren, indem man sich mit irgendwelchen Experten schmückt!
@Spike S. KI bullshittet/halluziniert und zwar nicht weil Leute das bewusst forcieren, sondern weil es Textvervollständigungsautomaten sind, die von Faktualität keine Ahnung haben bzw. die nicht irgendwie daran gebunden sind!
Die erzeugen auch, vollkommen ohne Manipulation, einfach nur mit "works as intended" Prompts wie der Frage nach Quellen für eine Aussage, eine Liste von Quellen die komplett erfunden ist.
Einfach ein paar Namen aus dem Fachgebiet in den Mixer werfen, ein "Handbuch" oder "Grundlagen" im Titel ist auch immer gut und dann wird aus dem (für dieses Beispiel erfundenen, aber hypothetisch) realen "Grundlagen der Physik" von Markus Schrankenwärter das Buch "Handbuch der Physik" von Manfred Schrankenwärter.
Die KI weiß, dass ein "M. Schrankenwärter" im Bereich Physik publiziert und das ganz viele Lehrbücher zu wissenschaftlichen Themen mit "Grundlagen" oder "Handbuch" im Titel beginnen. Den Rest mixt es durch um auf die Literaturliste zu kommen.
Selbst wenn man die KI hier "nur" mit den Werken/Schriften eines Experten trainiert haben will, denke ich nicht, dass man damit eine so scharf fokussierte KI hinbekommt, dass nicht auch Halluzinationen aufgrund von überspieltem "Unwissen" hinzukommt.
Grundsätzlich denke ich, dass das hier eh ein stinknormales KI-Modell ist, dem man als Basis-Konfiguration vorgibt, immer als Experte XYZ zu reagieren und als Marketingstunt hat man dem dann noch Avatar und Stimme gegeben.
Avatar und Stimme bringen aber nichts, wenn zugrundeliegende Modell problematisch ist,
siehe vor einem Jahrzehnt bereits Tay...^^
Erstmal das Fundament, dann das stabile Haus,
dann kann man anfangen das Haus hübsch anzumalen und Wasserspeierfiguren am Dachfirst zu befestigen!
