Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich glaube die niedrigste Taktrate wird 1600MHz sein. Nein der Hammer ( Claw- und Sledge) passen nicht auf dein Slot A-Board, das braucht einen wesentlich grösseren Sockel wegen der ernormen Pinzahl, ausserdem hat der Hammer den Memorycontroller auf die CPU intregiert.
Ich glaube du meinst "Sockel A" und nicht "Slot A" oder? Wüßte nicht, daß das genannte Epox Board ein Slot A Board ist, geschweige denn ein Athlon XP auf irgend einem Slot A Board zu betreiben ist (vielleicht mit Sockel/Slot-Adapter)...
Ich glaube nicht das der Hammer auf alten boards passt. Wenn man sich die Sockel der Hammer-boards anschaut, sieht man das der Hammer wesentlich mehr pins hat als der XP.
Ich glaube du meinst "Sockel A" und nicht "Slot A" oder? Wüßte nicht, daß das genannte Epox Board ein Slot A Board ist, geschweige denn ein Athlon XP auf irgend einem Slot A Board zu betreiben ist (vielleicht mit Sockel/Slot-Adapter)...
Korrekt der Barton mit erhöhtem L2 Cache wird wohl vorher noch kommen wenn die Roadmap nicht geändert wird. Dazu wird es wohl erst die Servervariante des Hammer geben. Später die Desktopvariante da AMD in diesem Geschäfft mehr Fuss fassen will.
Kurze Frage: Wieso sollte ein 64 Bit Prozessor wie der Hammer performanter sein als ein normaler 32Biter?
Die einzigen Vorteile von 64 Bit CPUs sind doch das man a. mehr RAM alloziieren kann und b. eine bessere Fließkommaeinheit hat.
Wie soll sich das positiv auf die Geschwindigkeit von Applikationen auswirken?