NV40
Die Grafikchips des kommenden Halbjahres :
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/08-19_a.php
NV40 :
Verkaufsname (unbestätigt) : ???
Transistoren : ca. 150-180
Fertigung und Hersteller : 130nm bei IBM (?)
DirectX-Klasse : 9.1 (Shader 3.0)
Architektur : angeblich echte 8x2 Architektur mit 600/750 MHz Takt (Zielvorgabe?)
Interface : PCI Express
auf AGP-Board einsetzbar ? : ja, mittels AGP-Bridge (Der NV45 nicht mehr!)
geplanter Markteintritt : Winter 2003/2004
"nVidia hat zwar bereits groß angekündigt, der NV40 würde über eine völlig neue Architektur verfügen, aber wir glauben ja schon lange nicht mehr alles, was die IHVs erzählen. Darum lautet das Thema unseres letzen Gedankenspiels: "Hat CineFX eine Zukunft in der NV4X-Reihe?"
Um diese Frage zu beantworten, ist es wichtig, die Zielvorstellungen von nVidia für die NV4X Chips zu kennen. Trotz der durchaus dünnen Informationslage zu diesem Thema darf mit hoher Wahrscheinlichkeit angenommen werden,
dass man Pixelshader 3.0 Konformität erreichen möchte. Im wesentlichen fehlt CineFX dafür die Möglichkeit, den Programmablauf bedingt durch aktuelle Rechenwerte (oder Konstanten) zu verändern.
In dem Patent wird der Pipeline nun die Fähigkeit zugesprochen, das einzelne Quads zu jeder Zeit die Pipeline verlassen können und durch neue ersetzt werden. Im Zusammenhang damit wird auch erwähnt, dass für unterschiedliche Quads unterschiedliche Programme oder unterschiedliche Teile des gleichen Programms gerade aktiv sein können. Es scheint nur noch eine Möglichkeit zu fehlen, an einer Stelle innerhalb der Pipeline die Programmzeiger gezielt zu verändern. Damit würden Sprünge innerhalb des Programms möglich.
Ein solcher bedingter Programmsprung stellt dabei die Grundlage für die von der Pixelshader 3.0 Spezifikation geforderten Möglichkeiten zur Schleifenbildung, Entscheidungen und Unterprogrammaufrufen dar. Da aber unter diesen Bedingungen nicht mehr gewährleistet werden kann, dass alle 4 Pixel eines Quads den gleichen Weg durch den Programmcode nehmen, wird man sich wohl von dem SIMD Ansatz lösen und für jeden Pixel eine unabhängige Pipeline benutzen.
Die technische Machbarkeit ist also durchaus gegeben, aber der Begriff CineFX wird in Verbindung mit dem NV40 wohl trotzdem nicht mehr genutzt werden. Die Grundtechnik hat aber nach unserer Meinung eine gute Chance, es in die nächste Runde zu schaffen."
Quelle :
http://www.3dcenter.de/artikel/cinefx/index7.php
Auf das Duell NV40 vers. ATi R420 bin ich schon gespannt
