Was wäre, wenn
Der intel Tejas
Was wäre gewesen, wenn intel seinen Pentium 4 Nachfolger, Codename Tejas (HT+) und Cedarmill (2 Kerne) tatsächlich auf den Markt gebracht hätte?
Dies ist ein Bericht, wie ich es mir vorstelle.
Heute, am 13.11.2005 fiel endlich die NDA, bezüglich des heißersehnten Netburst Nachfolgers Tejas.
Damit wird auch der offizielle Name veröffentlicht, den intel Ausnahmsweise lange Geheimhalten konnte: Pentium Fiery – Feurig. Der Begriff Pentium ist bereits vom griechischen penta = 5 abgeleitet, insofern macht das Fiery schon Sinn.
Ob die CPU nur im Verbrauch oder auch in der Leistung Feuer macht, klärt dieser Test.
Aber erst noch ein Exkurs in die jüngere Vergangenheit:
Im November 2000 führte intel den Pentium IV ein, mit komplett neuer Architektur bereitete man sich auf das GHz Rennen weiter vor. Während der Athlon als erstes die 1 GHz Marke knackte, wollte man mit Netburst zumindest die 5 GHz Schallmauer als erstes durchbrechen.
Trotz seiner immer längeren Pipeline, die man von 20 auf 31 Stufen erhöhte, kann selbst der gerade eingeführte Prescott max. mit 3,8 GHz arbeiten. Auch der L2 Cache mit 1 MB hilft nicht zu spürbarer Mehrleistung, die den geringeren Takt ausgleicht - da kommt der Tejas genau richtig.
Intel hat vieles umgekrempelt, um das Ziel von 10 GHz wieder näher zu bringen. So wurde die Pipeline auf 40 Stufen erhöht, was zwar eine weiter geringere IPC bringt, aber dazu führt, dass die einfacheren Pipeline Stufen höher getaktet werden können. Zum Vergleich, AMD nutzt im Athlon 64 nur 12 und 17.
Auch der L1 Cache und die µOps wurden geändert, so bietet Tejas jetzt 24 KB L1 und 16.000 Instruktionen, anstatt 16 KB und 12.000. Der L2 Cache wurde auf 2 MB verdoppelt, ist schon für 3 MB designt und kann in 512 KB Schritten deaktiviert werden, Celeron lässt grüßen.
Die SSE3 Einheit wurde laut intel nur optimiert, genauso die FPU. Auch wenn SSE das mächtigere Werkzeug ist, hat man die bisher schwache FPU weiter optimiert, um ältere Programme zu beschleunigen, AMD hatte hier bis zu eine 950x höhere Geschwindigkeit, was man als Weltgrößter Prozessorhersteller nicht auf sich sitzen lassen wollte.
Und während sonst gerne automatisierte Tools zum Einsatz kommen, um die Transistoren zu platzieren, hat intel Ihr Design Team in Haifa vom derzeitigen Projekt abgezogen und es mit ans Reißbrett gesetzt. Nach dem Motto, vier frische Augen, sehen mehr als zwei alte hat man vieles händisch optimiert und natürlich auch den Erfahrungsschatz im Bereich Mobiles voll ausgenutzt.
So spricht intel dann auch bei gleichem Takt und identischer Fertigung von 10% Energieeinsparung. Zusammen mit der neuen Fertigung spart man 30% gegenüber dem alten Topmodell ein, und das bei 18% höheren Takt. Und was nicht in Wärme umgesetzt wird, muss auch nicht gekühlt werden. So hat man statt des 1,2kg Schweren Box Kühlers, der ursprünglich angedacht war, nur noch ein 700 Gramm schweres Geschoss, das im Test eindrucksvoll seine Effizienz gezeigt hat.
Seit Jahren ging die Verbrauchsspirale unaufhörlich weiter nach oben und damit auch die dB, der oftmals verbauten, kleinen Quirle.
Jetzt muss sich AMD fürchten, vor intels Lautlosigkeit. Selbst die eigenen Leute wissen nicht, wie leistungsfähig das neue System ist.
Neben der Optimierung kann der Prozessor auch noch seinen Takt senken, es sind zwar nur 2133 MHz im Minimum, dafür wird die Spannung von 1,45 V auf 1,25 V reguliert. Ebenfalls aus dem Mobil Bereich kommt die Abschaltung des L2 Caches, der mit seinen 2MB zu den Stromfressern zählt.
Technisch möglich kann man 1024 (leichter Workload), 512 (Office) und 1x 256 KB L2 Cache (10min IDLE) nach und nach abschalten. 256 KB bleiben dagegen dauerhaft aktiviert, um die Reaktionsfähigkeit des Systemes nicht zu stark zu beeinflussen. Nichts ist schlimmer, als unerfahrene Kunden, die über das sündteure System meckern, weil die Werte zu aggresiv gewählt wurden.
Noch sind die Treiber hier nicht ausgereift, intel sucht den optimalen Betriebspunkt zwischen Idle, Office und Gaming. Im Test hat sich gezeigt, dass eine Gedenksekunde auftritt, wenn der Rechner wieder den Takt anhebt und den L2 Cache zuschaltet. Wir konnten uns aber schnell dran gewöhnen, dafür entschädigt allein schon die Geräuschkulisse.
Auf der Chipsatz Seite hat sich auch einiges getan, so ist jetzt immer eine intel GMA 950 verbaut. Warum, fragt sich der geneigte Leser.
Auch hier stand das Stromspar Konzept im Vordergrund.
Ich möchte dabei auf den Artikel aus dem letzten Jahr
verweisen: Energieverbrauch aktueller Prozessoren
Das intel System mit Prescott hat im Idle immer noch 120 W gebraucht, 50% mehr als ein Clawhammer von AMD.
Mit der neuen Northbridge zieht dauerhaft eine Grafikkarte in das System ein. Einerseits macht man damit Office Rechner, die sonst von alten Geforce 4 MX oder FX 5200 bedient werden, obsolet. Andererseits will man auch hier den Hebel zum Stromsparen ansetzen. So erlaubt es das Mainboard und der entsprechende Treiber, die externe Grafikkarte komplett abzuschalten. Bisher ist es aber noch eine experimentelle Einbahnstraße, erst nach einem Neustart wird die Hauptkarte im PCIe Slot wieder aktiviert.
Der intel GMA 950 ist auch sehr konservativ getaktet, nur 250 MHz liegen an. Da er aber nur Windows befeuert und jetzt schon Windows Longhorn Ready ist, wird diese Leistung vollkommen reichen. Dazu sind 32 MB RAM über ein 64 Bit Speicherinterface direkt angeschlossen, die mit 333 MHz im DDR-Verfahren arbeiten, somit stehen dem Chip 5,4 GB/s an Bandbreite zur Verfügung. Zusätzlich kann er sich noch 64 MB vom Hauptspeicher reservieren, der max. 8,5 GB/s liefert. Im Apple iMac sind dagegen bis zu 224 MB geplant, die rein vom Mainboard RAM geliefert werden.
Ansonsten bietet die Northbridge alles, was Up to Date ist, etwa DDR II im Dual-Channel und asynchronen Betrieb, 6x USB 2.0 Anschlüsse, PCIe für die Grafikkarte, AGP entfällt dagegen, 5.1 Sound etc.
Die technischen Daten und vergleichbare Prozessoren finden sich im nächsten Abschnitt.
Kommen wir nun zum Testsystem:
Die ältere Inno3D haben wir für diesen Test herangezogen, weil sie Aufgrund ihrer Konstruktion nahezu lautlos ist und trotzdem noch ausreichend Leistung liefert.
Aufgrund des nur kurzen Zeitraumes, der uns für den Test zustand, greifen wir bei Vergleichen auf ältere Tests zurück. So wie für die Radeon, deren Test erst am 5.10. war.
Testsystem AMD:
Benchmarks:
Kommen wir zu den ersten Tests, dem 3DMark 2001 in geringer Auflösung, um das Grafikkarten Limit zu umgehen. Während mit der Radeon X1800 XT der AMD noch in Führung liegt, kann der Pentium beim SLI Gespann zeigen, welches Potential noch in diesem schlummert, 30.468 gegen 27.554 Punkte spricht eine knappe, aber klare Sprache.
Im 3DMark 03 haben wir die Geforce 6800 Cool VIVA genutzt, hier liegen die beiden Prozessoren dicht beieinander, die Grafikkarte begrenzt hier stärker. Uns war in diesem Test aber nicht die Leistung wichtig, sondern der subjektive Eindruck der Lautstärke. Während das AMD Gespann doch hörbar ist, vernimmt man vom intel Boxed Kühler nur ein sanftes Rauschen. Entsprechende Tests mit Meßgerät zur Lautstärken Messung wird nächsten Monat nachgereicht.
In den nachfolgenden 5 Tests ist dunkel Grün der Pentium Fiery und hell Grün das AMD Modell, was am nächsten liegt (Leistungs- oder Verbrauchsseitig).
Im Cinebench lässt der Pentium Fiery die versammelte Mannschaft hinter sich. Mit etwas Feintuning und ausgereifteren Treibern wird er seinen Vorsprung noch weiter ausbauen können.
Im 7-Zip Benchmark sind Pentium Fiery und die Pentium 4 Extreme Edition dicht beieinander, vermutlich grätscht hier die lange Pipeline des Neuankömmlings rein.
Kommen wir zu den Verbrauchswerten. Unser letzter Vergleich ist zwar bereits ein Jahr her, aber für Aufrüster wird er trotzdem hochinteressant sein.
Der Tejas kämpft hier mit dem Clawhammer um den ersten Platz.
Beeindruckend ist daher der Abstand zum nächsten Pentium, dem 2,4C Northwood, 75 zu 86 W steht es hier, 175 zu 55 Mio. Transistoren und 65 gegen 130nm, sowie eine TDP Einstufung von 85 zu 66 W.
Auch unter Last, im Seti@home Benchmark zeigt sich die überlegene Fertigung und die Optimierungen, die das israelische Design Team durchgeführt hat. Vom Verbrauch nah am Northwood, bei überragender Mehrleistung.
Und in der Parade Disziplin muss sich der Fiery knapp dem Athlon 64 3400+ geschlagen geben, wobei auch hier die Mehrperformance nicht unbeachtlich ist.
Fazit: intel hat uns Eindrucksvoll bewiesen, dass das Gigahertz Rennen noch nicht beendet ist. Tejas gibt einen guten Ausblick auf den Dual-Core Cedarmill und den Samantha, ein Tejas+, der als Dual-Core mit HT geplant ist.
Hoffentlich wird intel die lange Pipeline nicht zum Verhängnis, AMD hatte zur Pentium 4 Einführung eindrucksvoll gezeigt, dass selbst mit 20% weniger Takt die Leistungskrone an die Athlons ging.
Wir sind aber optimistisch, dass gerade das verbesserte Hyper-Threading, in Version 3.0, selbst den zweiten Manchester Kern schlagen kann.
Genauso sicher ist aber auch, das AMD an einem entsprechenden Konter arbeitet. Die Gerüchteküche brodelt und der Toledo mit 1024 KB Cache pro Kern steht vor der Tür, dieser Kern auf 3,0 GHz wird es dem Pentium Fiery schwer machen.
Wir sind gespannt, was uns das neue Jahr bringen wird.
Der intel Tejas
Was wäre gewesen, wenn intel seinen Pentium 4 Nachfolger, Codename Tejas (HT+) und Cedarmill (2 Kerne) tatsächlich auf den Markt gebracht hätte?
Dies ist ein Bericht, wie ich es mir vorstelle.
Heute, am 13.11.2005 fiel endlich die NDA, bezüglich des heißersehnten Netburst Nachfolgers Tejas.
Damit wird auch der offizielle Name veröffentlicht, den intel Ausnahmsweise lange Geheimhalten konnte: Pentium Fiery – Feurig. Der Begriff Pentium ist bereits vom griechischen penta = 5 abgeleitet, insofern macht das Fiery schon Sinn.
Ob die CPU nur im Verbrauch oder auch in der Leistung Feuer macht, klärt dieser Test.
Aber erst noch ein Exkurs in die jüngere Vergangenheit:
Im November 2000 führte intel den Pentium IV ein, mit komplett neuer Architektur bereitete man sich auf das GHz Rennen weiter vor. Während der Athlon als erstes die 1 GHz Marke knackte, wollte man mit Netburst zumindest die 5 GHz Schallmauer als erstes durchbrechen.
Trotz seiner immer längeren Pipeline, die man von 20 auf 31 Stufen erhöhte, kann selbst der gerade eingeführte Prescott max. mit 3,8 GHz arbeiten. Auch der L2 Cache mit 1 MB hilft nicht zu spürbarer Mehrleistung, die den geringeren Takt ausgleicht - da kommt der Tejas genau richtig.
Intel hat vieles umgekrempelt, um das Ziel von 10 GHz wieder näher zu bringen. So wurde die Pipeline auf 40 Stufen erhöht, was zwar eine weiter geringere IPC bringt, aber dazu führt, dass die einfacheren Pipeline Stufen höher getaktet werden können. Zum Vergleich, AMD nutzt im Athlon 64 nur 12 und 17.
Auch der L1 Cache und die µOps wurden geändert, so bietet Tejas jetzt 24 KB L1 und 16.000 Instruktionen, anstatt 16 KB und 12.000. Der L2 Cache wurde auf 2 MB verdoppelt, ist schon für 3 MB designt und kann in 512 KB Schritten deaktiviert werden, Celeron lässt grüßen.
Die SSE3 Einheit wurde laut intel nur optimiert, genauso die FPU. Auch wenn SSE das mächtigere Werkzeug ist, hat man die bisher schwache FPU weiter optimiert, um ältere Programme zu beschleunigen, AMD hatte hier bis zu eine 950x höhere Geschwindigkeit, was man als Weltgrößter Prozessorhersteller nicht auf sich sitzen lassen wollte.
Und während sonst gerne automatisierte Tools zum Einsatz kommen, um die Transistoren zu platzieren, hat intel Ihr Design Team in Haifa vom derzeitigen Projekt abgezogen und es mit ans Reißbrett gesetzt. Nach dem Motto, vier frische Augen, sehen mehr als zwei alte hat man vieles händisch optimiert und natürlich auch den Erfahrungsschatz im Bereich Mobiles voll ausgenutzt.
So spricht intel dann auch bei gleichem Takt und identischer Fertigung von 10% Energieeinsparung. Zusammen mit der neuen Fertigung spart man 30% gegenüber dem alten Topmodell ein, und das bei 18% höheren Takt. Und was nicht in Wärme umgesetzt wird, muss auch nicht gekühlt werden. So hat man statt des 1,2kg Schweren Box Kühlers, der ursprünglich angedacht war, nur noch ein 700 Gramm schweres Geschoss, das im Test eindrucksvoll seine Effizienz gezeigt hat.
Seit Jahren ging die Verbrauchsspirale unaufhörlich weiter nach oben und damit auch die dB, der oftmals verbauten, kleinen Quirle.
Jetzt muss sich AMD fürchten, vor intels Lautlosigkeit. Selbst die eigenen Leute wissen nicht, wie leistungsfähig das neue System ist.
Neben der Optimierung kann der Prozessor auch noch seinen Takt senken, es sind zwar nur 2133 MHz im Minimum, dafür wird die Spannung von 1,45 V auf 1,25 V reguliert. Ebenfalls aus dem Mobil Bereich kommt die Abschaltung des L2 Caches, der mit seinen 2MB zu den Stromfressern zählt.
Technisch möglich kann man 1024 (leichter Workload), 512 (Office) und 1x 256 KB L2 Cache (10min IDLE) nach und nach abschalten. 256 KB bleiben dagegen dauerhaft aktiviert, um die Reaktionsfähigkeit des Systemes nicht zu stark zu beeinflussen. Nichts ist schlimmer, als unerfahrene Kunden, die über das sündteure System meckern, weil die Werte zu aggresiv gewählt wurden.
Noch sind die Treiber hier nicht ausgereift, intel sucht den optimalen Betriebspunkt zwischen Idle, Office und Gaming. Im Test hat sich gezeigt, dass eine Gedenksekunde auftritt, wenn der Rechner wieder den Takt anhebt und den L2 Cache zuschaltet. Wir konnten uns aber schnell dran gewöhnen, dafür entschädigt allein schon die Geräuschkulisse.
Auf der Chipsatz Seite hat sich auch einiges getan, so ist jetzt immer eine intel GMA 950 verbaut. Warum, fragt sich der geneigte Leser.
Auch hier stand das Stromspar Konzept im Vordergrund.
Ich möchte dabei auf den Artikel aus dem letzten Jahr
(// 22.05.2004//)
Das intel System mit Prescott hat im Idle immer noch 120 W gebraucht, 50% mehr als ein Clawhammer von AMD.
Mit der neuen Northbridge zieht dauerhaft eine Grafikkarte in das System ein. Einerseits macht man damit Office Rechner, die sonst von alten Geforce 4 MX oder FX 5200 bedient werden, obsolet. Andererseits will man auch hier den Hebel zum Stromsparen ansetzen. So erlaubt es das Mainboard und der entsprechende Treiber, die externe Grafikkarte komplett abzuschalten. Bisher ist es aber noch eine experimentelle Einbahnstraße, erst nach einem Neustart wird die Hauptkarte im PCIe Slot wieder aktiviert.
Der intel GMA 950 ist auch sehr konservativ getaktet, nur 250 MHz liegen an. Da er aber nur Windows befeuert und jetzt schon Windows Longhorn Ready ist, wird diese Leistung vollkommen reichen. Dazu sind 32 MB RAM über ein 64 Bit Speicherinterface direkt angeschlossen, die mit 333 MHz im DDR-Verfahren arbeiten, somit stehen dem Chip 5,4 GB/s an Bandbreite zur Verfügung. Zusätzlich kann er sich noch 64 MB vom Hauptspeicher reservieren, der max. 8,5 GB/s liefert. Im Apple iMac sind dagegen bis zu 224 MB geplant, die rein vom Mainboard RAM geliefert werden.
Ansonsten bietet die Northbridge alles, was Up to Date ist, etwa DDR II im Dual-Channel und asynchronen Betrieb, 6x USB 2.0 Anschlüsse, PCIe für die Grafikkarte, AGP entfällt dagegen, 5.1 Sound etc.
Die technischen Daten und vergleichbare Prozessoren finden sich im nächsten Abschnitt.
Kommen wir nun zum Testsystem:
- Intel Pentium Fiery, mit 4,25 GHz
- Intel Boxed Kühler Ver. 2.0
- Epox 6th Gen. 5D+
- 2x256 MB Aeneon DDR II 533 MHz
- 1x Hitachi Deskstar 120 GB mit 7.200 U/min
- Inno3D Geforce 6800 Cool Viva ( Inno3D GeForce 6800 Cool Viva im Test: Flüsterleise dank quasi passiver Kühlung - ComputerBase )
- ATi Radeon X1800 XT ( ATi Radeon X1800, X1600 und X1300 im Test: Der High-End-Grafikchip R520 unter der Lupe - ComputerBase )
- Nvidia Geforce 7800 GTX SLI
Die ältere Inno3D haben wir für diesen Test herangezogen, weil sie Aufgrund ihrer Konstruktion nahezu lautlos ist und trotzdem noch ausreichend Leistung liefert.
Aufgrund des nur kurzen Zeitraumes, der uns für den Test zustand, greifen wir bei Vergleichen auf ältere Tests zurück. So wie für die Radeon, deren Test erst am 5.10. war.
Testsystem AMD:
- AMD Athlon 64 4000+ San Diego
- Gigabyte GA-K8NXP-SLI
- 2x512 MB Crucial Ballistix DDR 400 MHz
- ATi Radeon X1800 XT
- Nvidia Geforce 7800 GTX SLI
- Samsung S-ATA 2-HDD mit 200 GB
- AMD Athlon FX-53
- Asus SK8V (Sockel 940, VIA K8T800
- 2x512 MB DDR 400 MHz von Corsair
- Western Digital 80 GB P-ATA HDD (8 MB Cache)
Benchmarks:
- 3DMark 2001SE Ver.330
- 3DMark 03 Ver.340
- 7-Zip 3.13
- Cinema 4D XL R9
Kommen wir zu den ersten Tests, dem 3DMark 2001 in geringer Auflösung, um das Grafikkarten Limit zu umgehen. Während mit der Radeon X1800 XT der AMD noch in Führung liegt, kann der Pentium beim SLI Gespann zeigen, welches Potential noch in diesem schlummert, 30.468 gegen 27.554 Punkte spricht eine knappe, aber klare Sprache.
Im 3DMark 03 haben wir die Geforce 6800 Cool VIVA genutzt, hier liegen die beiden Prozessoren dicht beieinander, die Grafikkarte begrenzt hier stärker. Uns war in diesem Test aber nicht die Leistung wichtig, sondern der subjektive Eindruck der Lautstärke. Während das AMD Gespann doch hörbar ist, vernimmt man vom intel Boxed Kühler nur ein sanftes Rauschen. Entsprechende Tests mit Meßgerät zur Lautstärken Messung wird nächsten Monat nachgereicht.
In den nachfolgenden 5 Tests ist dunkel Grün der Pentium Fiery und hell Grün das AMD Modell, was am nächsten liegt (Leistungs- oder Verbrauchsseitig).
Im Cinebench lässt der Pentium Fiery die versammelte Mannschaft hinter sich. Mit etwas Feintuning und ausgereifteren Treibern wird er seinen Vorsprung noch weiter ausbauen können.
Im 7-Zip Benchmark sind Pentium Fiery und die Pentium 4 Extreme Edition dicht beieinander, vermutlich grätscht hier die lange Pipeline des Neuankömmlings rein.
Kommen wir zu den Verbrauchswerten. Unser letzter Vergleich ist zwar bereits ein Jahr her, aber für Aufrüster wird er trotzdem hochinteressant sein.
Der Tejas kämpft hier mit dem Clawhammer um den ersten Platz.
Beeindruckend ist daher der Abstand zum nächsten Pentium, dem 2,4C Northwood, 75 zu 86 W steht es hier, 175 zu 55 Mio. Transistoren und 65 gegen 130nm, sowie eine TDP Einstufung von 85 zu 66 W.
Auch unter Last, im Seti@home Benchmark zeigt sich die überlegene Fertigung und die Optimierungen, die das israelische Design Team durchgeführt hat. Vom Verbrauch nah am Northwood, bei überragender Mehrleistung.
Und in der Parade Disziplin muss sich der Fiery knapp dem Athlon 64 3400+ geschlagen geben, wobei auch hier die Mehrperformance nicht unbeachtlich ist.
Fazit: intel hat uns Eindrucksvoll bewiesen, dass das Gigahertz Rennen noch nicht beendet ist. Tejas gibt einen guten Ausblick auf den Dual-Core Cedarmill und den Samantha, ein Tejas+, der als Dual-Core mit HT geplant ist.
Hoffentlich wird intel die lange Pipeline nicht zum Verhängnis, AMD hatte zur Pentium 4 Einführung eindrucksvoll gezeigt, dass selbst mit 20% weniger Takt die Leistungskrone an die Athlons ging.
Wir sind aber optimistisch, dass gerade das verbesserte Hyper-Threading, in Version 3.0, selbst den zweiten Manchester Kern schlagen kann.
Genauso sicher ist aber auch, das AMD an einem entsprechenden Konter arbeitet. Die Gerüchteküche brodelt und der Toledo mit 1024 KB Cache pro Kern steht vor der Tür, dieser Kern auf 3,0 GHz wird es dem Pentium Fiery schwer machen.
Wir sind gespannt, was uns das neue Jahr bringen wird.
Zuletzt bearbeitet:
