KainerM schrieb:
Da kann es eigentlich nur Ernüchterung geben, und die Zahlen weisen ganz klar in diese Richtung.
Nur weil die Karte 2 6 Pin Stromanschlüsse besitzt, heißt dasnicht definitiv über 150Watt, wenn selbst die TDP nur 151Watt beträgt.
Du kannst die TDP nicht mit dem realen Verbrauch vergleichen.
Wahrschenlich ist die Karte gar sparsamer als die HD5850.
so man den AMD-Fanboys glauben darf
Welche Fanboys siehst du denn?
Laut Folie ist die Karte im Schnitt gut 20% schneller, so wirds dann wohl auch aussehen.
Dafür fährt die HD6870 mit einem wesentlich höheren Chiptakt
Schon, allerdings kann man das nicht vergleichen, schließlich hat AMD eine andere Archtitektur.
Wenn du die GTX460 auf 900mhz treibst, isse ne Stromschleuder.
Und ein hoher Chiptakt heißt auch immer dass die Karte nicht das leistet, was sie sollte
Diesen Rückschluss halte ich für Unsinn.
Asus stattet seine DirectCU ja mit zwei Stromanschlüssen aus - was wohl heißt, dass die Karten mit einem Stromanschluss am Limit sind. Und die 6850 im Referenzdesign beim Übertakten wohl durchfallen wird.
Ist ja auch kein Wunder, wenn man mit einem Voltage Tweak wirbt.-.-
KainerM schrieb:
Und mit nur einem Stromstecker wird die HD6850 auch nicht viel weiter kommen, da sie dann zu viel Saft braucht.
Voreilige Schlüsse?
Ohne Voltage Tweak, wird man kaum deutlich mehr erreichen.
Die gezeigten Werte sind sicherlich Extremwerte.
Glaub ich nicht.
Die Werte sind sicherlich realistisch.
Man zeigt ja selbst Far CRY2 Werte, woe die HD6870 nur nen Ticken schneller ist als die GTX460, was eigentlich unüblich ist.
SO stark sieht das nict nach Cherry Picking aus.
Und damit wird sie einen schweren Stand haben.
Wieso schweren STand?
Es gibt keine Punkte die darauf hindeuten, dass sie dies hätte, das ist rein deine Interpretation der Lage.
Natürlich unobjektiv, aber gut, das ist wohl immer so in solchen Threads.
Kisser schrieb:
Ansonsten wird sich chipintern überhaupt nichts getan haben.
Uncore Bereich verbessert, womöglich und auch anderes, wenn du die Folie studierst.
Schwerer Stand mit kleinerem Chip, höherer Tesselationleistung und womöglich weniger Verbrauch bei höherer Leistung. Zudem ist die HD6850 wohl auch knapp schneller als die GTX460 1GB.
Warum sollte die nen schweren Stand haben, bzw beide?
Versteh ich absolut nicht und ist auch nicht nachvollziehbar.
sse3 schrieb:
Da bleib ich immer noch lieber bei einer teureren Nvidia karte die mehr säuft aber mehr bietet.
Es ist eine Performancekarte und wird deshalb zwischen Cypress und Juniper angesetzt.
Näher zum Cypress. Keine High End Karte.
Der Stromverbrauch steigt höchstwahscheinlich nicht, sondern die Effizienz verbessert sich wie beworben.
Nähers siehst du im Test.
Wie lange ist der Thread schon? Und immer kommen noch unqualifizierte, dämliche Kommentare.
Natürlich rüstet man von einer HD5850 nicht auf eine HD6850 auf oder ab.
Die Karte soll ja lediglich das neue Performancesegment der HD6K einläuten.
