Welche Grafikkarte bei 1680x1050 22zoll monitor

[Streetfighter69]

Hi, ich binn am überlegen welche Graka ich mir demnächst zulegen sollte. Ich hab momentan einen 19 Zoll TFT sprich Auflösung 1280x1024 und will mir irgendwann mal nen 22 zoll 16:10 Monitor holen. Welche Grafikkarte lohnt sich mehr die 8800GTS 320MB oder die 8800GTS 640MB oder doch lieber auf Ati R600 warten? Ich will mir meinen Rechner ende April anfang Mai zusammenstellen, Prozessor soll ein E6600 (je nachdem wie der Preis ist ein E6700). Was denkt ihr was ich machen soll (Preis sollte aber nicht mehr wie 250-270 Euro betragen).

 

[Campino219]

Die 8800GTS 640 wirst du für den Preis wohl kaum bekommen, obwohl sie gegenüber der 320er die bessere Wahl wäre. Gerade bei höheren Auflösungen mit AA/AF macht sich ein größerer Speicher sehr stark bemerkbar.
Daher warte lieber auf den Release des R600. Dann kannst du vergleichen, was ähnliche Modelle von ATI an Leistung haben. Dann sollte auch der G80 im Preis nochmal fallen. Damit sollte dann auch die 8800GTS 640 in deinem Preisrahmen liegen.

MfG Campino

 

[ChrisC]

Ich glaube, dass die 8800GTS 320 im Preis nicht mehr stark fallen kann (ab 250€) da ihr im Nacken die 8600GTS für 200 € sitzt. Die 640 MB Version könnte vllt im Preis nochmal fallen auf vllt 300€. Da man sich da nicht ganz sicher sein kann und das wohl immernoch ein wenig über deinem Budget liegen würde, glaube ich ist eine 8800GTS 320 eine gute Wahl - wenn man bedenkt, dass zwischen der 320er und 640er im mom ca. 100€ Unterschied herrschen.

 

[Anub1s]

Wenn du auf AA/AF verzichten kannst (was mir persönlich nie wirklich schwer gefallen ist), dann lohnt sich die 320er in jedem Fall mehr, grade bei dem Preisunterschied.
Ich find selbst bei 1280*1024 fehlendes AA nicht wirklich gravierend, aber gut, das ist wohl Geschmacksache. Ich jedenfalls kann problemlos darauf verzichten, und spar mir in so nem Fall lieber das Geld.

 

[Jace]

Die GTS kann ja auch noch fallen.. würde sogar sagen, wird auf jeden Fall.
Und dann ist wieder Luft zwischen der 8600GTS und 8800GTS 320MB

 

[GeneralHanno]

was heißt denn du willst dir einen 22" bald holen? wenn das noch über 1 jahr daert würde ich mir auch DANN eine neue graka holen. wenn du dir bald den holen willst, dann sollte es schon eine GTS640 sein. aber du kannst ja noch auf die 8800ultra und ATIs R600 warten; dann fallen sicher auch die preise etwas...

 

[raceface]

die hier ist gut - ist nur die XT und mit alten treibern unter Vista - die fegt die GTS weg

http://img341.imageshack.us/img341/639/attachment239ce1nt9.jpg

 

[2bcc]

freu dich doch, dass du noch ein paar Wochen warten kannst -
schliesslich hast du den 22zoller ja noch nicht.
Im Moment wärs die 8800/640 auch im Hinblick auf neuere games, wenn du jedoch noch Zeit hast, wirds in Kürze Alternativen ( ATI ) geben, bzw Preisveränderungen bei derzeitigen Karten.
Bin auch noch am abwarten - zur Zeit bedient meine 7900GT in 1680x1050 meinen 22zoller, und das gar nicht mal so schlecht...

 

[lordZ]

Ich möchte mir auch in den nächsten Wochen einen 22" holen und brauche dann auch eine entsprechende Graka dazu.

Wenn man sich DIESEN Thread so anschaut, sieht man eigentlich dass man mit der 320er Version auch mit 1600x1200 keine Probleme hat, außer man möchte zusätzlich noch AA & AF aktivieren (AA brauche ich definitiv nicht, AF reicht mir eine niedrige Stufe)

Das heißt für mich, dass es in 1680x1050 auch keine Nachteile geben wird und wir können somit direkt bei der günstigeren 320er zuschlagen!

IMHO wird mehr als 320MB sowieso NIE Sinn machen, denn wenn es mal Games gibt, die in 1680x1050 ohne AA und AF schon mehr als 320MB brauchen, gehört jede GeForce 8800 schon zum alten Eisen.

 

[Jace]

Gibt Leute die AA und AF haben wollen, gelle.

@raceface Jetzt noch ne 1950XT(X) kaufen, die teurer als die 8800GTS 320 ist? Und dann keine DX 10 Unterstützung haben?
Selbst wenn die Bildqualität besser ist... was allerdings auch nur einige Leute behaupten und man nicht faktisch belegen kann.

 

[lordZ]

deshalb schreibe ich ja dass es natürlich von AA und AF abhängig ist. Wenn man in 1920 × 1080 mit AA und AF zocken möchte, kommen die 1024MB der neuen ATI gerade recht

 

[Lobenroter]

Ich hab ein 24tft, einen E6600 und eine GF7950gt und spiele z.b. Company of Heroes nativ in 1920x1600 mit allen Details fluessig - alllerdings ohne diesen Glaettungskram. Muss nicht immer HighEnd sein um huebsche Sachen spielen zu koennen.

 

[Streetfighter69]

Dann werde ich malschauen was Ati so rausbringen wird ansonsten finde ich die MSI 8800 GTS 320 OC nicht schlecht, kostet auch ca 270 Euro. Was haltet ihr von der 8800 GTS 320MB OC?

 

[raceface]

@raceface Jetzt noch ne 1950XT(X) kaufen, die teurer als die 8800GTS 320 ist? Und dann keine DX 10 Unterstützung haben?
Selbst wenn die Bildqualität besser ist... was allerdings auch nur einige Leute behaupten und man nicht faktisch belegen kann.

musst dir das Bild schon genau anschauen GFX=

 

[BillySastard]

@Jace:
so einen screenshot sollte man sich auch manchmal genau anschauen, hättest du das getan wüsstest du das es sich dabei um einen R600 (HD2900XT) handelt! wer lesen kann is klar im vorteil...

B2T: ich steh vor dem gleichen problem, mal schauen, werd mir wahrscheinlich ne GF8800GTS 320MB zulegen, bei was noch dickerem würde wohl meine CPU den anker werfen...

 

[DDM_Reaper20]

deshalb schreibe ich ja dass es natürlich von AA und AF abhängig ist. Wenn man in 1920 × 1080 mit AA und AF zocken möchte, kommen die 1024MB der neuen ATI gerade recht

Na, warten wir erstmal ab, wie's mit der Verfügbarkeit derselben aussieht.

Erstmal kommt die R600XT mit 512MB. Aber die sollte auch schon reichen.

 

[lordZ]

Jedenfalls hab ich mir gerade den 22 Zoll Monitor bestellt also ich brauch dringend die Graka in der ich Stalker in 1680x1050 ordentlich zocken kann!

 

[X-TR4]

denke die 8800gts mit 320mb reicht da völlig aus.. ich spiels bei 1280*1024 flüssig auf max.

mfg