Welche Technik in altes Acer NB?

[bensen]

Da ist gar nichts schlimm dran. Den kann man eben nicht ganz so oft wiederbeschreiben. Spezifziert ist er mit 1000 P/E-Zyklen, das reicht mehr als Dicke für den 0815-User.

Bei meiner älteren SSD bin ich nach 3 Jahren gerade mal bei 66 angelangt. Selbst wenn du die kompletten 500 GB jede Woche komplett neu vollschreibst sind 1000 Zyklen erst nach ~10 Jahren erreicht.

 

[Holt]

Ich kaufe niemals eine Samsung 840 mit TLC, weil ich das nicht muss. Es bringt mir keinen Vorteil.

Das TLC der Evo hat in diesem Test mehr als 3100 P/E Zyklen überstanden. Die reichen also mehr als lange genug und die Schreibrate ist selbst ohne TurboWrite noch ein wenig höher als bei der Crucial m500. Was spricht also objektiv gegen die 840 Evo und deren TLC NANDs, außer dem Preis?

Wer wird denn von den P/E Zyklen der NANDs seiner SSD auch nur einen Bruchteil nutzen? Fast kein Heimanwender! Wenn man am Ende 300 oder 500 Zyklen verbraucht hat, ist es doch egal ob die NANDs nun 1000 oder 3000 garantierte P/E Zyklen haben und am Ende 3000 oder 6000 Zyklen halten, oder? Man hat doch nur einen Bruchteil genutzt!

Die Evo nimmt im Idle weniger Strom als die m500 und schlägt sie in fast allen Benchmarks, ob es den Preis wert ist, muss aber jeder selbst entscheiden. Vor allem die Idle Leistungsaufnahme ist bei Notebooks aber ggf. das einzige Argument, welches dem Mehrpreis rechtfertigen kann.

wenn Acer z.B. HW verbauen würde die manche Technik nicht so gut verträgt

Dann google nach der jeweiligen SSD und Deinem Notebook ob es da Berichte über Probleme gibt. Lese die und bewerte, ob es Hinweise auf eine Inkompatibilität sind.

**Aber ich mag kleinere Firmen statt der marktbeherrschenden Konzerne (sehr dumme Einstellung in meinem Fall, ich versteh deinen Ärger), bin Toshiba (z.B. Plextor) halt näher, aber egal vergiss das.**

Dann aber nicht bei Amazon kaufen
Wenn das für Dich wichtig ist, inklusive dem Risiko das der Hersteller nicht überlebt und Du bzgl. Garantie und FW-Updates in die Röhre schaust, dann nimm eine Plextor. Das ist ein kleiner Hersteller ohne eigene NAND Fertigung, der aber bisher immer durch gute Qualität aufgefallen ist, dafür kosten die Plextor aber auch mehr.

Da mein jeztiges Intel Board sowieso viel zu viele Zicken macht was Aufrüstung angeht kommt in den Stand PC ein "teures" Ding rein dass offen für Kompatibilität ist ;-)

Da bei aktuellen Systemen der RAM Controller immer in der CPU sitzt, ist der Boardhersteller inzwischen relativ egal.

@deodor, ich war eigentlich schon am Bestellen der Samsung Evo 512GB, dank der netten und extrem fachwissenden Leute hier.
Könntest du mir kurz erklären was so schlimm an der Evo ist? Was genau für dich so schlimm an der Samsung TLC Technik ist, und warum du keinen Vorteil davon hättest?
Oder gehts dir eben um den Markenabneigung?

Es ist wohl bei ihm eine diffuse Abneigung gegen TLC NANDs. Die haben zwar im Prinzip den Nachteil weniger haltbar zu sein, aber die Haltbarkeit ist trotzdem kein Problem. Kaum ein Heimanwender wird auch nur die garantierten P/E Zyklen seiner SSD annähernd aufbrauchen. Glaube mir, ich habe mehr als genug S.M.A.R.T. Werte von SSDs hier und in anderen Foren gesehen und auch oft genug hochgerechnet, wie lange die garantierten P/E Zyklen halten werden und jedesmal waren es Jahrzehnte, mehr als man überhaupt irgendeine HW benutzt und beim Erreichen der garantierten P/E Zyklen ist ja das NAND noch nicht kaputt. In allen Test haben die TLC von Samsung über 3000 Zyklen erreicht, also mehr als 3x so viele wie Samsung garantiert. Im Gegenzug gibt es auch MLC NANDs in SSDs von Herstellern ohne NAND Fertigung, die weniger Zyklen überstanden haben, weil da einfach minderwertige MLC NAND verbaut wurden.

 

[deodor]

Es ist wohl bei ihm eine diffuse Abneigung gegen TLC NANDs.

Keine albernen Unterstellungen. Für eine sachliche Diskussion müsste ich die Partner einschätzen können. Das geht im Internet nicht.

für den 0815-User.

Ich bin ein informierter, erfahrener, intelligenter User.

... 1000 Zyklen erst nach ~10 Jahren erreicht.

Ende der Zyklen kam in User-Anfragen bisher nicht vor. Es gibt viele andere Ursachen für frühe Ausfälle.

Welchen Schutz gegen Stromausfall hat die Samsung 840 Evo?

Was spricht also objektiv gegen die 840 Evo und deren TLC NANDs, außer dem Preis?

Was spricht dafür, wo ist der Vorteil?

 

[Holt]

Ich bin ein informierter, erfahrener, intelligenter User.

Aber leider kein aufgeschlossener.

Ende der Zyklen kam in User-Anfragen bisher nicht vor. Es gibt viele andere Ursachen für frühe Ausfälle.

Eben, weil die User es einfach nicht schaffen die P/E Zyklen der NANDs zu verbrauchen, wenn sie es nicht mit extra Tools wie Anvils Benchmark darauf anlegen. Die anderen Ursachen sind daher viel gravierender und da sind gerade die Samsung SSDs sehr unauffällig, die fallen am wenigsten aus.

Welchen Schutz gegen Stromausfall hat die Samsung 840 Evo?

Welchen haben denn die anderen SSDs? Nur die Crucial m5x0 (und das Schwestermodell AData SP920) sowie die Intel 730 haben Stützkondensatoren, aber wie man an der Intel 320 und dem 8MB Bug gesehen hat, muss das nicht immer die Lösung sein. Es kommt doch darauf an, wie oft es Probleme damit gibt, dass ist eben bei Samsung extrem selten. Die haben also offenbar in der FW entsprechende Vorsorge getroffen, was im Zweifel besser ist als Stützkondensatoren, die offenbar die Idle Stromaufnahme in die Höhe treiben.

Was spricht dafür, wo ist der Vorteil?

Der liegt im Gesamtpaket der SSD, die ist schnell und trotzdem noch günstiger. Es ist doch sinnlos nur die NANDs zu be- bzw. verurteilen. Natürlich ist die 840 Pro eine bessere SSD und hat auch haltbarere NANDs, aber sie ist teils kaum schneller und kostet ungleich mehr.

 

[bensen]

Ich bin ein informierter, erfahrener, intelligenter User.

Naja letzteres zeigst du hier nicht gerade. Denn dein Textverständnis ist nicht nur schlecht sondern gar nicht vorhanden. 0815 bezog sich auf das Anwendungsgebiet der SSD. Beschreibt jetzt ein intelligenter User seine SSD öfter oder wie?

Ende der Zyklen kam in User-Anfragen bisher nicht vor. Es gibt viele andere Ursachen für frühe Ausfälle.

Und die liegen natürlich alle am TLC-NAND, ist klar.

 

[sema30]

Ok ich hab verstanden was deodor's Problem daran ist, (offenbar), und habe eine 840 Evo mit 512GB gekauft.
Ich möchte sie zwar nicht primär als Datenkarte nutzen, aber es sollen schon einige Dinge fix drauf sein da ich nicht jedesmal meine externe Seagate anhängen will.
Mir ist aber klar dass SSDs eben nicht auf das längere lagern von Daten zu empfehlen sind, ich denke aber dass sie auf jeden Fall einige GB aushalten muss ;-)

Nein @Holt, ich hab sie nicht bei amazon gekauft, sondern bei einem Einzelhändler, der hatte sie zufällig sogar noch günstiger als amazon und co :-)

@bensen, Holt. Nein bestimmt nicht. Mir geht es nicht darum die Platte täglich mit Daten rauf und runter zu bespielen, ich will nur schnelle Programmstarts, kurze Ladezeiten.
Da mein Laptop unter der Woche den ganzen Tag läuft, hoffe ich eher auf
kurze Zugriffs-/Ladezeiten im Arbeitsbetrieb, und wenn da Verbesserungen stattfinden dann ist es mir den Aufpreis einer SSD wert. Und mein Laptop hat in der WIndows Leistungsdiagnose gute Werte, aber die Festplatte ist da doch einiges hinten angestanden. Ein absolute Massenkarte eben Hitachi 500GB und 5400rpm.

Jetzt muss ich nur noch ein Kabel besorgen und die Platten tauschen.

Drückt mir die Daumen dass mit Anschließen, Montage und WIN neu Aufspielen alles glatt läuft ;-)

Vielen Dank an alle die sich konstruktiv beteiligt haben,

Lg aus Wien


PS: Wirklich nervig ist dass mein Laptop offenbar nur SATA2 unterstützt, aber darum auch die 512GB.
Wenn der neue PC kommt, kann sie eventuell sogar mit neuer Verkabelung umziehen ;-)

 

[Holt]

Wenn es eine 840 Evo ist, dann hat sie 500GB und nicht 512GB, die 840 mit 512GB wäre die 840 Pro.