Welches der Smartphones nehmen?

GoogleNexus

Banned
Registriert
Mai 2011
Beiträge
14
Moin moin,

neben einem PC suche ich auch nach einem guten Smartphone für mich. Der PC hat sich erledigt, hoffe ihr könnt mir auch bei der Wahl eines Smartphones helfen!

Also ich habe mich etwas informiert. Ich will auf jeden Fall eines mit Android OS. Es sollte ein großes und gutes Display haben und sehr schnell sein, ich kann Ruckler nicht ab^^

Ich habe folgende gefunden:

http://www.amazon.de/gp/product/B003NCX6ZS/

http://www.amazon.de/gp/product/B004NNW0NK/

http://www.amazon.de/gp/product/B004IZ40HW/

http://www.amazon.de/gp/product/B004Z6W23I/

http://www.amazon.de/gp/product/B004IK82L2/

http://www.amazon.de/gp/product/B004Q3QSWQ/

Ich weiß ich habe viele gelistet, könnt ihr mir bitte sagen, welches das beste Gerät für mich ist?
Sollte auch nicht zu dick sein, das Design spielt fürs erste keine Rolle.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Affiliate-ID-Spam)
Sehr schnell?
Flach?
Groß?
SGS II
 
Geld spielt keine Rolle? Du hast Geräte von knapp über 300€ bis zu 600€ angegeben.
....von denen 2 noch gar nicht auf dem Markt sind!
....und du wirst jetzt ein Samsung <-> HTC gebashe lostreten ;)
 
Hi,

habe selber das Galaxy 9000 und bin sehr zu frieden in sachen geschwindigkeit und das Display ist meiner meinung nach genial. ist wirklich top.

Denke mal dürftest aber mit Galaxy II nochmal ne sprung in sachen Geschwindigkeit machen.

mfg
 
Schonmal an das Samsung Nexus S gedacht.
Es ist das zur Zeit aktuelle Google Entwicklungshandy.
Ein Single-Core Handy (das ist das noch schreiben kann/muss... unglaublich, diese Entwicklung) reicht vollkommen aus. Mit Android 2.34 läuft es mehr als ausreichend schnell.

Ich empfehle Dir zur Lektüre die aktuelle CT (11/11), in der Highend Smartphones getestet wurden.
 
Ok, das Galaxy SII ist mir auch schon sehr ins Auge getreten.
Aber auch das HTC Sensation sieht echt gut aus.
Kann mich nicht entscheiden, was denkt ihr?
 
Ich denke du kannst das Galaxy SII nehmen. Finde ich persönlich am besten.
 
Ich habe mir auch ein Galaxy S2 bestellt. Ich habe einige Tests und Vergleiche angesehen (u.a. auch hier auf CB, musst mal nach suchen) und die haben mich wirklich überzeugt.

Sollte Mitte bis Ende nächste Woche kommen, hoffe ich. :D
 
Base Lutea? xDDD

Ich will ein Highend Smartphone, das schnell ist und eine sehr gute Hardware auffweist und nicht so ein Gerät, das von ZTE hergestellt wird^^
 
Nun
Das HTC Sensation hat nen langsameren Prozessor, ob man das in der Praxis merkt wird sich zeigen
Was aber bewiesen ist, ist der er mehr Strom frisst als der des SGSII
Die GPU ist dafür um ein vielfaches Stärker
Zweites Problem ist, es ist zwar 1GB Speicher verbaut, da HTC es aber anscheind nicht für nötig hält Sense zu optimieren hast du nur knappe 700MB zur Verfügung. Ist mehr als genug, klar aber das nur ma so nebenher^^

Gibt bereits Previews und da hat das Sensation nicht so gut abgeschlossen
Halt die Typischen HTC Sachen
Akku und Kamera
Akku kommt halt wegen dem Prozessor und dem großen Ram der dauerhaft unter Spannung steht
Kamera, njo für Schnappschuss reicht es. Längere Filme/viele Bilder bzw wichtige Bilder würde ich jedoch nicht machen.
 
Ganz klar: Galaxy SII.
Daran kommt man nicht vorbei, wenn man ein Rund-Um-Sorglos-Paket haben möchte.
Einschlägige Sites und auch die Großen wie Engadget lassen nur gutes darüber berichten.
Wenn der Preis nicht zu hoch ist: Zugreifen!
 
Hättest du nicht wenigstens hinschreiben können, was sich hinter den ganzen Links versteckt? Du nötigst hier die Leute, jeden einzelnen Link extra anzuklicken öÔ

Das i9000 und das Desire S ist schrott. Die haben beide keine Dual-Cores drin. Das i9000 ist gleichzeitig noch das älteste Handy von den ganzen Teilen hier. Das Optimus Speed hat bereits bewiesen, dass es ziemlich viel power hat, die anderen sind meines Wissen gar nicht aufm Markt. Nimm das P990 von LG, lies dir vorher nochn Testbricht bei AreaMobile durch. Das Handy kostet auch "nur" 400€ und ist damit verhältnismäßig billig!
 
Besitze das P990

Empfehle es nur wenn du Basteln willst
Willst du ein Telefon was direkt out of the Box funktioniert nimm nicht das P990.
 
Also ich habe das Samsung Galaxy S. Ich bin davon etwas enttäuscht, das GPS ist super schlecht... wenn es nach 2-3 Minuten mal einen GPS Fix hat verliert es auch öfter mal die Genauigkeit und du bist auf einmal auf einer Nebenstraße und es will dich nach sonst wo schicken.
Des Weiteren stört es mich, dass man den Bildschirm nur in einem kleinen Bereich der Helligkeit regeln kann. Die minimale Helligkeit ist für mich oft noch zu hell, besonders wenn es dunkel ist. Man könnte das Display oft noch dunkler steller und damit den Akku entlasten, aber das funktioniert nicht.
Kommen wir zum nächsten Problem: Der Akku. Mein Handy stecke ich jeden Abend an das Ladekabel. Mache ich nicht viel mit dem Handy außer 5 Minuten telefonieren, 5 Minuten chatten 5 Minuten was im Internet nachsehen und 5 Sms schreiben hält der Akku 2 Tage.
Als ich im Zug saß habe ich auf GSM umgeschaltet und das Zugnetz verwendet, hatte also permanent 4/4 Balken, sprich keine Netzprobleme. Ich habe 5 Stunden lang gechattet (nicht gespielt) und ca. 3 Stunden nebenbei Musik gehört. Dann war der Akku leer. Hätte ich den Bildschirm dunkler machen können, so wäre das vielleicht länger möglich gewesen. So waren es nur schlappe 5 Stunden.

Zum Flash bei Android: Hört sich ganz toll an... Bisher hab ich aber noch nichts gefunden, wo das etwas gebracht hat. Für Flashspiele ist das Teil zu langsam. Für Youtube Videos gibt es eine App. Für alle anderen Videos: Ist die Qualität nicht so miserabel, dass man das Video eh kaum erkennt hakelt es auch wie sau. Zum Teil läd das Video nicht mal anständig weil das Handy so überfordert ist mit dem Flashzeugs, auch im WLAN.
Das einzige wo Flash was bringt ist bei Werbung, die ich aber eigentlich gar nicht sehen will! Und die Seiten werden schlussendlich dadurch auch wirklich unendlich langsam --> Flash deaktiviert. Also bringt es mir eigentlich nichts.

Ich hoffe das wird sich aber durch die Dualcore-CPU's bessern.

Nur so nebenbei, vom Browser bin ich auch enttäuscht. Zuerst war er extrem langsam, man konnte auf Seiten wie galileo.prosieben.de nicht einmal bis unten scrollen bevor der Browser abgekackt ist. Jetzt haben sie eine andere Technik und das Bild wird in Teilabschnitte geteilt und dann erst geladen wenn man dorthin scrollt wie beim iPhone, allerdings bugt das ständig, das Bild verschiebt sich und man kann es auf jedenfall sehen wie die Stücke zusammen gesetzt werden. Des Weiteren hat der Browser eine gute Funktion: Doppel"click" und der Text wird vergrößert und so formatiert, dass er von einem Rand zu anderen Rand läuft. Sehr praktisch. Scrollt man allerdings runter kommt der Browserbug wieder und plötzlich verschwindet ein Viereck vom Text sonst wo, bis man aufhört zu scrollen, das nervt! Diesen Bug sehe ich nur beim SGS, das HTC hat diesen Fehler komischerweise nicht.

Bei Samsung ist ebenfalls das Problem mit den Updates, ständig haben sie Probleme und man weiß nie, wann denn endlich ein Update kommt. Kommt es, ist es für Deutschland meistens als letztes verfügbar. Da ist HTC verlässlicher, die sagen es kommt, dann kommt es auch und meistens früher als bei den anderen. Sogar jetzt: Samsung wollte schneller sein hat das Update verkackt und HTC bringt es lässig früher raus.

Nochmal das negative am Galaxy S, damals noch Vollpreishandy für 500€, nur 100€ entfernt vom iPhone:

- grottenschlechtes GPS
- Display superhell und Kontrastreich, aber minimale Helligkeit ist viel zu hell
- Flash ist nicht wirklich nutzbar, ruckelt zu sehr, da wo man es brauchen würde
- Akku kann lange halten wenn man das Handy nicht benutzt, kaum ist der Bildschirm an sind 6-7 Stunden bis zum Tod realistisch
- Diverse Apps auf den Samsung Handys buggen und werden nicht gefixt
- Updates sind so eine Sache bei Samsung...


Soviel zu meinem Galaxy S.

Dementsprechend würde ich das Galaxy S jetzt nicht mehr kaufen, dafür kommen grad zu viele neue Smartphones auf den Markt, die schneller sind.

Zum Optimus Black kann ich nichts sagen.

So jetzt zum HTC Sensation: man liest 1,2 GHZ Dualcore CPU... WOW das schnellste was es momentan gibt! .... Das Problem ist, hier wird noch eine alte Technik verwendet, nämlich die alten Qualcomm Prozessoren. Bei den anderen Dualcore Handys ist der Tegra 2 (und Exynos) verbaut. Obwohl das Sensation mit 1,2 GHZ taktet, ist es laut einigen Benchmarkergebnissen langsamer als das LG Optimus Speed mit dem Tegra 2 Chipsatz. Ich denke, wenn man sich für 600€ ein Smartphone kauft, dann nicht das. Für das Geld gibt es Android's mit besserer Hardware. Für die die jetzt rummeckern möchten, ich bin am Suchen nach den Threads von den Tests der CPU, dann könnt ihr es selber lesen.

Weiter zum Optimus Speed: Auf dem Blatt sieht alles toll aus, Tegra 2. Allerdings ist hier das Problem, dass sich LG noch nicht wirklich mit Android angefreundet hat. Der Überzug für das Android System (was auch nicht wirklich einer ist, im Vergleich zu Touchwiz oder Sense) soll wohl selbst den Dualcore ausbremsen, sodass es öfter zu Lags beim Scrollen im Menü oder ähnlichem kommt. Manche berichten sogar von regelmäßigen Abstürzen (siehe Bewertungen bei Amazon). Das ist dann auf die Software zurückzuführen, wo LG einfach noch nicht soviel Erfahrung hat wie andere Hersteller, die schon mehr Androiden haben.

Samsung Galaxy SII: Das soll der große Hoffnungsträger für alle sein... Es bleibt abzuwarten. Man hört öfter über Samsung Handys mit schlechtem GPS Empfang, bleibt die Frage, ob sie es beim SII besser machen. Du solltest nicht auf die ganzen tollen "Tests" bei Chip. de oder sonst was hören. Die Leute haben die Handys 15 Minuten auf der Messe begrabbelt, da bemerkt man vieles nicht. Keine Macken, keine Lags, nichts. Die Geräte hatten nichtmal eine Simkarte eingelegt! Hier solltest du erstmal auf zuverlässige Tests z.B. hier bei CB warten.

Von den hier aufgeführten Smartphones wäre meiner Meinung nach das Galaxy SII noch das beste für dich.

Das Sensation ist zu teuer/zu lahm, dank alter Technik für den heutigen Stand.
Optimus Black... k.a.
Optimus Speed, neue gute Hardware, aber schlechte Umsetzung bei der Software --> Lags usw
Galaxy S... mein Bericht siehe oben, eher nein
Galaxy SII: das einzige Handy, dass die neue Technik hat (kommt drauf an ob Exynos oder Tegra 2, gibt beides. Soll sich aber in CPU Leistung nicht so viel nehmen) und vom Prinzip her ein lauffähiges Android zur Verfügung stellen könnte. Da müssen wir aber alle erst noch auf Tests warten.
Sollte Samsung die anderen Sachen in den Griff kriegen mit dem GPS und der Helligkeit vom Screen und dementsprechend der Akkulaufzeit (bei mir sind immer 91% des Energieverbrauches, am Ende eines Akkulaufes, das Display, auf niedrigster Stufe!) würde ich hier eine klare Kaufempfehlung aussprechen.
Bei der Helligkeit vom Bildschirm bin ich aber der Meinung, dass sich das nicht geändert hat. Laut Chip.de "selbst die niedrigste Helligkeitsstufe ist das hellste, was ich je gesehen habe! Ich bin begeistert"... hust.
Das Problem was mein SGS mit dem Flash hat wird denke ich bei den Dualcores nicht mehr von Bedeutung sein. Des Weiteren denke ich auch, dass der Browserfehler spezifisch für Android 2.2.1 und das SGS ist, das wird beim SGSII und Android 2.3.x nicht mehr so sein.


Hoffe das kann dir helfen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt doch genügend Beiträge in diesem Forum, anstatt ein neues Thema aufzumachen empfehle ich dir das Forum durchzu ackern ;)
Oder Google benutzen
 
Es gibt auch genug Beiträge in denen steht "benutz die Suche, das gab es schonmal". Trotzdem schreibst du es wieder. Wie wäre es erst die Suche zu benutzen, bevor du das postest? :D
 
So jetzt zum HTC Sensation: man liest 1,2 GHZ Dualcore CPU... WOW das schnellste was es momentan gibt! .... Das Problem ist, hier wird noch eine alte Technik verwendet, nämlich die alten Qualcomm Prozessoren. Bei den anderen Dualcore Handys ist der Tegra 2 (und Exynos) verbaut. Obwohl das Sensation mit 1,2 GHZ taktet, ist es laut einigen Benchmarkergebnissen langsamer als das LG Optimus Speed mit dem Tegra 2 Chipsatz. Ich denke, wenn man sich für 600€ ein Smartphone kauft, dann nicht das. Für das Geld gibt es Android's mit besserer Hardware. Für die die jetzt rummeckern möchten, ich bin am Suchen nach den Threads von den Tests der CPU, dann könnt ihr es selber lesen.
Also diese Aussage finde ich doch schon wieder recht problematisch. Das Gerät ist noch nicth auf dem Markt und noch in keiner finalen Version getestet worden. desweiteren kommt es bei einem smartphone mit sicherheit nicht nur darauf an, dass man die potenteste hardware drinne hat. da ist dein sgs ja das beste beispiel. schnelle hardware aber schlechte software. htc hat bisher immer top softwareversionen abgeliefert, was man von samsung nicht sagen kann. desweiteren soll auch die "langsamere und ältere" architektur darin begründet sein, dass sie stromsparender ist als die der konkurenz. desweiteren sagen benchmarkergebnisse so gut wie nix aus, da sie nicht die arbeitsgeschwindigkeit dastellen, sondern einfach nur berechnete werte des jeweiligen programms, die u.a. auch extrem mit der software zusammen hängen.

@GoogleNexus: so wie es aussieht wäre für dich nen dualcoregerät schon garnicht schlecht, allerdings wirste dich da noch etwas gedulden müssen. das sgs2 würde ich erstmal noch nicht vorbestellen. warte erstmal ab bis es überhaupt verfügbar ist und warte nochmal ab wie sich das htc sensation schlägt. viele meinen hier schon sie wüssten alles, aber es gab auch leute die haben gesagt die titanic ist unsinkbar ;-) wenn du ein scharfes display haben willst, dann ist das sensation auf jeden fall einen blick wert, da es eine höhere auflösung hat als das sgs2. also abwarten und tee trinken und nicht direkt blind etwas kaufen, was es noch garnicht gibt.
 
Zurück
Oben