Original erstellt von PuppetMaster
Einen Belinea 101910 würd ich mittlerweile nur noch des Preises wegen empfehlen, dann doch lieber den Quasi-Nachfolger 101920, der allerdings auch seine 60 bis 70 € mehr kostet.
Dafür wartet dieser mit Samsung PVA und Kontrastwerten von 600:1 (typisch) bzw. 500:1 (minimal) auf, das Fujitsu MVA des 101910 erreicht hierbei 500:1 (typisch) bzw. nur 350:1 (minimal).
Naja da ich den 101010 selber hab, muss sagen die Helligkeits und Kontrastwerte reichen trotzdem aus und es ist noch genug Reserve vorhanden (wenn die CCFL-Leuchtröhre in die Jahre kommt...), mann also bei beidem auch im OSD-Menü nicht voll aufdrehen muss um ein schönes Bild zu erhalten.Daher würd ich ihn persönlich nicht nur wegen des Preises empfehlen und dessen MVA-Premium-Panel ist nach meinem Empfinden gut spieletauglich.
HIER EIN AUSZUG AUS EINEM TESTBERICHT VON
WWW.CIAO.COM :
"Tests:
1. Nokia Montior Test : Der 101910 absolviert bravorös sämtliche Tests von Nokia. Nicht ein Patzer erlaubt der sich. Darauf habe ich auch die Pixel bzw. Subpixelfehler ermittel. Das Bild überall bis zu den Ecken gleichmäßig ausgeleuchtet und "scharf". Die sind bei meinem Exemplar gleich NULL !
2. Mocheck ( auf Prad.de ). : Auch hier kann der Belinea überzeugen. Die Frames werden ordentlich dargestellt ohne Fehl und Tadel. Der "Renner" bildet beim "Durchdüsen" auf dem TFT eine minimale Schlierenbildung von ca. 1-2mm.
3. Schlierentest (Flashanimation) bei Prad.de : Das gelb-orange Wort "PRAD" bilden keine Schlieren bei mir. Das rote Kästchen bildet nur bei maximaler Beschleunigung eine Schlierenbildung von ungefähr einen knappen halben Zentimeter. Auch hier ist der TFT gut und erlaubt hier seinen "größten" Schnitzer im gesamten Test, das schon mal vorneweg.
4. Windows XP Professional : Das Bild wirkt gestochen scharf. Wo ich noch bei einem 17" TFT die native Auflösung von 1280x1024 Pixel die Schrift für diese Diagonale etwas zu klein wirkt. Bei einem 19" TFT wirkt die Schrift wieder vergleichbar zu einem 15" TFT mit einer nativen Auflösung von 1024x768 Pixel. Beim schnelleren oder heftigen Bewegen der Fenster , gibt es eine leichte Unschärfe aber keine Schlieren. Auch beim Scrollen ist das Ergebnis dem Bewegen des Fensters gleich.
5. EDS Systeme Solid Edge V10 ( Maschinenbaulastiges CAD-Programm ) : Keine Schlieren in keiner Disziplin des Programms wie Echtzeitkollisionsberechnung.So wollte ich schon immer mal mit CAD arbeiten.
6. Unreal Tournament 2003 : Minimale Schlieren, also wirklich sehr schwer zu erkennen. Hier spielt der 101910 gegenüber seinem kleinen Brüdern 101740/41 seine Trümpfe aus ( ausser der Grösse ). Das MVA - Premium Panel ist definitiv spieletauglich. UT 2K3 bildet nominale Schlieren bei sehr hektischer Bewegung. Doch wie gesagt nur nominell, also man muss schon wirklich sehr sehr genau hinschauen und sehr hektisch nach links und rechts ziehen. Absolut genial....
7. Unreal II : siehe UT 2K3 ; keine Unterschiede. GTA III , Mirrowind und Max Payne ergeben die gleichen Resutate.
8. Futuremark 3D Mark 2003 : Hier zeigt sich fast das gleiche Bild. Nur beim Test 2 und 3 erkennt man eine Schlierenbildung von einem 1mm , doch nur bei dem Rotlicht im Test 2 und dem Kleid der Frau beim Test 3. Sonst gibt es nichts zu beanstanden.
9. Maxis Sim City 4 : Nichts zu beanstanden , alles top.
10. Sunflowers ANNO 1503 : Keine Meckern.
11. Interpolation : Sieht gut aus, doch man merkt auch wenns minimal ist, dass die native Auflösung am optimalsten ist.
12. DVD-Filme : Matrix und Blade II mussten als Test herhalten, die diese sehr schnelle Bildwechsel haben und Blade dazu sehr viel Rot bietet . Also , die Diagonale meines Fernsehers ist nicht so gross. Denn am Computer schaue ich mir ungern Filme an, doch der Berlinea kann als Minikinobildschirm durchgehen."
Quelle :
http://www.ciao.com/Belinea_10_19_10__Test_2582523
Weitere Testberichte gibt es hier unten :
http://www.ciao.com/Belinea_10_19_10__1048740