Hallo,
eine endgültige Lösung habe ich leider nicht. Ich möchte aber meine Erfahrungen weitergeben:
Picasa: Gefällt mir irgendwie nicht. Die Gesichtserkennung soll aber ok sein. Mir ist bei dem Programm unklar, wie man sich ein Foto über den ganzen (!) Bildschirm angucken kann.
Vorteil: es ist kostenlos und unterstützt wohl ein Format das viele Bildverarbeitungsprogramme verstehen. Ein späterer Wechsel sollte deshalb möglich sein.
ACDSee 9: Benutze ich zur Zeit selber. Funktioniert ganz gut, das Abspielen von Videos ist blöd gelöst. Ok das ist nicht so wichtig. Ich habe aber das Gefühl, dass das Programm sich auch mal überfordert fühlt, also langsam wird oder abstürzt. Das hält sich aber in Grenzen.
Hauptnachteil ist, das es keine Gesichtserkennung gibt. Wenn du eine Datenbank mit vielen Personen aufbauen möchtest, hast du viel zu tun. Wir haben jetzt ein Baby und da die Datenbank aufrecht zu erhalten ist bei ein paar Tausend Fotos und Videos mühsam. Am Anfang machts noch Spass. Nachteil: Willst du mal auf ein anderes Programm wechseln, sollte die ganze Datenbank neu aufgebaut werden.
Magix Fotomanager 10 Deluxe: Ist neu auf dem Markt (Stand: Okt.2010). Die Gesichtserkennung soll so gut wie bei Picassa sein (laut Chip.de). Bei mir konnte ich die Datenbankfunktionen mit der Demofunktion nicht ausprobieren, da sich das Programm nicht korrekt auf meinem alten System installieren ließ. Mir ist nicht klar warum. Vielleicht beißt es sich mit Acdsee oder mein System war verhunzt (hatte es nicht mehr gepflegt). Insgesamt sind Magixprogramme eher sehr fehleranfällig (Videodeluxe 2004, Fotos auf DVD 6). Zuverlässigkeit ist bei der Bilderverwaltung ja ne wichtige Sache...Das Programm von Magix packt dir ungefragt auch kleine Verarbeitungsdateien in deine Bildergalerie. Gefällt mir nicht. 30-50 Euro.
ACDsee 12: Hier gefällt mir das neue Interface überhaupt nicht. Vorher fand ich es sehr gut. Jetzt wurde es aufgeteilt in Verwaltung, Betrachtung,... . Es hat auch keine Gesichtserkennung. Und keine Automatisierung von ähnlichen Bildern.
Das wäre eine tolle Funktion: Hast Du z.B. viele Fotos mit einem weißem Berg in Deinem Fotoordner, sortiert das Programm diesen Berg aus, du markierst die Bilder und gibts dem Berg einen Namen. Machst Du das alles von Hand, dauert das ewig. Hat mir auch nur am Anfang Spaß gemacht.
Fazit: Ich empfehle Dir ein älteres ACDsee Programm (vielleicht Fotomanager 2010).
Am besten wäre es, wenn von ACDsee ein Programm mit dem alten Interface und Gesichts- und Motiverkennung rauskommt. Das wäre top. Ich denke das kommt. Nur leider weiß ich nicht wann. Ich werde jedenfalls darauf warten.
Ach so: Beim Image ziehen ist Acronis (habe Version 10/ Win7 64 Bit) absolut empfehlenswert. Bei 3 Partitionen, legst du die Datenbank auf Partition E: (das können die genannten alle). Das ist nicht das Hauptproblem. Deine Bilder sicherst Du (mindestens) am besten auf einer 2 HDD und packst diese HDD in den Schrank. Ich ziehe die Bilder zusätzlich über Ethernet noch aufs Notebook.
Das funktioniert jetzt nur noch begrenzt. Das Notebook hat ne 40er Platte - die Fotos haben 110 GByte (neues Notebook habe ich aufgrund der zur Zeit miserablen Displayqualität wieder bei Amazon zurückgegeben/Asus G73JH und Acer 7745).
Ne SSD empfehle ich wegen der Datensicherheit nicht. Ich habe mit Samsung HDDs gute Erfahrung gemacht. Habe jetzt ne Samsung HD502HI, was leiseres kenne ich nicht ( nicht mal meine kleine Tochter ;-) ).
Bei den Kameras empfehle ich Canon (ich habe Canon 30D und Canon IXUS 210). Bilder nachzubearbeiten ist bei hohem Datenbestand auch mühsam. Mit diesen Kameras erziele ich brauchbare Ergebnisse und spare mir ein paar Stunden ;-).
Die Stapelverarbeitung bei der Belichtung ist bei ACDsee 9 gut. Andere Stapelverarbeitungen dieses Programms sind eher unwichtig oder funktionieren zu kompliziert oder garnicht (z.B. Nachschärfen). Manuell geht das bei der Schärfe gut.
Gruß Manne
Acronis habe ich selbst, eine gute Kamera auch, und wie ich am besten meine Daten speichere und sichere weiß ich selbst, trotzdem danke 
