Wie heißt das Tool, womit das gemacht wurde?

Das ist keine Animation, sondern eine nicht begabte "Darstellerin".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cryoman und Wolfpac
Die zum Einsatz gekommenen Tools waren ein weibliches Exemplar der Spezies Homo Sapiens sowie eine handelsübliche Videokamera. Nein, nicht alles im Internet ist Fake.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wallie
Ich bin mir zwar nicht 100% sicher, aber die Nase und die Augen sehen schon komisch aus, als ob die ein bisschen hin- und herspringen. Könnte schon ein Avatar sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cryoman
@Serana
Dieser Typ Homo Sapiens wäre allerdings etwas speziell... - die Bewegungsabläufe und die Mimik sehen künstlich aus.
 
Denke auch das geht eher in Richtung DeepFake... wirkt doch sehr unnatürlich in den Abläufen.
 
Denke auch das ist künstlich, Stimme und Person passen irgendwie nicht zueinander, aber die Lippenbewegungen passen zum Text. Auch die Stimme klingt künstlich erzeugt.
 
zB MS Viseme (google mal nach Text to speech with animation)

 
Also diese Jali-Animationen wirken deutlich schlechter als die Frau in dem Video. StyleGAN2 kann so etwas auch nicht so flüssig.
 
Robo32 schrieb:
Dieser Typ Homo Sapiens wäre allerdings etwas speziell
Offensichtlich hast du die letzten 20 Jahre nicht die "Entwicklung"
der Spezies im Internet verfolgt :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cryoman
o0Julia0o schrieb:
Also diese Jali-Animationen wirken deutlich schlechter als die Frau in dem Video. StyleGAN2 kann so etwas auch nicht so flüssig.
Mir kommt es so vor, als ob das kein komplett in 3d animierter Kopf/körper ist, sondern dass da die Augen, die Nase, der Mund, der Kopf von verschiedenen Personen zusammengewürfelt wurden.
 
@KWMM
Mit "Entwicklung" meinst du Degeneration?
Nein, habe ich wirklich nicht, mir reicht es schon was in RL sehen muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake, Serana, Spiczek und eine weitere Person
Ich finde zwar auch, dass das im ersten Moment etwas seltsam aussieht und vor allem an text to speech erinnert, aber moegliche Gruende:
  • Darstellerin hat keine Erfahrung vor der Kamera
  • nachvertont
  • Video schlecht bearbeitet (stark gefiltert, wenig Bitrate, leicht asynchron)

Allgemein:
Stell doch einfach eine Anfrage an den Seitenbetreiber?
 
calippo schrieb:
Ich bin mir zwar nicht 100% sicher, aber die Nase und die Augen sehen schon komisch aus, als ob die ein bisschen hin- und herspringen. Könnte schon ein Avatar sein.
Und was sagt sie im ersten Satz? Macht das überhaupt Sinn?
Also man kann aus einer langen Videosequenz von einem Nachrichtensprecher vor statischem Hintergrund diese passenden Teile heraus schneiden, wo er etwas bestimmtes sagt, wie "Ja", "Nein", "gewesen", etc., und dann diese Videoteile anders aber für den eigenen Zweck passend, zusammen fügen. Dadurch kann man den Nachrichtensprecher beliebiges sprechen lassen, das er so nie wirklich gesagt hat.
 
Das kann man auch an unseren "Volkskammer-Bot" Merkel erkennen. 😂
Die kommt mir auch sowas von künstlich & gefakt rüber . . . . . .
Darum vertraue ich auch der deutschen Politik so weit, wie ich einen Kühlschrank werfen kann. 😣
 
Jupp, sieht für mich auch nachvertont aus, die Stimme hört sich an wie die von Cortana oder Alexa / Siri :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cryoman
Die Dame ist von synthesia.io , siehe auch hier:

Du gibst Text ein, es wird ein Video erstellt.

Lg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ergibt Sinn, CMDCake, TZ59 und 8 andere
Zurück
Oben