60Hz haben sich nicht "eingebürgert" und 120Hz sind keine "logische" Folgerung.
Aus der Sicht eines Endverbrauchers:
60Hz ist seit jeher der NTSC Standard und 50Hz sind PAL. Zu Zeiten von CRT Monitoren - sprich Monitore die flimmern - war das Ziel mind. 100Hz zu erriechen, weil das flimmerfrei ist - für unser Auge zumindest. Da aufm PC Standards wie NTSC/PAL keine große Rolle spielen, sondern per Vsync ja immer Bilder und Bildwiederholfrequenz synchronisiert werden können und/oder Grafikkarten kein festes Signal ausgeben müssen, braucht man auch kein vielfaches von 60Hz (oder 24).
LCDs flimmern aber sowieso nicht, also wurde 100Hz wieder irrelevant. 120Hz wiederrum brauchst du erstens für Stereoskopie (nVidia 3D Vision) oder zweitens wenn du dein Sginal auf was höheres als 60fps synchronisieren willst. Spiele zB profitieren mit mehr als 60fps zu laufen, was auf einem 60Hz Panel nur ohne Vsync geht.
Bei TVs sind 120Hz zB wieder egal, da anders als viele glauben 120Hz nur dann weniger Motion Blur erzeugen (Bewegungsunschärfe), wenn sie auch tatsächlich ein 120Hz Signal bekommen - was außer beim PC nie der Fall ist.
144Hz und höher ist der Versuch Motion Blur noch weiter zu reduzieren (144Hz Signal vorausgesetzt). Motion Blur existiert, weil die Flüssigkristalle träge sind. Je höher die Refresh Rate ist, desto mehr hält man die Kristalle auf trap.
TVs nutzen eine andere Technik - Black Frame Insertion. Sie mischen ein schwarzes Bild mit in das Signal rein, um so die Kristalle mehr im Gange zu halten. Wie oben schon gesagt, würden immer höhere Bildwiederholraten nichts bringen, da TVs im Regelfall nie mehr als 60Hz gefüttert bekommen.
