Diese Karte kostet aber auch "nur" 200€, damit kann man keine 400€ 8GB Karte rechtfertigen.DJMadMax schrieb:
Es geht nicht um die RTX 5060 Ti. ComputerBase sagt ganz klar und pauschal über alle Karten hinweg, dass 8 GB VRAM der Vergangenheit angehören.Jethro schrieb:
Weiß ich nicht. Ich würde nur Karten empfehlen, die auch noch die nächsten Jahre gut überstehen. Für Spiele, die erst noch entwickelt werden. Jemand, der in 2 Jahren ein bestimmtes neues Spiel spielen möchte, aber nicht kann, weil dann 8 GB nicht genug sind, wird rückblickend deine Empfehlung als falsch empfinden. Ansprüche können sich ja auch jederzeit ändern. Heute niedrig, morgen höher, wer weiß das schon. Wenn man da auf Nummer sicher gehen möchte, dann nimmt man vielleicht doch lieber ein bisserl mehr.DJMadMax schrieb:
DJMadMax schrieb:Zu eurem 8 GB VRAM-Bashing habe ich ja schon in einem anderen Thread sehr deutliche Worte gefunden.
Auch euch muss klar sein, dass eben nicht jeder bereit ist, mehrere hunderte Euro für eine Grafikkarte auszugeben und dass gleichzeitig auch viele Menschen überhaupt keine Probleme damit haben, ein Spiel mit niedriger Auflösung und niedrigen Details zu spielen.
Ich verlinke hier gerne nochmal ein relevantes Beispielvideo:
RTX 3050 (8GB) für ~200 Euro neu und Cyberpunk 2077 Patch 2.1
Gute Spiele leben zudem in der Regel auch nicht durch ihre Grafikqualität. Das ist ein Bonus, aber sollte niemals der Carrier eines Spiels sein.
Von daher: eine 8 GB VRAM-Karte in z.B. Form einer RTX 3050 oder RX 6600 für knapp 200 Euro ist auch heute noch für Budget-bewusste Käufer mit niedrigen Ansprüchen (also maximal 1080p mit entsprechend niedrig gesetzten Settings pro Spiel) eine klare Kaufempfehlung!
Um das ganze noch einmal zu verdeutlichen, folgt hier der Auszug aus euren aktuellen Benchmarkspielen und deren Grafiksettings, die ihr für die Vergleichbarkeit stets wählt:
Anhang anzeigen 1613962
Da reicht nur ein kurzer Blick und es wird klar, dass eine Budget-Grafikkarte um 200 Euro (mit eben nur 8 GB VRAM) niemals auch nur im Ansatz für solche Spiele im "Ultra-Epic-Maximal-Hyper-Preset" gemacht sind, das muss euch doch klar sein.
Selbstverständlich geht es um eine gewisse Vergleichbarkeit, ABER:
Ich werfe doch auch keinen 50 PS Fiat Panda auf die Rennstrecke und beschwere mich dann, dass er nicht den Hauch einer Chance gegen einen McLaren hat.
Zwei vollkommen unterschiedliche Produkte für vollkommen unterschiedliche Zielgruppen.
Jethro schrieb:
Ja, das sagen @Volker @Jan und @Vitche ganz klar. Damit meinen sie: Auch die 5050 (mit GDDR6) sollte durch Clamshell mit 16 GiB erscheinen, denn auch sie profitiert noch davon! Auch die 4060 hätte bereits so erscheinen sollen. Auch eine Karte mit Salvage vom GB207 und 96bit-Interface sollte 12GiB und nicht 6GiB tragen. Oder eben prägnanter:DJMadMax schrieb:
Kannst du machen, aber dann wird auffallen, dass es schon mit der Bedingung NEU und dem Preis keine einzige gibt:DJMadMax schrieb:
Ich muss dir da absolut Recht geben - schon seit der "Graka-Steinzeit" ist es in der Praxis so das man eben nicht alles auf Ultra knallt und sich dann wundert das das Spiel nicht rund läuft - das macht ausser CB selbst und einigen 4090/5080/5090 Besitzern so gut wie niemand - insbesondere niemand der Wert auf Performance legt und dafür gerne bereit ist auf etwas Eyecandy zu verzichten (wobei man den Unterschied zwischen High und Ultra in vielen Games nichtmal sieht) - ja, man kann einen Regler auch nach links drehen und das meist sogar ohne schwere visuelle Hits akzeptieren zu müssen.DJMadMax schrieb:
Ich kann auch bei ner 1000 Euro-Grafikkarte Geld sparen, indem ich keine für 1500 Euro gekauft habe. Das ist aber kein valides Argument für den Casual PC-Gamer, von denen es hier scheinbar sowieso keine gibt.Kuristina schrieb:
Ich habe nicht nach einer speziellen Architektur gefragt, sondern nach einer Grafikkarte. Erneut: wo bleibt eigentlich euer Feingefühl bei der Hardwareempfehlung für einen "Suchenden"? Eine RTX 3050 (sogar ne richtig gute) gibt es für 199 Euro brandneu.CDLABSRadonP... schrieb:
Nein, sie gibt es nicht brandneuen, denn sie ist nicht neu. Eine solche (nicht-neue!) Karte ist ein Kandidat für einen Gebraucht- und keinen Neukauf. Das ist doch des Pudels Kern!DJMadMax schrieb:
Stimmt doch überhaupt nicht, kommt nicht vor. Du baust ein Strohmannargument auf. Das ist ein NoGo!DJMadMax schrieb:
Da frage ich mich eher wo bleibt deine Ehrlichkeit.DJMadMax schrieb:
Wolfgang.R-357: schrieb:
Klar gab es diese Karten schon immer, andersrum gab es ja früher auch schwache Karten denen die Hersteller gern einfach doppelt soviel RAM gegeben haben wie den High End Karten um sie wertiger darzustellen als sie sind.Wolfgang.R-357: schrieb:
Das sagt ja keiner, die Aussage ist niemand sollte eine 400€ 5060ti 8GB kaufen wenn es eine 450€ 16GB 5060ti gibt, bei der 9060XT dann das gleiche.anexX schrieb:
