X2 3800+ CPU oder Speicher Ocen

[tgsn4k3]

Kollege steht for ner entscheidung .... also entweder


x2 3800+ @ 4200+ und 667 @ 733 @ 1T

oder

x2 3800+ @ 4800+ und 667 @ 625 @ 2T

was ist effektiver ??

die langsamere CPU mit schnellerem speicher und oder die schnellere CPU mit Langsameren speicher??

die 667 bzw 733 da kommt er nicht dran und irgendwie wollen die speicher das 1T auch nur im tackt 667 und 733 weiss klingt komisch ist aber so
die settings sehen wie folgt aus

x2 3800+ AM2 Winsor EE
DDR2 667 Crucial 4x 512MB

x2 3800+ = 2000 @1,050V @ 29w + 667 @ 1,8V 1T @ 30°I / 36°L
x2 4200+ = 2200 @1,175V @ 45w + 733 @ 1,9V 1T @ 32°I / 40°L
x2 4800+ = 2500 @1,275V @ 57w + 625 @ 1,8V 2T @ 37°I / 46°L

kommt es mir nur so vor oder ist es im enteffekt egal weil sich das jetzt wieder ausgleicht durch die langsamaren speicher und den Schnelleren prozzi


oder kommt es auf die anwendungen an was nun schneller ist??

ich habe auch schon gesagt soll er doch so lassen ... und wenns nur um die Stromrechnung geht ...... verbraucht ja einiges weniger und ich glaube nicht das das der speicher jetzt wieder wett macht.


naja genug geredet.... wär cool wenn ihr mal eure meinung dazu abgebt ......

 

[tgsn4k3]

hmmmm schon 27 hits aber noch keiner der mir weiterhelfen konnt??

 

[conglom-o]

Hi,

vom reinen Bauchgefühl würde ich sagen, dass die Variante mit der schnelleren CPU vorteilhafter ist. Teste doch einfach mal mit Everest die Geschwindigkeiten der beiden Varianten und schreibe die Ergebnisse hier rein.

 

[CeeSA]

einfach mal selbst benchen?
und zwar am besten mit einem Spiel das du häufig spielst.
darauf kommt es ja an!

 

[spam23]

Hi,

also meine heimischen Benchversuche tendierten ganz klar in Richtung schnellere CPU. Die Speicheroptimierung brachte eher marginale Vorteile. Versuch doch mal Folgendes. Wenn die CPU hoch getaktet ist, einfach die Latenzzeit des Speichers um einen Takt reduzieren ( vermutlich von 5 auf 4). Mit ein wenig Glück sollte dies dein Speicher noch mitmachen. Damit hättest du einen guten Teil des langsameren Speichertaktes eleminiert. Und zum Strom sparen gibt es doch RMClock, sofern kein Vista64 :-( .

Gruss Spam23

 

[b|ank0r]

x2 3800+ @ 4200+ und 667 @ 733 @ 1T

Diese Variante ist mit ziemlicher Sicherheit schneller. Ich habe es die letzten zwei Wochen bei mir selber getestet (3000MHz vs. 3200MHz mit verschiedenen Ram-Teiler Kombinationen). Dabei war die im Speicher schnellere Lösung der im CPU-Takt überlegenen eindeutig vorzuziehen.

Im Zweifel probier es aber mal selber aus

PS: Das System skaliert dabei besonders gut mit schnellen Timings und einer Command Rate von 1T. Optimal wäre es natürlich wenn Du den CPU- und Speichertakt gleichzeitig erhöhen könntest und dabei kurze Timings fährst

 

[Mike Lowrey]

Letztlich kommt es darauf an was du mit dem System machst, bei Speicher lastigen Anwendungen wäre höhere Speicher Bandbreite sicher von Vorteil, an Stellen wo der Prozessor aber limitiert wäre mehr CPU Takt wiederum im Vorteil, letztlich musst du gucken was für dich wichtiger ist.