Youtube Videos Laden manchmal Langsam, aber Internet Seiten & Downloads sind Schnell

[csch92]

Hallo!

Ich lade Ungefär mit 350 Kbits. Wunder mich trotzdem wieso YouTube Videos Manchmal so verdammt Langsam Laden. Facebook, Computerbase & CO sind in sekunden offen.

Hat YouTube Server Probleme?

Ich habe ein Thinkpad R61i Notebook mit Windows 7 & Windows XP Sp3 als Browser hab ich den Aktuellen Firefox 4 Beta 7, Aber auch bei der Aktuellsten Chrome Version laufen die Videos Langsam.

Woran kann es Liegen?

 

[Kausalat]

Youtube gehört eben zu den meistaufgerufenen Websites mit einem gleichzeitig immensen Datenaufkommen durch die Videos. Langsame Verbindungen sind an der Tagesordnung, vor allem, wenn die "Amis" Abends bei uns ihre Mittagspause haben und natürlich auf Youtube herumsurfen .

 

[luky37]

Die Amis lasten aber nicht die EU-Server aus, das wird alles hier in Europa gecached.


Das Problem ist, dass die youtube-caches die Download Rate limitieren (anhand der Auflösung des Videos), sodass die Server so wenig wie möglich belastet werden. Sollte aber irgendwo im Netzwerk ein kurzes Problem auftreten, ist der, durch die limitierte Downloadrate minimale Buffer sofort aufgebraucht und es kommt zum stocken.

 

[Kausalat]

@ luky37:
Ich konnte nirgends eine Quelle finden, die besagt, dass sich jegliche Youtube-Server in Europa befinden. Hast du vielleicht eine Quelle, wenn wir schon bei diesem Thema sind?

 

[csch92]

Google Braucht dringend bessere Server für YouTube! Ansonsten macht es kein Spaß da videos zu Gucken.

Bevor Google YouTube gekuft, war alles viel Schneller.

 

[luky37]

Mmh war immer der Meinung das die Caches auch in Europa sind.


Das scheint aber nur auf die Haupseite www.youtube.com zuzutreffen.

C:\Users\luky37>ping youtube.com

Ping wird ausgeführt für youtube.com [74.125.95.93] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 74.125.95.93: Bytes=32 Zeit=133ms TTL=45
Antwort von 74.125.95.93: Bytes=32 Zeit=140ms TTL=45
Antwort von 74.125.95.93: Bytes=32 Zeit=134ms TTL=45
Antwort von 74.125.95.93: Bytes=32 Zeit=140ms TTL=45

Ping-Statistik für 74.125.95.93:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 133ms, Maximum = 140ms, Mittelwert = 136ms

C:\Users\luky37>ping www.youtube.com

Ping wird ausgeführt für youtube-ui.l.google.com [74.125.43.136] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 74.125.43.136: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=51
Antwort von 74.125.43.136: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=51
Antwort von 74.125.43.136: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=51
Antwort von 74.125.43.136: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=51

Ping-Statistik für 74.125.43.136:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 36ms, Maximum = 38ms, Mittelwert = 36ms
C:\Users\luky37>ping v13.lscache7.c.youtube.com

Ping wird ausgeführt für v13.lscache7.c.youtube.com [74.125.7.93] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 74.125.7.93: Bytes=32 Zeit=121ms TTL=48
Antwort von 74.125.7.93: Bytes=32 Zeit=124ms TTL=48
Antwort von 74.125.7.93: Bytes=32 Zeit=126ms TTL=48
Antwort von 74.125.7.93: Bytes=32 Zeit=125ms TTL=48

Ping-Statistik für 74.125.7.93:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 121ms, Maximum = 126ms, Mittelwert = 124ms

C:\Users\luky37>

wobei andere DNS Server dann wieder andere Risultate geben:

http://www.dnswatch.info/dns/dnslookup?la=en&host=v13.lscache7.c.youtube.com&type=A&submit=Resolve

C:\Users\luky37>ping 173.194.19.48

Ping wird ausgeführt für 173.194.19.48 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 173.194.19.48: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=53
Antwort von 173.194.19.48: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=53
Antwort von 173.194.19.48: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=53
Antwort von 173.194.19.48: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=53

Ping-Statistik für 173.194.19.48:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 21ms, Maximum = 24ms, Mittelwert = 22ms

C:\Users\luky37>

Liegt also an Google ob die lokalen Caches benutzt werden oder nicht. Hängt wahrscheinlich vom Routing (Peering zum Provider oder nicht) ab.

 

[Kausalat]

Bevor Google YouTube gekuft [kaufte] war alles viel Schneller.

2006 gab es ja auch noch lange nicht die Möglichkeit, HD-Filme zu streamen; 360p-Videos (wenn überhaupt) waren an der Tagesordnung.

 

[csch92]

Das nicht, aber für mich hatte die alte quallität völlig ausgereicht.

 

[Kausalat]

Tja, es gab aber noch ein paar Dutzend andere User, die nicht deiner Meinung waren — und die Leute von Youtube selbst, die dem Klischee vom Pixelbrei ein Ende bereiten wollten.

 

[capefilez]

quatsch die youtube server sind mitunter die schnellstn, google halt..
Ich sag nur versteckte Prozesse im Hintergrund

Ergänzung (14. November 2010)

Youtube ist Pixelbrei.... liegt aber am Format FLV

 

[Kausalat]

@ capefilez:

Guten Morgen und willkommen im Jahr 2010! FLV-Streams kommen nur noch bei ganz alten Videos mit 240er-Auflösung zur Anwendung, der Rest wird bzw. wurde schon zu H.264 und AAC enkodiert. Schrottige Handyvideos bleiben natürlich Pixelbrei.

Und nein, die Server sind für die Endanwender keineswegs "die schellstn" (vor allem, im Bezug zu welchen Vergleichsservern?).

 

[capefilez]

Hallo, ich heisse dich auch sehr willkommen...

Okay Youtube änderte die Formate inzwischen, trotzdem bleibt das .flv format eines der verbreitensten im net, youtube is nur ne Ausnahme die sogar mehrere Formate speichert.

Und wenn ich youtube Videos oder mp3 haben will, geh ich auf filsh.net oder kopier die Links in jdownloader. Ich muss auch erstmal wissen WAS alle unter Breitband Probleme sehen.. 16.000er und mit 34KB unterwegs..

Und sooo gross sind Youtube files auch nicht

 

[Kausalat]

trotzdem bleibt das .flv format eines der verbreitensten im net, youtube is nur ne Ausnahme die sogar mehrere Formate speichert.

Das mag ja vielleicht sein, aber hier in diesem Thread geht es ausschließlich um Youtube, wo der H.264-Videocodec mittlerweile überwiegt.

Und wenn ich youtube Videos oder mp3 haben will, [...]

Schön für dich, dass bei dir alles so blendend klappt, aber Friede, Freude, Eierkuchen herrschen leider nun einmal nicht bei allen Nutzern und nicht jeder wohnt in einem Gebiet, in dem DSL 16000 verfügbar ist. Ferner kommt es freilich auf die Beliebtheit eines Videos an (Auslastung) sowie natürlich auf die Tageszeit, zu der man sich als Europäer auf Youtube herumtreibt.

16.000er und mit 34KB unterwegs..

34 kB/s reichen nicht für ein kontinuierliches Streaming auf Youtube. Welche Downloadrate du in deinen Downloadhelferchen hast, spielt logischerweise keine Rolle.

 

[Noxman]

Ich habe eher den Eindruck, dass oft aufgerufene Videos schneller und besser laufen, als Videos mit kleinen Klickzahlen.

Hier ein Beispiel: Das Video hat über 4,6Mio. Aufrufe, ist aber auch in 1080p immer sofort verfügbar.

Gruss Nox