News Zukünftige Prozessoren: big.LITTLE-CPU-Patent für AMD ausgestellt

[tom1111]

@latiose88
Mein 3970X hat in diesem zwei 720p Videos encodiert und dabei wurden exakt 32 Threads ausgelastet. Overhead nicht vorhanden, Performancegewinn durch SMT gleich Null.

Äh, Witzbold, bei 32 Threads werden ja auch nur Hauptkerne genutzt.

 

[latiose88]

also sagt das nix aus wenn diese zwei VIdeoumwandlungs Programm zusammengerechnet insgesammt 36 Threads nutzen,es allerdings nur 32 Threads ausgelastet werden.Es irritiert mich das diese beiden sachen nicht zusammenpassen.Es liegt also an der Software das es so ist oder?

 

[PS828]

Äh, Witzbold, bei 32 Threads werden ja auch nur Hauptkerne genutzt.

Bei dieser CPU ist es so. Bei allen anderen mit weniger Kernen profitiert man auch noch von HT. Also hat das Programm eine harte grenze bei 32 Threads.

 

[latiose88]

Naja wenn man ehrlich ist,dann sind es nur 16 Threads ,denn es sind ja zwei dieser Programme gleichzeitig die gelaufen waren.Somit ist die Technische Grenze ja eigentlich bei 16 Threads.Darum ja auch wenn man zwei zusammen addiert ja auch 32 Threads.

 

[Substanzlos]

Abzocke von wem?
Jenen die für lau von den Entwicklungsaufwand aderer profitieren wollen?

Patente sollten nur so lange gültig sein bis die Entwicklungskosten + x% (Inflationsausgleich) erwirtschaftet wurden.
Alles andere behindert den Fortschritt.

Ein Glü

 

[Wadenbeisser]

@Substanzlos

Und was ist mit den Entwicklungskosten für Sachen die sich als Sackgasse herausgestellt hatten? Soll man die Hersteller auf diesen Kosten sitzen bleiben lassen ohne ihnen die Möglichkeit zu geben sie über erfolgreiche Produkte wieder reinholen zu können?
Auch hier, wozu sollte sich dann ein Hersteller diesem Geschäftsrisiko aussetzen und in eine solche Weiterentwicklung investieren?

Alles hat mehr als eine Seite......

 

[Substanzlos]

@Substanzlos
Und was ist mit den Entwicklungskosten für Sachen die sich als Sackgasse herausgestellt hatten? Soll man die Hersteller auf diesen Kosten sitzen bleiben lassen ohne ihnen die Möglichkeit zu geben sie über erfolgreiche Produkte wieder reinholen zu können?
Auch hier, wozu sollte sich dann ein Hersteller diesem Geschäftsrisiko aussetzen und in eine solche Weiterentwicklung investieren?

Alles hat mehr als eine Seite......

Mit dem Argument gäbe es weder Intel noch AMD. Risikokapital.

Außerdem kann der 'Erfinder' auch nach Ende des Patents noch Produkte verkaufen und Gewinn erzielen.

Aber ich stellte sowieso unser aktuelles Wirtschaftssystem in Frage. Das bricht uns auf Dauer das Genick als Menscheit.

 

[Wadenbeisser]

@Substanzlos

Die von dir genannten Gewinne könnten sie nur erzielen wenn sie alleinanbieter wären, was nach Ende des Patentschutzes definitiv Geschichte wäre. Danach erzielt vor allem nur noch der Gewinn der am billigsten produziert und am wenigsten in die Entwicklung investieren muss. Der Rest wird dann mit der Zeit verdrängt weil sie mit den Preisen nicht mithalten können.

Schonmal daran gedacht das es die entsprechenden Firmen nicht trotz sondern vor allem wegen dem Patentschutz noch mit dem Entwicklungsaufwand gibt? Risikokapital wächst nicht auf den Bäumen sondern muss auf Dauer wieder erwirtschaftet werden. Bekommt man es nicht wieder zurück ist die Insolvenz nicht weit.

Das Wirtschaftssystem ist übrigens weniger das Problem als die Entscheidunggründe der Menschen selbst.

 

[WinnieW2]

Laut Insiderinformationen wird Alder Lake die Anforderungen an die Threadscheduler der Betriebssysteme erhöhen,
da die kleinen Kerne kein Hyperthreading unterstützen, die großen Kerne jedoch schon.
Bedeutet: Ein 8 + 8 Kern Alder Lake wird 24 Threads haben.