Nvidia 3-Way-SLI im Test: Wenn drei mehr ist als vier

Verlaufsdiagramme

Aktuelle Benchmarks oder das beliebte Tool „Fraps“ zeigen einem normalerweise drei verschiedene Ergebnisse an: Die höchste Anzahl an Bildern pro Sekunde, die niedrigste und einen Durchschnittswert. Wir verwenden generell die Durchschnitts-FPS-Werte, da dies unserer Meinung nach der sinnvollste Messwert ist. Die anderen beiden, vor allem die Minimum-FPS, haben zwar durchaus ihre Vorteile, jedoch ebenso einige gravierende Nachteile. Das Optimum wäre es, den Lesern eine Art „Frameverlauf“ zur Verfügung zu stellen, sprich sämtliche FPS-Werte innerhalb eines gewissen Zeitintervalls in einem Diagramm darzustellen. Allerdings ist damit ein immenser Zeit- und Arbeitsaufwand verbunden, weswegen wir diese Methode nur in wenigen Artikeln verwenden.

In diesem Artikel haben wir die zusätzliche Arbeit auf uns genommen und für fünf Spiele einen Frameverlauf erstellt. Dabei bilden wir in den Diagrammen für ein Zeitintervall von 30 Sekunden für jede Sekunde den aktuellen FPS-Wert ab.

Wie man gut an den Diagrammen erkennen kann, ist die Skalierung von SLI und 3-Way-SLI in den ausgesuchten Spielen durch die Bank weg als gut zu bezeichnen. Allerdings gibt es an wenigen Stellen mit den Multi-GPU-Lösungen auch Schwierigkeiten. So brechen zum Beispiel in Unreal Tournament 3 sowohl SLI als auch 3-Way-SLI für wenige Sekunden stark ein und sind dann gar minimal langsamer als nur eine Grafikkarte. In Crysis und Lost Planet kann sich 3-Way-SLI für wenige Sekunden nicht von SLI absetzen und in F.E.A.R. haben beide Multi-GPU-Lösungen ein kleines Startproblem in den ersten zwei Sekunden. Anschließen skalieren beide Techniken aber wieder normal.