Test 14 Radeon R9 290(X) im Test
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: 14 Radeon R9 290(X) im Test
wannabe_nerd
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 725
Yeah vielen Dank CB für diesen Test. Darauf habe ich gewartet. Ich hatte zwar die 290 Vapor-X schon länger im Auge, nicht zuletzt auch wegen den bisherigen Testberichten hier auf CB, aber dieser Test jetzt + der nochmals auf 386€ gesunkene Preis haben jetzt den Ausschlag für mich gegeben :-)
Soeben bestellt und hoffentlich kommende Woche bei mir zuhaus' *vorfreu*
Soeben bestellt und hoffentlich kommende Woche bei mir zuhaus' *vorfreu*
http://www.idealo.de/preisvergleich...adeon-r9-290-pcs-4096mb-gddr5-powercolor.html
Wegen par lächerlichen DB 50€ mehr lol. Erstens kann man regeln. Zweitens hört man beim zocken mit Headset sowieso nichts. Selbst mit Lautsprechern hört man die Lüfter nicht. Baut euch doch Silent PC.
Wegen par lächerlichen DB 50€ mehr lol. Erstens kann man regeln. Zweitens hört man beim zocken mit Headset sowieso nichts. Selbst mit Lautsprechern hört man die Lüfter nicht. Baut euch doch Silent PC.
Felix#
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 968
Faszinierend.
Bis jetzt hätte ich nicht gedacht, dass der MSI-Kühler irgendwie zu bezwingen sei.
Aber scheinbar ja doch; warum auch immer die Verlustleistung da so deutlich höher ist.
Da bewahrheitet sich mal einmal mehr, dass man eben eins nicht kaufen sollte: Spitzenmodelle.
Sicher - es mag Karten geben, die das "Problem" der exorbitanten Verlustleistung "lösen", nein zu bewältigen wissen. Aber ... besser man hat sie erst gar nicht. Ein Segen für den, der auf die letzten paar FPS verzichten kann.
Dennoch: Rundumtest mit doch einigen Modellen. Man darf dennoch nicht vergessen, dass durch GPU-Güte, Turbo & Co doch einiges eben nur eine Momentaufnahme ist. Davon abgesehen, dass die individuelle Gehäuse(be)lüftung auch noch gewaltig reinspielt.
Bis jetzt hätte ich nicht gedacht, dass der MSI-Kühler irgendwie zu bezwingen sei.
Aber scheinbar ja doch; warum auch immer die Verlustleistung da so deutlich höher ist.
Da bewahrheitet sich mal einmal mehr, dass man eben eins nicht kaufen sollte: Spitzenmodelle.
Sicher - es mag Karten geben, die das "Problem" der exorbitanten Verlustleistung "lösen", nein zu bewältigen wissen. Aber ... besser man hat sie erst gar nicht. Ein Segen für den, der auf die letzten paar FPS verzichten kann.
Dennoch: Rundumtest mit doch einigen Modellen. Man darf dennoch nicht vergessen, dass durch GPU-Güte, Turbo & Co doch einiges eben nur eine Momentaufnahme ist. Davon abgesehen, dass die individuelle Gehäuse(be)lüftung auch noch gewaltig reinspielt.
Sahit
Admiral
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 7.373
Also was mich so wundert das die 290 PCS+ wesentlich lauter ist als die 290X PCS+, sollte ja bei beiden der selbe Kühler drauf sein. Wäre cool wenn ihr mal bei beiden also 290 PCS+ und 290X PCS+ mal nen Bild mit demontierten Kühler im vergleich zu sehen damit man Unterschiede bei Kühler ausschließen kann. Ich finde die 290 PCS+ von der P/L her zumindest sehr gut wenn die ähnliche Ergebnisse erzielen würde wie die 290X PCS+. Wenn ich mir ne Vapor-X hol kann ich auch gleich nen RAIJINTEK Morpheus drauf basteln und bin genauso Teuer aber Leiser.
Ich bin da eher ein Freund der Referenzkästen, die die Abwärme direkt ausblasen. Wenn man da die Hand vor den Slot hält kann man sich fast verbrennen.
Die Tests im Gehäuse halte ich deshalb für sehr wichtig, aber schwer umzusetzen, da schon kleine Änderungen an Lüfter an- und drehzahl die Statistik entwerten. ATX ist nicht für diese Abwärme von 200-400W konzipiert und die Karten tragen dem aber nicht Rechnung. Da die Luft durch die offenen Konstruktionen auch gegen den Slot gerichtet ist und somit das Mainboard grillt, zumal die Luft dort nicht weg kann, glaube ich nicht, daß sich die Hersteller Gedanken zur Luftführung gemacht haben.
Eigentlich brauch man einen riesigen Abluftschlauch, der die Heißluft bis vor einen Gehäuselüfter führt.
Die Platzsparende Vaiante ist immer noch Wasser, leider haben die Karten aber oft beide Slots mit Anschlüssen belegt, mit einer Singleslot-Karte ist es also nun auch Essig.
Die Tests im Gehäuse halte ich deshalb für sehr wichtig, aber schwer umzusetzen, da schon kleine Änderungen an Lüfter an- und drehzahl die Statistik entwerten. ATX ist nicht für diese Abwärme von 200-400W konzipiert und die Karten tragen dem aber nicht Rechnung. Da die Luft durch die offenen Konstruktionen auch gegen den Slot gerichtet ist und somit das Mainboard grillt, zumal die Luft dort nicht weg kann, glaube ich nicht, daß sich die Hersteller Gedanken zur Luftführung gemacht haben.
Eigentlich brauch man einen riesigen Abluftschlauch, der die Heißluft bis vor einen Gehäuselüfter führt.
Die Platzsparende Vaiante ist immer noch Wasser, leider haben die Karten aber oft beide Slots mit Anschlüssen belegt, mit einer Singleslot-Karte ist es also nun auch Essig.
![.[o_o].](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/657/657090.jpg?1526418692){kind=avatar}
Sahit
Admiral
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 7.373
Kowa schrieb:
Ja vom System her haben die Ref Kühler vorteile, wenn NV und AMD(vor allem AMD) diese ruhig bekommen würden wäre das auch die beste Lösung. Wie wäre es z.B. mit nem Titan kühler als 3 Slot variante für alles ab GTX770. Aber bei Lautstärken von 60dB ist das einfach ein Unding
Zuletzt bearbeitet:
H
HellbillyDeluxe
Gast
Ich habe mir vor ein paar Tagen die Sapphire Radeon Vapor-X R9 290X Tri-X OC 4 GB als Nachfolger für meine inzwischen doch leicht betagte AMD Radeon 6970 gekauft und bin mehr als zufrieden. Die Lautstärke hält sich meiner Meinung nach auch unter Last noch in Grenzen, und was die Leistung angeht, so ist die Grafikkarte ein echtes Monster!
Vielen Dank an dieser Stelle an ComputerBase für die ausführlichen Testberichte, ihr habt mir bei meiner Entscheidung sehr geholfen!
Vielen Dank an dieser Stelle an ComputerBase für die ausführlichen Testberichte, ihr habt mir bei meiner Entscheidung sehr geholfen!
@Wolfgang
Ich fände es super, wenn ihr zu jeder Karte dazu schreiben könntet wie tief man den Lüfter im Idle absenken kann. Bei der Sapphire und Powercolor habt ihr es erwähnt, aber wie sieht es bei den Anderen aus? Da sind ja noch einige Karten die noch weiter optimiert werden könnten.
Ich fände es super, wenn ihr zu jeder Karte dazu schreiben könntet wie tief man den Lüfter im Idle absenken kann. Bei der Sapphire und Powercolor habt ihr es erwähnt, aber wie sieht es bei den Anderen aus? Da sind ja noch einige Karten die noch weiter optimiert werden könnten.
Also mir gefällt garkeine Karte von der Lautstärke her... ich hab noch ne 7870 GHZ OC mit nem WF 3x Kühler druff... wenn ich daran denke, wie laut die im Sommer werden kann bei ~29°C Raumtemperatur, dann möchte ich nicht in Real hören müssen, was eine R9 290X machen wird.
Nach dem Mantle Flop und TrueAudio "Geld-aus-der-Tasche-Betrug-für-nichts" <-lol! wäre mangelnder Treibersupport für 90% aller Spiele auf dem Markt ebenfalls ein Grund, auf keine AMD Karte mehr zurückzugreifen.
Nach dem Mantle Flop und TrueAudio "Geld-aus-der-Tasche-Betrug-für-nichts" <-lol! wäre mangelnder Treibersupport für 90% aller Spiele auf dem Markt ebenfalls ein Grund, auf keine AMD Karte mehr zurückzugreifen.
Wann kommt der TitanZ-Test?
So viel zu tun? (290er Test...)
Seid ihr da eingeschnappt oder gibts keine Samples von Nvidia oder Herstellern?
Haben sich alle abgesprochen keine Tests zu veröffentlichen, weil die Vorgehensweise von Nvidia nicht passt?
So viel zu tun? (290er Test...)
Seid ihr da eingeschnappt oder gibts keine Samples von Nvidia oder Herstellern?
Haben sich alle abgesprochen keine Tests zu veröffentlichen, weil die Vorgehensweise von Nvidia nicht passt?
Meteora RR
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.673
KLEMSI schrieb:
Nvidia schickt keine Samples der Titan-Z raus.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
Wär vielleicht schlauer gewesen einen einzelnen Test für die 290X und non-X zu machen. Wäre übersichtlicher und man könnte u.U. hinterher noch andere Designs hinzufügen (XFX habt ihr beispielsweise vergessen!)
Gerne so einen Test auch für die GTX 780 (Ti)
Ein Titan-Z Test, so ziemlich das unnötigste, was man braucht
Technisch ist die Karte durchaus interessant - aber JEDER sollte sich lieber zwei einzelne Titans holen und vom "Restgeld" unter Wasser setzen...
Gerne so einen Test auch für die GTX 780 (Ti)
Ergänzung ()
KLEMSI schrieb:
Ein Titan-Z Test, so ziemlich das unnötigste, was man braucht
Technisch ist die Karte durchaus interessant - aber JEDER sollte sich lieber zwei einzelne Titans holen und vom "Restgeld" unter Wasser setzen...
Zitat: "Die Tri-X-Modelle von Sapphire (ohne Vapor-X) arbeiten zwar zufriedenstellen unter Last, sind jedoch im Windows-Betrieb zu laut – und eingreifen kann der Anwender hier nicht..."
Bin seit knapp einer Woche stolzer Besitzer einer 290-Tri-X und das erste was ich gemacht habe - Anpassung der Lüfterkurve, explizit im Idle.
Seitdem ist sie ruhig.
Oder zählt das nicht?
Bin seit knapp einer Woche stolzer Besitzer einer 290-Tri-X und das erste was ich gemacht habe - Anpassung der Lüfterkurve, explizit im Idle.
Seitdem ist sie ruhig.
Oder zählt das nicht?
Ähnliche Themen
