News Samsung U32D970Q mit UHD-PLS-Panel und vielen Farben
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Samsung U32D970Q mit UHD-PLS-Panel und vielen Farben
Postman
Commodore
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.111
nlr schrieb:
So einfach ist das nicht, Ultra HD läuft nur flüssig mit 60 Herz - z.B. DVI oder selbst der neuere Display Port unterstützen gerade mal die 30 HZ so daß es ruckeln kann. Ich betreibe meinen 34er mit HDMI, die einzige Schnittstelle die wirklich sehr gut mit UHD bzw. 60 HZ umgehen kann.
Das Problem ist jedoch, daß oft nur die Highend-Grafikkarten einen HDMI-Anschluß haben.
Selbst bei vielen Middleware-Karten wird daß eben eingespart. Bei Onboard Grafik sieht es meistens noch mauer aus.
Also erst prüfen dann kaufen, denn UHD Monitore kosten eine Menge Geld.
Wenn man aber nicht damit spielen will ... in Windows ruckelt natürlich nichts :-)
Zuletzt bearbeitet:
trockenerToast
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.348
Postman schrieb:
DisplayPort 1.2 kann 4K + 60Hertz darstellen und das als einziger Displayconnector. Ich denke du verwechselst gerade HDMI mit DP1.2, da HDMI erst ab 2.0 4K+60FPS beherrscht. Deswegen haben ja alle 60 Hertz 4k Monitore mindestens einen DisplayPort.
JuggernautX
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 1.703
In den Spezifikationen meines GA-Z77X-UD5H rev.1 steht unter OnboardGrafik:
Chipset:
1 x D-Sub port
1 x DVI-D port, supporting a maximum resolution of 1920x1200
* The DVI-D port does not support D-Sub connection by adapter.
1 x HDMI port, supporting a maximum resolution of 1920x1200
1 x DisplayPort, supporting a maximum resolution of 2560x1600p
http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=4139#sp
Würde der Monitor jetzt laufen oder nicht?
edit:
in meiner Intel Steuerung für Grafik ist zur Zeit 60p Hz eingestellt!
Chipset:
1 x D-Sub port
1 x DVI-D port, supporting a maximum resolution of 1920x1200
* The DVI-D port does not support D-Sub connection by adapter.
1 x HDMI port, supporting a maximum resolution of 1920x1200
1 x DisplayPort, supporting a maximum resolution of 2560x1600p
http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=4139#sp
Würde der Monitor jetzt laufen oder nicht?
edit:
in meiner Intel Steuerung für Grafik ist zur Zeit 60p Hz eingestellt!
Zuletzt bearbeitet:
Postman
Commodore
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.111
@Killer3103: Danke, ich lerne hier auch noch dazu. Ab welcher Generation von Grafikanschlüssen gibt es denn Display Port 1.2? Bist du sicher daß dies alle neuen Grafikadapter haben?
Es heißt also nach wie vor die Leistungsmerkmale des Grafikadapters zu sichten.
Ergo geht ohne Display Port 1.2 bzw. HDMI fürs Spielen nichts drunter...
@JuggernautX: Schaue nach ob deine Grafikadapter eines von beiden unterstützt.
Google hilft. Die 60 HZ Einstellmöglichkeiten können sich je nach dem wie du den Monitor eben anschließt ändern.
Es heißt also nach wie vor die Leistungsmerkmale des Grafikadapters zu sichten.
Ergo geht ohne Display Port 1.2 bzw. HDMI fürs Spielen nichts drunter...
@JuggernautX: Schaue nach ob deine Grafikadapter eines von beiden unterstützt.
Google hilft. Die 60 HZ Einstellmöglichkeiten können sich je nach dem wie du den Monitor eben anschließt ändern.
Zuletzt bearbeitet:
trockenerToast
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.348
JuggernautX schrieb:
Das liegt daran, dass es sich um einen DP 1.1 Anschluß handelt. DP 1.1 hat laut Wikipedia eine maximale Auflösung von 1600p bei 60 Hertz. Aber laufen sollte der Monitor trotzdem, nur eben nicht nativ.
Postman schrieb:
Also AMD hat bereits von Anfang an (2011) bei seinen GCN Grafikkarten, also z.B. 7970 DisplayPort 1.2 verbaut. Wie es bei der 6000er Serie war weiß ich leider nicht, genauso wenig, ab wann Nvidia DP1.2 verbaut hat.
Zuletzt bearbeitet:
JuggernautX
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 1.703
Wahrscheinlich krieg ich aber dabei Augenkrebs!
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.477
Ich warte noch mit UHD.
Habe mir erst vor ein paar Monaten mein Dell U2713H gekauft und bin immer noch begeistert davon. Aber für die Zukunft schon mal gut zu wissen, dass es auch Bildschirme gibt die nicht auf TN setzen.
Habe mir erst vor ein paar Monaten mein Dell U2713H gekauft und bin immer noch begeistert davon. Aber für die Zukunft schon mal gut zu wissen, dass es auch Bildschirme gibt die nicht auf TN setzen.
JuggernautX
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 1.703
@Postman
Im Prinzip hast Du recht aber meine Priorität liegt nicht auf sündhaft teure Grafikkarten, zumal ich kein Zocker bin. Ich sehe einfach nicht ein mir für 800€ eine NV780 oder 880 zu kaufen, welche 3-6Monate später durch ein neues Modell abgelöst wird.
Von einen schicken Monitor hast du einfach länger etwas, zumind ist das meine Meinung.
Im Prinzip hast Du recht aber meine Priorität liegt nicht auf sündhaft teure Grafikkarten, zumal ich kein Zocker bin. Ich sehe einfach nicht ein mir für 800€ eine NV780 oder 880 zu kaufen, welche 3-6Monate später durch ein neues Modell abgelöst wird.
Von einen schicken Monitor hast du einfach länger etwas, zumind ist das meine Meinung.
L
Laggy.NET
Gast
Postman schrieb:
Waaaas? Sorry, aber ich weis wirklich nicht, wovon du da sprichst.
Onboard Grafik (bzw. Mainboard mit HDMI Anschluss) 35€ : https://www.computerbase.de/preisvergleich/asrock-h81-pro-btc-90-mxgsp0-a0uayz-a1046460.html (hat mittlerweile so gut wie jedes)
Grafikkarte mit HDMI: 37€ https://www.computerbase.de/preisvergleich/xfx-radeon-r7-240-core-edition-r7-240a-zlj2-a1067166.html (hat auch seit einigen Jahren jede Grafikkarte)
Grafikkarte mit DisplayPort 1.2 und 4K Support: 73€ https://www.computerbase.de/preisvergleich/sapphire-radeon-hd-7790-11210-00-20g-a920810.html
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Schön optisch gesehen. Leider nichts zum zocken. Ich weiß darauf zielen Sie damit nicht ab, nur eben ist da mein Interesse. 
Nacho_Man
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.280
In seinem Referenzdesign vielleicht, je nach Karte (habe eine 7970 mit DP) können auch mal nur 1600p drin sein.
Kann aber auch an der Ausführung als mini-DP liegen oder weil XFX bei meiner Karte irgendwo am Design gespart hat.
@JuggernautX
Je nach System ist es günstiger, sich ein neues Mainboard mit Displayport als die Grafikkarte zu kaufen.
Nenn uns dein System dann können wir das abschätzen.
Zuletzt bearbeitet:
Der fehlende Mehrwert liegt im Verzicht auf Ultrawide.
Nur mit mehr Fläche hat man mehr Nutzen.
Alles andere wird skaliert und man bekommt genauso viel ins Bild wie vorher auch.
Außer man kauft sich eine 4K Brille die alles 4x ranzoomt, dann kann man auch mit Fuzzelschrift arbeiten.
Nur mit mehr Fläche hat man mehr Nutzen.
Alles andere wird skaliert und man bekommt genauso viel ins Bild wie vorher auch.
Außer man kauft sich eine 4K Brille die alles 4x ranzoomt, dann kann man auch mit Fuzzelschrift arbeiten.
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 9.982
JuggernautX schrieb:
DisplayPort 1.2 bietet bereits diese Karte:
http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-5450-11166-63-20g-a1070515.html
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=917&pid=2034&psn=&lid=1&leg=0
Handysurfer
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.128
Und trotzdem bei dem Preis nur mit 60 Hz.
Wie lange muss ich auf solche Auflösungen mit 120+ Hz warten? Und wenn diese Monitore auch noch über 30 Zoll und am besten ein TN-Panel erhalten, werde ich einer der ersten Käufer sein.
Wie lange muss ich auf solche Auflösungen mit 120+ Hz warten? Und wenn diese Monitore auch noch über 30 Zoll und am besten ein TN-Panel erhalten, werde ich einer der ersten Käufer sein.
scout1337
Ensign
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 222
Vermutlich bis es Displayport mit neuem Standard mit Unterstützung dieser Eigenschaften gibtHandysurfer schrieb:
Wird ganz sicher noch etwas dauern.Edit: So wie es aussieht wird der DP Standard 1.3 4K@120Hz und 8K unterstützen und kommt irgendwann dieses Jahr!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
