Welche GTX 970 ist z.Zt. am besten zu nehmen? (Preis-Leistung!)

Flühlingslolle · 3. Mai 2015

Hallo!

Ich will mir eine GTX 970 kaufen.

Ich habe keine großen Anforderungen, schön wäre es wenn sie halbwegs leise ist, aber sonst halt bestes P/L-Verhältnis, bzw. bestes Gesamtpaket.

Welche könnt ihr empfehlen (unter 350€)?

Hier alle GTX 970: http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+970#xf_top

Was ist von der Gainward GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, DVI, Mini HDMI, 3x Mini DisplayPort (3354)
http://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-970-3354-a1168015.html?hloc=de

Wär die günstigste und sieht eig. eh vernünftig aus, oder?

Flamingo26 · 3. Mai 2015

hier und hier

Th3Phon3hous3 · 3. Mai 2015

Die Gainward ist die günstigste, ist aber von starkem Spulenfiepen (ein piepender Ton der Kondensatoren) betroffen und außerdem kann diese durch ihren Kühler ihren Boostclock nicht lange halten und ist außerdem relativ laut.

Ich würde dir die EVGA GTX 970 SUPERCLOCKED ACX empfehlen:
http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-970-superclocked-acx-2-0-04g-p4-2974-a1168373.html?hloc=de

Ltcrusher · 3. Mai 2015

Ich selbst nutze die Asus GTX 970 Strix. Die ist nur nicht so ganz in dem Preisrahmen drin, wenn ich das richtig im Kopf habe. Sie gehört zu den leisen Vertretern der Serie.

reavon · 3. Mai 2015

Hab ne EVGA zwecks Garantie etc... hat 360€ gekostet und hat kein Spulenfiepen (Glück?) und ist sowohl im idle als auch unter last sehr leise

Moselbär · 3. Mai 2015

https://www.computerbase.de/2015-05/17-grafikkarten-von-amd-und-nvidia-im-vergleich/4/

Den Test hast Du gelesen?

Je nachdem was gezockt wird und in welchen Settings gibt es VRAM Probleme.

rg88 · 3. Mai 2015

Ja, schau dir unbedingt den von Moselbär verlinkten Test an. Preisleistung fährst mit ner Radeon 290(X) besser

Flühlingslolle · 3. Mai 2015

Eigentlich wollte ich ja eh eine r9 290 nehmen, jedoch hab ich mich dann genauer zu 144 Hz Monitoren informiert, jedoch noch immer nicht genau genug ^^.

Was ich erfahren habe: So manche Sachen (Lightboost etc.) kann man ja nur bzw. besser mit NVIDIA Karten machen, und auch 3D ist besser und wenn ich mir so und so schon einen 144Hz bzw. 3D-Monitor hole, dachte ich mir NVIDIA ist besser.

Oder was sagt ihr dazu? (Muss mich noch bissel einlesen, tendiere aber z.Zt. zur GTX 970)

Hab früher recht kompetitiv Counter Strike 1.5 + 1.6 und Source gespielt, als ich dann aufgehört habe kamen gerade 120Hz Monitore am Markt. Wollte jetzt vll wieder wettbewerbsorientiert CS (wsl. GO) spielen und deswegen soll jez ein 144 Hz Monitor her.

Ergänzung (3. Mai 2015)

Ahja + bessere Linux Treiber!

Herzaaa · 3. Mai 2015

Die 0.5 GB wären mir die 100 mehr Watt nicht wert

Flatan · 3. Mai 2015

Hach Leute wartet mal ab wenn Nvidia die treiber für die Karte nicht mehr pflegt... dann gibts Microstuttering vom Feinsten.

Fliqpy · 3. Mai 2015

Flatan schrieb:
Hach Leute wartet mal ab wenn Nvidia die treiber für die Karte nicht mehr pflegt... dann gibts Microstuttering vom Feinsten.

Ist aber nicht der Fall gewesen bisher. Außerdem kann man die Einstellungen ja auch mit ausprobieren auf max 3,5 Gb setzen. Da ich sowieso meist ~ 50-60 Fps will müsste ich auch bei einer "tollen" 4 GB R9 290X Einstellungen zurückschrauben. Von daher ist es mal wieder eine Frage des guten Geschmacks. Entweder Grafikhure oder Fps-Junkie.

Zotac2012 · 3. Mai 2015

Flatan schrieb:
Hach Leute wartet mal ab wenn Nvidia die treiber für die Karte nicht mehr pflegt... dann gibts Microstuttering vom Feinsten.

Aber wer hat 2020 noch eine GTX 970 im Rechner und bevor die GTX 970 Microstutting vom feinsten hat kann man genauso behaupten ist die R9 Serie von AMD abgeraucht. Irgendwann muß es doch langweilig werden ständig einen solchen Schrott zu behaupten oder wirst Du von AMD für einen solchen Mist bezahlt.

Flatan · 3. Mai 2015

Im aktuellen CB Test sieht man ja ganz gut wie die 700 Serie im Vergleich zur R9 200 Serie abfällt. Da sieht man mal wie wichtig ihnen der treibersupport noch ist. Und wie alt ist die Generation? Richtig! Der Vorgänger!

tomtom 333 · 3. Mai 2015

@ Flatan . Man kann ja alles mögliche an Behauptungen in den Raum stellen ,

aber ohne irgendwelche Fakten und Daten ,

zu einer möglicherweise in einigen Jahren nicht mehr vorhandenen Treiberunterstützung ,

als Grund für den jetzigen AMD Kauf aufzuführen ,

hat schon was von bessensenheit an sich...

Tut mir leid für meine Offenheit.

Oder hast du eine info die ich nicht habe ?

gruß tomtom

Fei · 3. Mai 2015

Keine gtx 970 mit Radiallüfter, die sind shice.

Gtx 970:
http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-970-superclocked-acx-2-0-04g-p4-2974-a1168373.html
http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-970-jetstream-ne5x970h14g2j-a1168012.html

Oder eine r9 290:
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-new-edition-1000mhz-11227-13-20g-a1224557.html

Gtx 970 ist 10% schneller kostet aber auch 45€ mehr. Den Strom den die r9 290 mehr ziehst hast du bei der Preisdifferenz in 2 Jahren wieder drin, falls du nicht jeden Tag 4h+ zockst. Die r9 290 hat richtige 4 gb vram die gtx 970 nur 3,5+0,5 gümmelige. Dafür ist die gtx 970 generell etwas laufruhiger.

Suche

Welche GTX 970 ist z.Zt. am besten zu nehmen? (Preis-Leistung!)

Flühlingslolle

Ensign

Flamingo26

Lieutenant

Th3Phon3hous3

Cadet 4th Year

Ltcrusher

Fleet Admiral

reavon

Lt. Commander

Moselbär

Fleet Admiral

rg88

Fleet Admiral

Flühlingslolle

Ensign

Herzaaa

Lt. Junior Grade

Flatan

Commander

Fliqpy

Lt. Commander

Zotac2012

Admiral

Flatan

Commander

tomtom 333

Admiral

Fei

Lt. Commander

Ähnliche Themen