Neuer CPU funkioniert nicht Kein Signal an Bildschirm

AdoK · 9. Mai 2015

http://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ud3p-a1025817.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/asus-m5a97-r2-0-90-mibjk0-g0eay0mz-a818969.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/asus-m5a97-evo-r2-0-90-mibjj0-g0eay0mz-a850618.html?hloc=at&hloc=de

Je nach gewünschter Ausstattung, Anschlüssen, Features, etc..

mugam · 9. Mai 2015

http://geizhals.de/asrock-970m-pro3-90-mxgxe0-a0uayz-a1232290.html?hloc=at&hloc=de

sowas zum Beispiel

Höhlske · 9. Mai 2015

danke

PCTüftler · 9. Mai 2015

@mugam - AsRock und MSI sind bei AMD Systemen nicht die beste Wahl, hier sollte man zu Asus oder Gigabyte greifen.

Jiggerman · 9. Mai 2015

@PCTüftler

Wo hast du denn bitte diesen Müll her, das ASRock schlechter sein soll als Asus oder Gigabyte für AMD? Das ist totaler Quatsch! ASRock baut verdammt gute Mainboards. Qualität und Preis sind auch Top, daher behaupte nicht so einen Schrott.

PCTüftler · 9. Mai 2015

Och, es gibt so viele Probleme mit AsRock Boards in Verbindung mit AMD FX CPUs, einfach mal informieren.

Nur weil du ein AsRock Board hast musst du nicht gleich so ausflippen.

AdoK · 9. Mai 2015

Jiggerman · 9. Mai 2015

Ich flippe nicht aus, sondern reg mich nur über so einen Mist auf.

Habe im Bekanntenkreis, auch sehr viel ASRock Boards verbaut. Sowohl Intel und AMD. Alle laufen ohne Probleme und das seit Jahren. Ich rede hier nicht vom 2 Boards, sondern ein Dutzend...

@Adok
Das mit den Spawas kenne ich. Ist aber bei manchen anderen Herstellern nicht anders...

PCTüftler · 9. Mai 2015

Und wie viele davon haben eine FX CPU auf dem Board?

Du fühlst dich jetzt persönlich angegriffen da du ein AsRock Board dein Eigen nennst, das ist alles, Ahnung hast du leider keine, sorry.

Jiggerman · 9. Mai 2015

Von FX 4300 bis 8350 alles verbaut. Es liegt nicht daran, das ich selber von diesem Hersteller Boards betreibe. Das wird auch alles zu Offtopic. Leider hast du noch weniger Ahnung davon als ich...

Sound-Fuzzy · 9. Mai 2015

Ich muss da Jiggerman unterstützen. Pauschale Abwertung von ASRock-Boards ist absolut fehl am Platze, wie gesagt haben auch andere Hersteller solche "Probleme". Wenn jemand einfach nur das billigste Board am Markt haben will und darauf eine stromhungrige CPU verbaut, außerdem an Gehäusebelüftung spart, dann gibt es halt schonmal Probleme. Aber das ist kein typischen ASRock-Ding, das geht den Einsteigerboards von Asus, MSI und Gigabyte genauso (Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3).

Meist reicht es aber schon, die CPU-Spannung so weit wie möglich zu senken, dann ist i.d.R. nichtmal eine Belüftung des Chipsatzes oder der Spannungswandler nötig.

Jiggerman · 9. Mai 2015

@Sound-Fuzzy

Genau das ist es ebenhalt. Andere Hersteller bauen ihre Boards auch nicht besser als ASRock. Damals war ASRock nicht so der Burner, muss ich ehrlich gestehen. Aber heute bauen die Jungs recht gut Boards...

PCTüftler · 9. Mai 2015

Tja, bei den 3 Beispielboards ist aber keine einzige 125 Watt CPU in der Supportliste zu finden, was bei AsRock eben meint nicht der Fall ist. Dort wird dann einfach per * auf die Verwendung einen TopBlow Kühler hingewiesen, obwohl das Board gar nicht dafür ausgelegt ist.

AdoK · 9. Mai 2015

Den Link https://www.computerbase.de/forum/t...d-fx-8320-oder-fx-8350.1278128/#post-14818510 von mir angeklickt und dort weiter gelesen bzw. auch noch weiter bei Planet3Now?

ASRock hat(te) in 10/2013 bei etlichen Boards zunächst den Support für FX-8320/ 50 gestrichen, später sind diese wieder dazu gekommen und bei sehr vielen Boards noch die Ergänzung bzgl. der Verwendung von Top-Blow-Kühlern hinzugefügt. Siehe

Und das man wochen- bzw. monatelang auch trotz mehrmaligen Anfragen beim Support schweigt und diese Anfragen ignoriert, spricht nicht gerade für ASRock.

Ist aber auch egal, schwört ihr Stein und Bein auf ASRock, ich jedenfalls nicht. Zumindest wenn es um AMD-basierte Boards geht nicht (mehr).

Jiggerman · 9. Mai 2015

Dort scheiden sich die Geister.

SGCGoliath · 9. Mai 2015

Jiggerman schrieb:
Ich flippe nicht aus, sondern reg mich nur über so einen Mist auf.

Sound-Fuzzy · 9. Mai 2015

PCTüftler schrieb:
Tja, bei den 3 Beispielboards ist aber keine einzige 125 Watt CPU in der Supportliste zu finden, was bei AsRock eben meint nicht der Fall ist. Dort wird dann einfach per * auf die Verwendung einen TopBlow Kühler hingewiesen, obwohl das Board gar nicht dafür ausgelegt ist.

Versuch es doch mal anders zu sehen: Es ist ein Board, das ursprünglich für 95W-CPUs gebaut wurde, aber so "gut" ist, dass es in Kombination mit einem Top-Blow-Kühler oder passendem Airflow auch mit 125W betrieben werden kann...

AdoK · 9. Mai 2015

Was soll daran 'gut' sein, wenn man das Board ganz problemlos mit einem P II X4 und P II X6 CPUs die ebenfalls mit 125W TDP spezifiziert sind betreiben kann (siehe Auszug aus der Supportliste von mir weiter oben) und eben dieses Board bei einem FX mit 125W TDP die Grätsche macht?

Und es spricht sicherlich auch nicht für Qualität und Güte wenn man eben einen P II X4 oder P II X6 mit 125W ohne einen Top-Blow-Kühler oder sonstigen Be-/ Entlüftungsklimmzügen betreiben kann und einen FX der auch mit 125W TDP spezifiziert ist eben nicht?

Da bringe mir doch jetzt mal wirklich gute Argumente, warum man ein solches Board als 'gut' betiteln/ bewerten soll, wenn bei den FX mit 95W einwandfrei und problemlos funktioniert und bei den 125W FX nicht mehr und man zu solchen Tricks und Klimmzügen greifen muss.

Sound-Fuzzy · 9. Mai 2015

Was glaubst Du wohl, warum das "gut" in Anführungszeichen gesetzt wurde?

syfsyn · 10. Mai 2015

970a ud3p oder m5a97 pro

Neuer CPU funkioniert nicht Kein Signal an Bildschirm

AdoK

Gast

Fleet Admiral

Cadet 3rd Year

Fleet Admiral

Jiggerman

Gast

Fleet Admiral

AdoK

Gast

Jiggerman

Gast

Fleet Admiral

Jiggerman

Gast

Admiral

Jiggerman

Gast

Fleet Admiral

AdoK

Gast

Jiggerman

Gast

Lt. Commander

Admiral

AdoK

Gast

Admiral

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema