Hausmeister76
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 475
Es wäre hilfreich, wenn der TE mal schreiben würde, wie das MB heisst...
USB 3.0 "günstig nachrüsten" möglich/sinnvoll ?
- Ersteller daspossum
- Erstellt am
Quirin_1
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.211
Oder ein Frontpanel mit Sata Anschluss nehmen. Allerdings ist der Preis happig.
https://www.computerbase.de/preisve...0-cxg5c0-00uayz-a1304447.html?hloc=at&hloc=de
Front Panel I/O
- 1 x USB 3.1 Type-A Port (10 Gb/s)
- 1 x USB 3.1 Type-C Port (10 Gb/s)
(Both Supports ESD Protection)
Connector
- 1 x SATA Express 10 Gb/s Connector
- 1 x USB Power Connector
- 1 x SATA Power Connector
https://www.computerbase.de/preisve...0-cxg5c0-00uayz-a1304447.html?hloc=at&hloc=de
Front Panel I/O
- 1 x USB 3.1 Type-A Port (10 Gb/s)
- 1 x USB 3.1 Type-C Port (10 Gb/s)
(Both Supports ESD Protection)
Connector
- 1 x SATA Express 10 Gb/s Connector
- 1 x USB Power Connector
- 1 x SATA Power Connector
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 842
keine sorge, wenn ich zuhause bin gebe ich euch bescheid wie das board heißt ;-)
einen 16x PCI-e habe ich definitiv nur einen ... muss mal schauen ob noch ein 1x oder so drauf ist. würde das denn tatsächlich reichen? die ganze geschichte sollte am ende schon DEUTLICH schneller sein als USB 2.0 damit sich das auch lohnt ;-)
einen 16x PCI-e habe ich definitiv nur einen ... muss mal schauen ob noch ein 1x oder so drauf ist. würde das denn tatsächlich reichen? die ganze geschichte sollte am ende schon DEUTLICH schneller sein als USB 2.0 damit sich das auch lohnt ;-)
KnolleJupp
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 21.531
Ja, reicht.
PCIe 2.0 x1 bringt 500 MB/s und USB 3.0 hat ja genau diese 500 MB/s.
PCIe 2.0 x1 bringt 500 MB/s und USB 3.0 hat ja genau diese 500 MB/s.
Quirin_1 schrieb:Oder ein Frontpanel mit Sata Anschluss nehmen. Allerdings ist der Preis happig.
https://www.computerbase.de/preisve...0-cxg5c0-00uayz-a1304447.html?hloc=at&hloc=de
Front Panel I/O
- 1 x USB 3.1 Type-A Port (10 Gb/s)
- 1 x USB 3.1 Type-C Port (10 Gb/s)
(Both Supports ESD Protection)
Connector
- 1 x SATA Express 10 Gb/s Connector
- 1 x USB Power Connector
- 1 x SATA Power Connector
Nette Idee, nur hat sein Board sicherlich keinen SATA Express-Anschluss .....
KnolleJupp
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 21.531
Jedenfalls keine bei der du die Geschwindigkeit, die dir USB 3.0 bieten würde, auch nutzen könntest.
HDScratcher
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.017
KnolleJupp schrieb:
Sofern das Mainboard überhaupt PCIe 2.0 über die x1 Slots bietet.
Mit einem Core2Quad 955, geht die Chance aber gegen 0.
Habe selber noch ein Board mit Sockel 755 und ICH10 und nachgerüsteter USB 3.0 Karte.
Da ist der PCIe x16 Slot PCIe 2.0 und wird mit Lanes direkt von der CPU versorgt.
Die PCIe x1 Slots kommen vom Chipsatz und sind dann nur PCIe 1.x
PCIe 1.x x1 bringt dann maximal nur 250 MB/s, in der Praxis eher 150 - 200 MB/s.
Das ist aber auf jeden Fall immer noch schneller als USB 2.0, wo maximal ca. 30 MB/s möglich sind.
Auf meinem Board nutze ich die Intel-onboard-Grafik, der PCIe 2.0 x16 ist frei, leider kann ich darin die USB 3.0 Karte nicht betreiben, da mein Board (und auch viele andere Boards dieser Zeit) in dem PCIe x16-Slot nur Grafikkarten erlauben. Mit dort gesteckter USB-Karte habe ich kein Bild mehr.
Aber mit ca. 200 MB/s in einem PCIe x1 1.x Slot habe ich in der Praxis nur einen Flaschenhals, wenn ich mal eine SSD darüber anschließen würde. Aktuelle Festplatten sind maximal auf den Außenbereichen so schnell, dass sie die 200 MB/s übertreffen können.
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 842
HDScratcher schrieb:
=> im Klartest heißt das, wenn ich einen PCI-e 1x frei habe, kann ich für 20 Euro so eine Karte nachrüsten und meine vorhandene USB 3 HDD knapp 5x schneller (30 MB/s zu 150 MB/s) nutzen? das wäre es mir wert
wenn ich keinen frei habe, pech gehabt.
HDScratcher
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.017
So ist es.
Habe gerade mal eine SSD ins USB 3.0 Gehäuse geschoben und kurz getestet, welche Geschwindigkeit ich bekomme.
Ich kam bei meinem System auf max. 140 MB/s (die SSD kann über 500 MB/s), also etwas unter meiner vorherigen Vermutung.
Aber 4-5x schneller (im Maximum) als USB 2.0 sollte über PCIe x1 1.0 drin sein.
Habe gerade mal eine SSD ins USB 3.0 Gehäuse geschoben und kurz getestet, welche Geschwindigkeit ich bekomme.
Ich kam bei meinem System auf max. 140 MB/s (die SSD kann über 500 MB/s), also etwas unter meiner vorherigen Vermutung.
Aber 4-5x schneller (im Maximum) als USB 2.0 sollte über PCIe x1 1.0 drin sein.
Hängt natürlich auch davon ab was für eine USB 3.0 HDD es ist. Wenn es eine 2,5" ist, die eventuell sogar etwas älter ist, dann kanns sein dass die maximal nur 100MB/s schafft, und im inneren Bereich sind es dann eventuell 50MB/s.
Wäre natürlich trotzdem noch bis zu 3x schneller als USB 2.0.
Ich hab einen Q9450, bzw Mainboard mit P35 chip. Meine alte Renesas Karte hat hier nur etwa 130MB/s maximal geschafft. Später hab ich mir eine mit 4x PCIe gegönnt. So kommt meine SSD auf immerhin 300MB/s
Wäre natürlich trotzdem noch bis zu 3x schneller als USB 2.0.
Ich hab einen Q9450, bzw Mainboard mit P35 chip. Meine alte Renesas Karte hat hier nur etwa 130MB/s maximal geschafft. Später hab ich mir eine mit 4x PCIe gegönnt. So kommt meine SSD auf immerhin 300MB/s
Aber die PCIe x1 Slots sind bei Intel erst seid den 60er Chipsätzen (also für SandyBridge) 5Gb/s, davor war es 2.5Gb/s, USB3 lohnt sich gegenüber USB2 trotzdem, nur sollte man nicht mehr als so 160MB/s erwarten. USB3 kann aber übrigens auch keine 500MB/s, das ist Quatsch und nur mit UASP, Windows ab Win8 und nativem USB3 Host Controller kommt man da in die Nähe, mit dem Bulkprotoll sind etwas über 300MB/s drin.KnolleJupp schrieb:
jensimbenz
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 664
Ja, das ist ein freier PCI-e Steckplatz. Wird eng mit der Grafikkarte
jensimbenz
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 664
Genau 
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 842
so, UBS 3.0 karte eingebaut :-)
hab das ganze mit einer ca 800 MB großen datei getestet.
kopieren von HDD auf externe an USB 2 => ca 29 sekunden
kopieren von HDD auf externe an USB 3 => ca 13 sekunden
also etwas besser als doppelt so schnell.
geht da noch mehr, oder ist das ein guter wert ?
hab das ganze mit einer ca 800 MB großen datei getestet.
kopieren von HDD auf externe an USB 2 => ca 29 sekunden
kopieren von HDD auf externe an USB 3 => ca 13 sekunden
also etwas besser als doppelt so schnell.
geht da noch mehr, oder ist das ein guter wert ?
