MSI 770 Taktet nicht mehr Richtig
- Ersteller Flick_of_music
- Erstellt am
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 158
So CPU nach ca 2 Std Zocken 70 Grad 
Aber mir ist aufgefallen die GPU daddelt bei 1084 MHz und geht nie in den Boost, liegt das an CS selber oder ist die GPU auch in gewisser weiße Beschädigt ?
Aber mir ist aufgefallen die GPU daddelt bei 1084 MHz und geht nie in den Boost, liegt das an CS selber oder ist die GPU auch in gewisser weiße Beschädigt ?
Zuletzt bearbeitet:
PRAXED
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 6.647
CPU... GPU... du meinst bei beidem GPU oder.... Lade doch mal ein paar Bilder hoch. Siehe meinen Post Nr. 12.
Ich habe z. B. Bei einigen Games mit der 770 nur ein paar 100 MHz... und 300FPS,
reicht also dicke. CSS ist ja Nix... Teste mit Crysis @Max usw....
Gerade dann wenn die GPU last gering ist. Zudem kannst du über V-Sync ebenfalls die FPS Fixen bzw. begrenzen.
Dann, kommt der NV Treiber mit der Option Energieverwaltungsmodus Adaptiv.
Ich kann jetzt immer weiter machen
Lies dich mal ein wenig ins Thema Boost/V-Sync/FPS Limiter/Treiber usw. ein.
Wenn sie im Heaven ihren Max Boost hält, und auch deine CPU kein 90° mehr erreicht.... ist alles Top.
Du hast jetzt aber nur die WLP getauscht....?
Ich habe z. B. Bei einigen Games mit der 770 nur ein paar 100 MHz... und 300FPS,
reicht also dicke. CSS ist ja Nix... Teste mit Crysis @Max usw....
Gerade dann wenn die GPU last gering ist. Zudem kannst du über V-Sync ebenfalls die FPS Fixen bzw. begrenzen.
Dann, kommt der NV Treiber mit der Option Energieverwaltungsmodus Adaptiv.
Ich kann jetzt immer weiter machen
Lies dich mal ein wenig ins Thema Boost/V-Sync/FPS Limiter/Treiber usw. ein.
Wenn sie im Heaven ihren Max Boost hält, und auch deine CPU kein 90° mehr erreicht.... ist alles Top.
Du hast jetzt aber nur die WLP getauscht....?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 158
Ja nur WLP getauscht, meinte zuerst CPU dann GPU, habe mich vertippt ^^.
V-Sync mache ich nie in meinen Leben an. Heaven werde ich heute Abend mal versuchen ob alles wirklich passt.
V-Sync mache ich nie in meinen Leben an. Heaven werde ich heute Abend mal versuchen ob alles wirklich passt.
GEZ-Verweigerer
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.555
meine 680 macht 2500 bei 1680x1050...und knapp 2200 bei 1080p....
PRAXED
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 6.647
CPU? Sie kann nicht schneller sein...... außer du hast mehr Takt drauf. Mit OC jenseits der 1300 MHz & V-RAM OC geht da noch ordentlich mehr
Sie liegt jedoch momentan in der Glasvitrine. Ein Battle können wir aber gerne mal machen
Sie liegt jedoch momentan in der Glasvitrine. Ein Battle können wir aber gerne mal machen
Zuletzt bearbeitet:
GEZ-Verweigerer
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.555
die läuft von haus aus schon 1306mhz. Also stock 1150mhz, aber die bekommt man nie zu Gesicht. Immer 1306mhz. Fürn Valley geht auch noch mehr, aber sonst lass ich sie immer@stock laufen.
GEZ-Verweigerer
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.555
KFA v2 limited, war mal so ne Sonderedition...hab ich von nem netten menschen günstig bekommen.
CPU-Takt macht auch was aus beim valley...gerade bei den max-fps, umso niedriger die AUflösung, um so mehr macht das aus.
CPU-Takt macht auch was aus beim valley...gerade bei den max-fps, umso niedriger die AUflösung, um so mehr macht das aus.
PRAXED
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 6.647
GEZ-Verweigerer
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.555
wäre ja auch komisch gewesen, wenn du das mit mit einer GTX 770 nicht auch schaffst^^.Bist minimal vorne. Aber warum du soviel Spannung brauchst? Vielleicht wegen höherem memory-Takt.
ich hab auch nur 3,9 ghz eingestellt (2700K)...ich glaub mit 4,5ghz waren 60-70 Punkte mehr. Also nicht die Welt. Aber bei 720p machts richtig was aus.
ich kann leider nicht mehr als 1,175V einstellen. Sonst müsste ich im Bios der Karte rumfummeln, hab ich aber nicht vor. Hab aber das Gefühl, bei dem Chip würde ne Menge gehen. Also Valley läuft mit 1700/1346mhz durch. Bei 1,175 Volt.
Bei mehr als 1700mhz memory wirds instabil und Glückssache. Ich tippe mal, dass sie dem Speicher bei der 770 einfach nen Ticken mehr saft gegeben haben. Gehe mal von aus, dass es der gleiche ist, Hynix?
edit: für die 2500 müsste ich die CPU wieder übertakten, hatte ich jetzt keine Lust drauf^^
wie kommt es eigentlich, dass du die VRM-Temps auslesen lassen kannst?
ich hab auch nur 3,9 ghz eingestellt (2700K)...ich glaub mit 4,5ghz waren 60-70 Punkte mehr. Also nicht die Welt. Aber bei 720p machts richtig was aus.
ich kann leider nicht mehr als 1,175V einstellen. Sonst müsste ich im Bios der Karte rumfummeln, hab ich aber nicht vor. Hab aber das Gefühl, bei dem Chip würde ne Menge gehen. Also Valley läuft mit 1700/1346mhz durch. Bei 1,175 Volt.
Bei mehr als 1700mhz memory wirds instabil und Glückssache. Ich tippe mal, dass sie dem Speicher bei der 770 einfach nen Ticken mehr saft gegeben haben. Gehe mal von aus, dass es der gleiche ist, Hynix?
edit: für die 2500 müsste ich die CPU wieder übertakten, hatte ich jetzt keine Lust drauf^^
wie kommt es eigentlich, dass du die VRM-Temps auslesen lassen kannst?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
PRAXED
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 6.647
Die Spannung habe ich einfach auf Maximum gezogen. Bei 1333MHz gehen auch weniger. Mit Max. Spannung (knapp 1,3 Volt ist nur aufgrund der Lightning möglich) gehen dann auch knapp 1400MHz. In Game 1411MHz^^
Ab dann müsste ich weiter hoch. Volt Mod & LN2 BIOS an. Da ich hier jedoch “nur“ die Standard Kühlung nutze, ist irgendwann mal Ende
Es ist eine MSI Lightning, da geht so vieles. Die hat mit einer Normalen Custom Karte nichts am Hut. 12 Phasen PWM, Texas Instrument Chips, und so vieles mehr:
http://ht4u.net/reviews/2013/msi_gtx_770_lightning_im_test/index7.php
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-770-lightning-review,3.html
Sie besitzt natürlich auch Triple-Overvoltage, also GPU/V-RAM/Aux -Overvolting-.
Nein, der V-RAM ist von Samsung und bis Max. 4000MHz zugelassen/spezifiziert. Da sind meine 3800MHz noch nicht viel.
Ist eben eine Karte für OC Nerd´s... und gehört eigentlich unter Wasser. Aber mir reicht es auch so
LG
Ab dann müsste ich weiter hoch. Volt Mod & LN2 BIOS an. Da ich hier jedoch “nur“ die Standard Kühlung nutze, ist irgendwann mal Ende
Es ist eine MSI Lightning, da geht so vieles. Die hat mit einer Normalen Custom Karte nichts am Hut. 12 Phasen PWM, Texas Instrument Chips, und so vieles mehr:
http://ht4u.net/reviews/2013/msi_gtx_770_lightning_im_test/index7.php
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-770-lightning-review,3.html
Sie besitzt natürlich auch Triple-Overvoltage, also GPU/V-RAM/Aux -Overvolting-.
Nein, der V-RAM ist von Samsung und bis Max. 4000MHz zugelassen/spezifiziert. Da sind meine 3800MHz noch nicht viel.
Ist eben eine Karte für OC Nerd´s... und gehört eigentlich unter Wasser. Aber mir reicht es auch so
LG
Zuletzt bearbeitet:
GEZ-Verweigerer
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.555
würde gerne mal wissen, was meine mit 1,25 Volt oder so schafft...bestimmt auch noch 100mhz.
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 158
FPS:
34.5
Score:
868
Min FPS:
19.5
Max FPS:
106.2
Alles auf max. in Heaven. Eine frage, wenn ich mir z.b eine 980 von Asus holen würde, würde mein CPU die GPU limitieren ?
34.5
Score:
868
Min FPS:
19.5
Max FPS:
106.2
Alles auf max. in Heaven. Eine frage, wenn ich mir z.b eine 980 von Asus holen würde, würde mein CPU die GPU limitieren ?
PRAXED
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 6.647
Ich Teste mal kurz......... der lief schon lange nicht mehr.
Edit:
Je nach Einstellung deinerseits (Auflösung usw.) kommt es hin.
Klar kannst du eine 980 einbauen. Wenn du jetzt ein Game XY hast (was stark CPU Limitierend ist) kann es schon sein, dass du keine 99% GPU Last siehst. Prinzipiell ist der i5 natürlich schnell genug.
Hier ein Test (GTX 980 - PARTNERKARTEN IM TEST) von CB:
https://www.computerbase.de/2014-11/geforce-gtx-980-test-vergleich-round-up/6/
Edit:
Je nach Einstellung deinerseits (Auflösung usw.) kommt es hin.
Klar kannst du eine 980 einbauen. Wenn du jetzt ein Game XY hast (was stark CPU Limitierend ist) kann es schon sein, dass du keine 99% GPU Last siehst. Prinzipiell ist der i5 natürlich schnell genug.
Hier ein Test (GTX 980 - PARTNERKARTEN IM TEST) von CB:
https://www.computerbase.de/2014-11/geforce-gtx-980-test-vergleich-round-up/6/
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 158
Meistens spiele ich nur cs auf 1024X768, will mir später dann noch Witcher 3 und das Zeug holen und in High 1080P zocken
Aber trotzdem frage ich mich wieso ich in cs nicht in den Boostmode komme mit meiner 770.
Aber trotzdem frage ich mich wieso ich in cs nicht in den Boostmode komme mit meiner 770.
PRAXED
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 6.647
Weil du mit der geringen Auflösung im CPU Limit hängst. Du forderst so die Graka ja gar nicht. Nur CS.... teste mal wie gesagt z. B. Crysis 1 in ordentlicher Auflösung -1680 oder 1920- usw. und du wirst sehen, dass es ganz anders aussieht.
Zitat von @HisN:
Nehmen wir einmal an CPU XYZ kann in einem Spiel ABC bei maximalen Detail-Settings 300 FPS rechnen.
Dann kann der User ein CPU-Limit forcieren indem er in 640x480 zockt und 1xAA und 1xAF (Abgeschaltetes Anti-Aliasing), also keine Bildqualitäts-Features (die übrigens reine Graka-Features sind, und NULL Prozessorlast verursachen) aktiviert und somit die Graka völlig unterfordert die in diesem Beispiel vielleicht 1000 FPS rendern könnte.
Er kann aber auch die Graka zusammenbrechen lassen indem er in 1920x1080 zockt (oder mit größerem Monitor oder Downsampling) und so viel AA (event. Supersampling) und AF (kostet kaum Leistung) benutzt. Da kann die Graka nur noch 60 FPS rendern.
https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Ich hoffe du hast es verstanden. Ist eventuell am Anfang etwas schwierig
Zitat von @HisN:
Nehmen wir einmal an CPU XYZ kann in einem Spiel ABC bei maximalen Detail-Settings 300 FPS rechnen.
Dann kann der User ein CPU-Limit forcieren indem er in 640x480 zockt und 1xAA und 1xAF (Abgeschaltetes Anti-Aliasing), also keine Bildqualitäts-Features (die übrigens reine Graka-Features sind, und NULL Prozessorlast verursachen) aktiviert und somit die Graka völlig unterfordert die in diesem Beispiel vielleicht 1000 FPS rendern könnte.
Er kann aber auch die Graka zusammenbrechen lassen indem er in 1920x1080 zockt (oder mit größerem Monitor oder Downsampling) und so viel AA (event. Supersampling) und AF (kostet kaum Leistung) benutzt. Da kann die Graka nur noch 60 FPS rendern.
https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Ich hoffe du hast es verstanden. Ist eventuell am Anfang etwas schwierig
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
