pool schrieb:
Aber im Verlauf deines Post widersprichst du dem doch wieder... Ô_o
Naja, der offiziellen, mMn veralteten, Definition nach!
pool schrieb:
Die Frage hier ist: Wer ist 'man'?
Easy: frag einfach mal Leute (von mir aus hier im Forum) was sie sich von einem Smartphone erwarten!
pool schrieb:
Das finde ich eine sehr merkwürdige und willkürliche Einengung der Definition. Ein Telefon kann auch ohne dicken Bildschirm "smart" sein. Solang die grundlegende Defintion zutrifft, ist es nun einmal ein Smartphone.
Willkürlich: ja Zwangsläufig notwendig um sinnvoll im Internet surfen zu können: JA
Ich konnte mit meinem 6600 auch im Internet surfen, ohne Probleme. Das ging zwar ganz gut, war aber sehr zeitaufwendig. Mit einem modernen Handy geht das wesentlich zackiger and die gewünschte Information zu kommen. Die Auflösung hat übrigens nichts mit der Größe zu tun. Das N96 zB hat auch schon QVGA. Also kein Problems dieses Kriterium zu erfüllen. Unter dieser Aulösung ist Internetsurfen nur leider absolut ineffizient.
pool schrieb:
Ganz offensichtlich nicht!
OK
pool schrieb:
Hier stellt sich wieder die Fragen: Wer hat die Definitionshoheit und wer "aktualisiert" die Definition auf welcher Grundlage?
Das ist eine gute Frage... Das Problem hieran dürfte aber schon sein, dass es eigentlich keine offizielle Defintion gibt. Die Definition ergibt sich viel mehr daraus was die Kunden/User als Smartphone bezeichnen würden -und da fällt mittlerweile kein Nokia 6600 mehr rein, auch wenn das seiner Zeit voraus war...
pool schrieb:
Ich finde es immer wieder lustig, wenn Leute ankommen, mein N78 sehen und dann meinen: "Damit kann man Webseiten aufrufen? Das hat doch gar keinen Touchscreen!" "Damit kann man Navigieren? Das hat doch gar keinen Touchscreen!" "Ach, damit kann man sogar ohne Internetverbindung im Ausland kostenlos navigieren? Das kann mein [beliebiges 500€+ - Telefon] nicht." "FM-Transmitter? Das Ding hat doch aber so eine altmodische Tastatur! Wie kann es sein, dass es mehr kann als mein [beliebiges 500€+ - Telefon]? "Eine Woche Akkulaufzeit bei intensiver Nutzung? Mein [beliebiges 500€+ - Telefon] muss alle zwei Tage an die Steckdose und das obwohl ich JuiceDefender benutze!"
Ja, leider... nicht alles hat sich verbessert. Ganz im Gegenteil: Viele hat sich sogar anfangs verschlechtert. Die modernen Smarpthone-OSes unterstützen tlw. nichtmal die banalsten Dinge:
Zugriff auf das lokale Filesystem inklusive SD-Karte, einfaches senden von Daten via Bluetooth, einen vernünftigen Mail-Client (IMAP IDLE *hust*), einen sinnvollen Homescreen, vor ein paar Jahren noch Multitasking, C&P,...
so gut wie all das konnte das Nokia 6600 bereits sehr gut.
iOS hat weder einen vernünftigen Homescreen noch einen vollständigen Bluetooth-Stack noch unterstätzt es IMAP IDLE. Multitasking? Schlecht implementiert. Zugriff auf das lokal Filesystem: Fehlanzeige! GUI ist im Prinzip nur ein riesiges Startmenüe... -.-'
Android: Wurde mittlerweile viel nachgebessert und eigentlich ein gutes OS. Ich weiß nicht, wie's um V4 steht, aber bei 2.3.x krankt es auch noch an vielen Kleinigkeiten. Der Standardmail-Client ist auf jeden Fall ein Witz. Das Rechte-Management für die Apps ist sehr forschrittlich und zeitgemäß.
WinMobile 6.5.x: Tolles OS. WinCE-Basis hat halt ihre typischen Windows-Leiden: Netzwerkprobleme, tlw. Frickellösung, optisch oft altbacken. Verfügt aber über einen tollen Home-Screen, voll Business-tauglichen Mail-Client, ein umfangreichen BT-Stack und kann bei Bedarf mit einer anderen Oberfläche (Sense zB) geschmückt werden, was die Optik verbessert.
pool schrieb:
Die eigentliche Frage hingegen ist: Wie kann es sein, das die Leute angefangen haben, sich mit einem geringeren Funktionsumfang bei höherem Preis und geringerer Akkulaufzeit abzufinden, nur weil ein riesiger Bildschirm im Gerät steckt und dann anfangen es groteskerweise auch noch als "smarter" hinzustellen? Und dann wird Geräten, die das gleiche oder gar mehr können, der Smartphonestatus aberkannt, nur weil sie eine andere Eingabemethode verwenden. Absurd.
Äußerst berechtigte Frage. Ich habe lange Zeit die kapazitiven Touchscreen gemieden und bestand auch auf die Hardware-Tastatur. Die Präzision von resistiven Touchscreens kam eigentlich erst vor rund einem Jahr. Auf Grund der Fingeroptimierung wurde plötzlich alles extrem groß am Display angezeigt und verglichen mit alten Handys konnte man auf einem 1,5 fach so großen Display nur die Hälfte lesen auf Grund der "Touch-Optimierung". Toller Fortschritt. Komplett nutzlos, Usability hat sich praktisch 0 verbessert, eher verschlechtert.
Erst mit den Geräte mit 800x480px und entsprechend großer Displays ist die Usability zurückgekehrt. Allerdings sind wir mittlerweile in einer Zeit angekommen wo ich mir erwarte ein Gerät mit dem Finger so präzise bedienen zu können, wie früher mit dem Stift und wo ich auf eine Webseite keine halbe Ewigkeit warten muss und nicht nur ausschnittsweise Webseiten betrachte kann, weil ich die ganze Zeit am Scrollen bin.
Aber um ehrlich zu sein: Momentan erfüllt leider kein OS die Anforderungen, die ich an ein Smartphone stellen würde (im Hinblick auf das, was momentan eigentlich Standard sein sollte).
Das liegt wohl maßgeblich daran, dass sich alle an das an Minimalismus orientierte iOS halten und keine Inspiration finden.
WP7 und Android entwickeln sich zwar, aber beide OS sind stellenweise lieblos oder gar "hirnlos" umgesetzt. Das fällt einem speziell dann auf, wenn man bereits mit vielen OSes zu tun hatte, insbesondere S60/Symbian Veteranen und Ex-WinMobile 6.5-User dürften von den 3 "neuen" OSes besonders enttäuscht sein...
MfG, Thomas
)
