News AMD kündigt FreeSync-Treiber für den 19. März an

[Morrich]

Und warum sollte AMD sich mit einem Hersteller absprechen wenn der meint er muss das 10 Tage früher in den Markt drücken?

Was erzählst du da bitte? AMD und die Kunden haben doch nun Monate auf die FreeSync Monitore gewartet. AMD spar sogar letztes Jahr schon davon, dass solcherlei Geräte schon Ende 2014 erscheinen könnten. Das hat dann nun doch noch etwas länger gedauert.

Nicht AMD hat gesagt "am 17.03.2015" kommt unser FreeSync Treiber und vorher dürft ihr Monitorhersteller keine solchen Monitore verkaufen. Nein, die Hersteller mussten die Geräte irgendwann auf den Markt bringen. Jetzt sind die ersten da und AMD steht ohne funktionierende Treiber dafür da, weil man sich offenbar mal wieder nicht ordentlich rangehalten hat.

 

[Daedal]

AMD hat gar nichts gesagt. AMD hat lediglich seine Ressourcen so eingeteilt damit der Treiber erscheint wenn es auch Monitore dafür gibt. Hier könnten auch Produktankündigungen der kommenden GPUs eine Rolle spielen. Ist ja nicht so als ob die nichts anders zu tun hatten die letzten 3 Monate ^^

Wo soll denn das Problem jetzt sein?

 

[Herdware]

"Genug Zeit zur Vorbereitung wäre also da gewesen, um das für die Funktion von FreeSync notwendige Trio aus Monitor mit Adaptive Sync, unterstützter Grafikkarte bzw. APU von AMD und Treiber zu komplettieren."

Ob wirklich genug Zeit da war, wird sich bei den ersten Tests zeigen.

Adaptive Sync und dessen Umsetzung in den Monitoren ist definitiv der einfachere Teil.

Das Herzstück von FreeSync ist der entsprechende Treiber. Eine praktisch statische Demo laufen zu lassen ist etwas ganz anderes, als in realen Spielen ein zufriedenstellendes Ergebnis hinzubekommen. Deshalb hat das so viele Monate gedauert und es würde mich kein bischen wundern, wenn die ersten Erfahrungen mit FreeSync noch nicht wirklich perfekt sind und AMD noch viele weitere Monate daran feilen muss.

War bei Nvidias G-Sync ja auch nicht anders. Auch da lagen viele Monate zwischen den ersten öffentlichen Demonstrationen und Reviewsamples und der Markreife und es gab die Aussage, dass man heil froh sei, dass das G-Sync-Modul auf einem flexibel programmierbaren FPGA aufbaut (mit allen Nachteilen bei Preis, Stromverbrauch usw.) und nicht auf fest in Silizium gegossenen Hardware. Nur so war es möglich, bis zum letzten Augenblick immer weiter am Produkt zu feilen.

 

[McMOK]

weil man sich offenbar mal wieder nicht ordentlich rangehalten hat.

Drauf geschissen, wegen 12 Tagen braucht man kein Fass aufzumachen.

 

[Naennon]

Was macht AMD eigentlich den ganzen Tag? Ist ja nicht so, dass FreeSync erst gestern angekündigt worden wäre. Da sind die Monitore endlich lieferbar und die haben die Treiber immer noch nicht fertig...
.

Sachen ankündigen

 

[IngoKnito]

Warum sollte AMD den Treiber releasen bevor es Monitore dafür gibt? 17.03 wird allen Monitor-Herstellern als Releasetermin schon länger bekannt sein für die Freesync-treiber. Wenn manche 10 Tage früher auf den Markt kommen wollen ist das ja nicht AMDs Problem.

Warum sollten Hersteller Monitore release bevor es Treiber dafür gibt . Wenn die Funktion im Treiber ist stört es niemanden solang es keine Monitore gibt, andersrum schon. Warum also nicht die Treiber (die wohl das geringste an der Sache sind) nicht schon lange vorher rausbringen?

 

[PiPaPa]

"Das ist Fermi.... "

Davon mal abgesehen lieber ein hoffentlich gut optimierter Treiber für FreeSync als Beta Treiber, der das Adaptive Sync/ FreeSync Feature in einem schlechten Licht da stehen lässt.
Ich hoffe inständig auf einen auf Augenhöhe befindlichen Standard. Nicht zum Wohle AMDs, sondern für den Konsumenten.
Aber falls nicht sehe ich jetzt schon die gehässigen Kommentatoren, die nicht merken das sie sich ins eigene Fleisch schneiden.

Edit: und warum user wie naeneon hier jetzt ablästern, weiß der Geier... Er hat sich doch schon mit 700€ an nvidia gebunden ...

 

[berkeley]

bei der ersten gelegenheit heulen nv fanboys... 2 wochen sind schon eine sehr lange zeit^^
es zwingt euch doch niemand zu warten, g-sync gibt es doch schon länger. dazu eine 970, läuft

bei dem inhalt der news nicht verwunderlich...

 

[Daedal]

Warum sollten Hersteller Monitore release bevor es Treiber dafür gibt .

Weil es im VESA-Standard verabschiedet wurde und ihre Monitore DP 1.2a unterstützen. Warum denn sonst?
Hat AMD, Intel oder Nvidia bisher Treiber für HDMI 1.2 oder DP 1.1 vorher released? Oder hat irgendein Hahn danach gekräht?

 

[Benji18]

Warum sollte man einen Treiber Releasen der ein defakto nicht am Markt existentes Feature unterstützt?

Ich finds vollkommen ok, wenn der Treiber dann auch ordentlich funkt, es kann gut sein das AMD noch keine Testmonitore hatte und erst ziemlich spät welche für die Entwicklung bekommen hat.

Und da geht es um Monitore die auch so als Produkt am Markt erscheinen und keine Prototypen.

 

[iHabAhnung]

Warum sollte AMD den Treiber releasen bevor es Monitore dafür gibt? 17.03 wird allen Monitor-Herstellern als Releasetermin schon länger bekannt sein für die Freesync-treiber. Wenn manche 10 Tage früher auf den Markt kommen wollen ist das ja nicht AMDs Problem.

In dem außerhalb der Reihe erschienenen Catalyst Omega lässt sich FreeSync zwar augenscheinlich aktivieren, funktional ist das Feature jedoch offenbar nicht.

Was wäre jetzt gewesen, wenn AMD den Treiber nicht angekündigt hätte und in ersten Tests mit dem derzeit aktuellen Omega-Treiber dann kein Unterschied zwischen aktiviertem Sync und deaktiviertem Sync hätte festgestellt werden können?

 

[Necareor]

Ist doch völlig egal, warum wer was vorher releasen sollte.

Tatsache ist, dass Monitore rauskommen, die AdapiveSync fähig sind, aber AMD noch keine Treiber für FreeSync released hat. Das wirft erstmal kein gutes Licht auf AMD. Ob gerechtfertigt, oder nicht, interessiert nicht, es ist so. Das ist das typische Problem von AMD's Marketing Abteilung, so etwas im Voraus zu erkennen, solche Kleinigkeiten schädigen den Ruf nun mal.

 

[akuji13]

Warum sollte AMD den Treiber releasen bevor es Monitore dafür gibt? 17.03 wird allen Monitor-Herstellern als Releasetermin schon länger bekannt sein für die Freesync-treiber. Wenn manche 10 Tage früher auf den Markt kommen wollen ist das ja nicht AMDs Problem.

Es wird AMD´s Problem wenn sich der Unmut in den Foren verbreitet.

@topic

Unglaublich, da habe ich in meiner Naivität doch glatt geglaubt ich könnte sofort loslegen wenn ich einen Monitor hätte.

Ich halte beide Firmen (NV & AMD) in großen Teilen für völlig unfähig.
Die können von Glück reden das es keine Konkurenten mehr gibt.

Da gibt es die Produkte und die Treiber sind nicht da, ich kann DSR mit SLI nicht an einem teuren G-Sync Monitor nutzen oder die Marketing Abteilung erfindet Freesync Monitore die es nicht gibt.

Das ist so absurd das man nicht weiß ob man lachen oder weinen soll.

 

[PiPaPa]

Und woher wollen wir wissen ob nicht Acer und Benq mit ihren Modellen vorgeprescht sind, um auf jeden Fall vor der Konkurrenz auf dem Markt zu sein, und sich vielleicht nicht an Absprachen gehalten haben?
Vielleicht hat AMD gesagt Stichtag Datum X und die haben trotzdem releast.

Edit: Den Unmut den manche hier in Foren absichtlich forcieren, obwohl sie selber G-Sync einsetzen? ...

Den meisten dürfte es egal sein noch 1,5 Wochen warten zu müssen...: rolleyes
Die meisten warten nämlich erstmal Tests ab

 

[Sontin]

Richtig,
wie können Acer und BenQ nur auf die Idee den von AMD propagiert Zeitplan mit Ende Januar einzuhalten und dabei auf Treiber zu vertrauen, die mit dem propagierten Features beworben werden.

Unglaublich. Professionell arbeiten und dann so verarscht werden. Schämt euch Acer und BenQ.

/edit:

Displays are expected to be available in market starting this month with additional models set to launch in early 2015.

http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-and-technology-2015jan05.aspx

 

[Daedal]

https://www.computerbase.de/forum/t...e-sind-lieferbar.1454111/page-5#post-17105910

Laut Robert Hallock gebe es seitens AMD keine Richtlinien für FreeSync-Displays: Solange ein Monitor die Anforderungen für DisplayPort 1.2a+ einhalte, würde dieser mit einer variablen Bildrate arbeiten. Minimale und maximale Frequenz würden dabei über die Extended Display Identification Data (EDID) des Displays bestimmt.

Jetzt wird sich AMD die verwendeten EDID Daten anschauen und sicherstellen dass alles korrekt funktioniert mit jeder der jeweiligen Implementierung der verschiednen Hersteller. Wieso will jeder immer alles sofort und regt sich später auf wenn er als BetaTester missbraucht wird?

 

[Volker]

Die Monitorhersteller haben die Displays zuletzt schon zurückgehalten, und das geht schon mehrere Wochen so. Wir haben 2 im Büro jetzt schon mit .. nunja, es sind so einfach nur 0815-Monitore. Heute musste AMD nun rauskommen um es sich nicht mit der zahlenden Kundschaft zu verscherzen, die das Zeug seit dieser Woche überall kaufen kann.

 

[akuji13]

Und woher wollen wir wissen ob nicht Acer und Benq mit ihren Modellen vorgeprescht sind, um auf jeden Fall vor der Konkurrenz auf dem Markt zu sein, und sich vielleicht nicht an Absprachen gehalten haben?
Vielleicht hat AMD gesagt Stichtag Datum X und die haben trotzdem releast.

Wir sind hier nicht bei Pipi Langstrumpf.

Was AMD will interessiert die Realität nicht welche besagt, das es immer jemanden geben wird der ein Produkt was existiert auch früher verkaufen wird.

Und wenn es nur ein popeliger Händler ist.

Edit: Den Unmut den manche hier in Foren absichtlich forcieren, obwohl sie selber G-Sync einsetzen? ...

Wie gut das ich gar kein G-Sync mehr habe.

Ich forciere meinen Unmut und das darf ich.

https://www.computerbase.de/forum/t...e-sind-lieferbar.1454111/page-5#post-17105910

Jetzt wird sich AMD die verwendeten EDID Daten anschauen und sicherstellen dass alles korrekt funktioniert mit jeder der jeweiligen Implementierung der verschiednen Hersteller. Wieso will jeder immer alles sofort und regt sich später auf wenn er als BetaTester missbraucht wird?

Das sollte alles längst fertig sein.

 

[IngoKnito]

Weil es im VESA-Standard verabschiedet wurde und ihre Monitore DP 1.2a unterstützen. Warum denn sonst?
Hat AMD, Intel oder Nvidia bisher Treiber für HDMI 1.2 oder DP 1.1 vorher released? Oder hat irgendein Hahn danach gekräht?

Du musst nicht zornig werden! Wollte nur auf das Henne/EI Problem verweisen.

 

[Herdware]

Weil es im VESA-Standard verabschiedet wurde und ihre Monitore DP 1.2a unterstützen. Warum denn sonst?

Eben. Adaptive Sync (in DP 1.2a) ist grundsätzlich erstmal unabhängig von AMDs FreeSync. Rein theoretisch kann jeder GPU-Hersteller es für alles mögliche nutzen. (Z.B. so wie es bei eDP in Notebookdisplays schon länger für Energiesparzwecke genutzt wird.) Die Monitorhersteller müssen nicht darauf warten, dass AMD seine Treiber fertig hat, sondern sich nur an der VESA-Spezifikation orientieren.

Andersherum müsste AMD auch nicht darauf warten, bis es entsprechende Monitore wirklich gibt. Die Schnittstelle ist ja definiert.
(Trotzdem wäre es natürlich sinnvoll, wenn es zeitlich einigermaßen zusammen fällt, denn in der Realität ist AMD halt doch der einzige, der Adaptive-Sync in Desktopmonitoren für irgendetwas verwenden will.)

Bei G-Sync ist die Sache etwas anders gelagert, denn Nvidia ist da an beiden Enden selbst am Werk. Sowohl auf der PC-Seite des DP-Kabels (in Form von GPU und Treiber) als auch auf der Monitorseite in Form des G-Sync-Moduls. Das eine funktioniert nicht ohne das andere.
Das gibt ihnen aber auch mehr Freiheiten und Möglichkeiten. AMDs FreeSync muss mit dem auskommen, was der Standard Adaptive Sync anbieten kann. Nvidia kann auch auf der Monitorseite an der Funktionalität schrauben, wie sie es für notig halten.

Deshalb wird es spannend, ob FreeSync letztlich genauso gut funktioniert, wie G-Sync. Falls ja, dann wäre Nvidia mit seiner aufwändigeren Lösung schon etwas vorgeführt.
Andererseits hatte deren Vorgehen immer noch den Vorteil, dass sie nicht auf die Beschlüsse des VESA-Forums warten mussten, sondern in direkter Zusammenarbeit mit Monitorherstellern sofort loslegen konnten. Deshalb gibt es G-Sync schon länger zu kaufen, während wir auf FreeSync immer noch warten.