Guten abend zusammen,
meine Avira Pro Lizenz ist abgelaufen und jetzt stehe ich mal wieder vor der Wahl entweder die Lizenz zu erneuern, die Free Version zu verwenden, oder mal wieder auf einen anderen Anbieter umzusteigen.
wenn ich die verschiedenen Versionen (von einigen) Anbietern, die eine Free Version anbieten, ansehe steht der Virenschutz bei Allen gleich da. Die Pro Features beziehen sich meist auf Systemoptimierung, Ransomeware Schutz und Komfortoptionen ... Ist der Virenscanner selbst idR. tatsächlich identisch?
Was ich auch interessant finde ist, dass die Preise in den Original-Onlineshops nahezu immer höher sind als die die man auf Amazon für die Box mit CD und Code zahlt ... ist das gängige Praxis oder sind die teilweise dubios?
Also zu meinen bisherigen Erfahrungen ( Eure interessieren mich natürlich auch)
Avira:
will viel Mist dazuinstallieren und ich hatte einmal Probleme mit abbrechenden Virenscans. Des Weiteren habe ich ein paar Dinge mitbekommen, die ich als sehr störend empfand. 1. Wenn ich einen USB-Stick anstecke habe ich die wahl ihn Zuzulassen oder ihn zu blocken ... dann kann ich ihn aber auch nicht Durchsuchen? Gdata macht das definitiv besser. Außerdem habe ich 2. einmal eine Email bekommen, dass meine Lizenz nicht legal wäre und ich doch bitte eine Legale Version kaufen soll. 3. Der Support ist absoluter Mist, auch hier kann Gdata definitiv Punkten.
Gdata:
Hatte ich bevor ich mich nun zuletzt für Avira entschieden hatte. Was den Virenschutz angeht kann ich nichts schlechtes sagen, aber die Tatsache, dass ich ohne Lizenz keine Updates mehr bekomme da es eben keine Free Version gibt. Gut fand ich auch, den Support und dass man entgengen der Praxis bei Avira einen USB-Stick mit einem Klick überprüfen kann bevor er Zugriffsrechte bekommt. Schlecht fand ich auch, dass man die Lizenz, wenn man sie vor ablauf der alten Lizenz aktiviert die Restzeit der alten Lizenz verfällt.
Norton:
Meine Infos bei Norton bin ich ein gebranntes Kind ... habs seit Jahren nichtmehr verwendet da es bei meiner letzten Verwendung kläglichst versagt hat. Zugegeben damals war ich noch ein Teenager und brain.exe war damals wohl noch nicht ausgereift
. Wenn aber MS Word dir sagt du sollst einen Virencann durchführen und Norton findet einfach nix dann ist das schlicht und ergreifend keine gute Werbung.
Soo, jetzt mal was ich mir von einem Antivirusprogramm wünsche:
Gute Erkennungsrate ( wie viel sind eigentlich diese Test bei CHIP etc Wert)
Nicht zu Oberflächlich ( Comodo Antivirus ist mir ehrlichgesagt recht Paranoid (und bei den Erkennungstest schlägt es sich sehr mäßig) aber ein paar Infos und Einstellungsmöglichkeiten wären echt nett)
USB-Stick überprüfung bevor Zugriffsrechte erteilt werden (kenne ich bisher von Gdata, gibts da noch andere die das auch können?)
Optional wäre es gut, wenn es eine Free Version gibt, die einspringt sobald die Paid Version ausläuft.
Sandbox Funktionen etc nehm ich natürlich auch mit. Speedoptimierung, VPN oder Treibertools sind kein Argument für mich ... wenn sie zu aufdringlich sind finde ich sie sogar Störend (Avira war da schon tendenz Nervig)
Wenn ich die Chip Liste mal zugrunde lege, dann wäre Norton wahrscheinlich die beste Lösung ... kann mir jemand ein bisschen was über Norton erzählen (was hoffentlich ein bisschen positiver als meine Erfahrungen ist)
Was ich aber auch ehrlichgesagt interessant finde: Vor einigen Jahren war Gdate noch ganz oben mit dabei, wenns um die Erkennung ging, derzeit liegt es aber im unteren Feld der Paid Versionen ... wie schon erwähnt: Wie aussagekräfig sind solche Tests?
EDIT: OS ist Win7. Und Gehirn.exe ist zwar gut aber ich hatte schon auf seiten wie GMX den Hinweis von Drivebyviren ... da hilft gehirn.exe auch nix
gruß
Pyrukar
meine Avira Pro Lizenz ist abgelaufen und jetzt stehe ich mal wieder vor der Wahl entweder die Lizenz zu erneuern, die Free Version zu verwenden, oder mal wieder auf einen anderen Anbieter umzusteigen.
wenn ich die verschiedenen Versionen (von einigen) Anbietern, die eine Free Version anbieten, ansehe steht der Virenschutz bei Allen gleich da. Die Pro Features beziehen sich meist auf Systemoptimierung, Ransomeware Schutz und Komfortoptionen ... Ist der Virenscanner selbst idR. tatsächlich identisch?
Was ich auch interessant finde ist, dass die Preise in den Original-Onlineshops nahezu immer höher sind als die die man auf Amazon für die Box mit CD und Code zahlt ... ist das gängige Praxis oder sind die teilweise dubios?
Also zu meinen bisherigen Erfahrungen ( Eure interessieren mich natürlich auch)
Avira:
will viel Mist dazuinstallieren und ich hatte einmal Probleme mit abbrechenden Virenscans. Des Weiteren habe ich ein paar Dinge mitbekommen, die ich als sehr störend empfand. 1. Wenn ich einen USB-Stick anstecke habe ich die wahl ihn Zuzulassen oder ihn zu blocken ... dann kann ich ihn aber auch nicht Durchsuchen? Gdata macht das definitiv besser. Außerdem habe ich 2. einmal eine Email bekommen, dass meine Lizenz nicht legal wäre und ich doch bitte eine Legale Version kaufen soll. 3. Der Support ist absoluter Mist, auch hier kann Gdata definitiv Punkten.
Gdata:
Hatte ich bevor ich mich nun zuletzt für Avira entschieden hatte. Was den Virenschutz angeht kann ich nichts schlechtes sagen, aber die Tatsache, dass ich ohne Lizenz keine Updates mehr bekomme da es eben keine Free Version gibt. Gut fand ich auch, den Support und dass man entgengen der Praxis bei Avira einen USB-Stick mit einem Klick überprüfen kann bevor er Zugriffsrechte bekommt. Schlecht fand ich auch, dass man die Lizenz, wenn man sie vor ablauf der alten Lizenz aktiviert die Restzeit der alten Lizenz verfällt.
Norton:
Meine Infos bei Norton bin ich ein gebranntes Kind ... habs seit Jahren nichtmehr verwendet da es bei meiner letzten Verwendung kläglichst versagt hat. Zugegeben damals war ich noch ein Teenager und brain.exe war damals wohl noch nicht ausgereift
. Wenn aber MS Word dir sagt du sollst einen Virencann durchführen und Norton findet einfach nix dann ist das schlicht und ergreifend keine gute Werbung.Soo, jetzt mal was ich mir von einem Antivirusprogramm wünsche:
Gute Erkennungsrate ( wie viel sind eigentlich diese Test bei CHIP etc Wert)
Nicht zu Oberflächlich ( Comodo Antivirus ist mir ehrlichgesagt recht Paranoid (und bei den Erkennungstest schlägt es sich sehr mäßig) aber ein paar Infos und Einstellungsmöglichkeiten wären echt nett)
USB-Stick überprüfung bevor Zugriffsrechte erteilt werden (kenne ich bisher von Gdata, gibts da noch andere die das auch können?)
Optional wäre es gut, wenn es eine Free Version gibt, die einspringt sobald die Paid Version ausläuft.
Sandbox Funktionen etc nehm ich natürlich auch mit. Speedoptimierung, VPN oder Treibertools sind kein Argument für mich ... wenn sie zu aufdringlich sind finde ich sie sogar Störend (Avira war da schon tendenz Nervig)
Wenn ich die Chip Liste mal zugrunde lege, dann wäre Norton wahrscheinlich die beste Lösung ... kann mir jemand ein bisschen was über Norton erzählen (was hoffentlich ein bisschen positiver als meine Erfahrungen ist)
Was ich aber auch ehrlichgesagt interessant finde: Vor einigen Jahren war Gdate noch ganz oben mit dabei, wenns um die Erkennung ging, derzeit liegt es aber im unteren Feld der Paid Versionen ... wie schon erwähnt: Wie aussagekräfig sind solche Tests?
EDIT: OS ist Win7. Und Gehirn.exe ist zwar gut aber ich hatte schon auf seiten wie GMX den Hinweis von Drivebyviren ... da hilft gehirn.exe auch nix
gruß
Pyrukar
Zuletzt bearbeitet:
