Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
nVidia stellte vor einigen Wochen mit der GeForce 6200 ihre neueste Errungenschaft im Low-End Segment für Grafikkarten vor. Die Karte soll mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis für die Ablösung der GeForce FX 5200 Serie sorgen. Der einzige Haken für Aufrüstwillige: Karten gibt es bisher nur für PCI-Express.
ich sehe es schon wieder kommen:
Bei mir rukelt alles obwohl ich geforce 6 habe! wie kann es sein das eine Geforce 5 oder FX schneller bzw besser ist als die neue geforce 6! (siehe FX5200 vs geforce 4 ti)
Überall bei den Komplett-PC's wird stehen: Erleben sie die besten DX9 Effekte dank SM3.0!
Oh man, die Karte braucht doch wirklich keiner!
habe mal gelesen, das eine 6200 schneller sein soll als eine 6600 mit 64 bit.
ich denke mal sie wird für spiele genau wie die fx5200 nicht der renner werden und sich häufig in komplettrechnern wiederfinden.
Da ist was wahres dran! :-) Aber wer meint in einem günstigem Komplettrecher das non plus Ultra vorzufinden dem ist eh nicht zu helfen!
Wer Ahnung hat baut sich seinen Rechner eh selber zusammen und alle anderen die nicht soviel Ahnung haben sollten sich lieber vorher genau informieren zum Beispiel hier bei CB oder in Fachzeitschriften, da viele Händler Leuten die eh keine Ahnung haben viel erzählen können, so kommt es mir zumindestens vor, Hauptsache der Umsatz stimmt!
Dann erkläre mir mal warum ein normaler mensch der surft, abundzu was tippt und Bildbearbeitung macht (NICHT SPIELEN) eine DX9 Karte mit SM3.0 braucht?
(mein Vater hat 8 MB S3 Trio64V+) Er würde sowas nie brauchen
Ihr lasst aber auch kein gutes Haar mehr an der armen 6200!
Jetzt mal im Ernst, so schlecht liest sich der Artikel nun wirklich nicht. Wenn dieser AGP Ableger einer 6200 tatsächlich an das Niveau einer 6600 und sogar darüber hinaus kommen sollte, dann ist die Karte vor allem für Leute mit älteren Systemen als Upgradeoption interessant.
Desweiteren maße ich mir mal an, Ahnung von PC Komponenten zu haben und diese auch zusammen bauen zu können. Und ich würde genau so eine 6200 in Systeme für Bekannte einbauen, die mir sagen, dass sie nen preiswerten Rechner zum Arbeiten und zum Gelgenheitszocken brauchen. Als Alternative vielleicht ne X700 passiv.
Für Strategiespiele á la Rome: Total War sicher vollkommen ausreichend und auch UT2004 dürfte locker laufen. Doom3 und HL2 sind ja ironischer Weise trotz ihres Liestungshungers sowieso weit hinter den Erwartungen aller gelandet, auch wenns selten zugegeben wird.
Ein Blick in die Zukunft birgt vielleicht nicht so viel Sicherheit wie eine 6800, aber hier dürfte wohl das P/L-Verhältnis überzeugen, auch wenn zu letzterem noch keine konkreten Werte vorliegen.
Oh eine S3.
Naja und wer heute einen PC kauft, der soll sich auch eine S3 Trio Karte in den PC schrauben? Es gibt auch heute noch Leute, die sich Office PCs leisten.
Außerdem wird das Bild sicher klarer und schöner auf der GF6200 sein.
Du hast da was falsch verstanden. Irgendwo stand einmal, dass die ultra beschnittene (64Bit) GT6600 ungefähr gleich schnell wäre wie die GF6200. Allerdings habe ich diese beschnittene GT6600 noch nirgends gesehenn
Dann erkläre mir mal warum ein normaler mensch der surft, abundzu was tippt und Bildbearbeitung macht (NICHT SPIELEN) eine DX9 Karte mit SM3.0 braucht?
(mein Vater hat 8 MB S3 Trio64V+) Er würde sowas nie brauchen
Jaja, und vorallem werden davon noch soviele hergestellt, was?
Selbst MX400 wird nicht mehr hergestellt!
Und Dein Vater ist das Maß aller Dinge?
Und nu?
Liefern wir alle PC´s ohne Graka aus oder was?
aber ich finde die graka ziemlich sinnlos, denn es soll ja wohl der geliche chip druter arbeiten = keine passive kühlung möglich = office pc wird lauter , also wer brauchs ?
also Longhorn verlang nacht mindestens 32 MB Grafikspeicher. (hab ich mal bei µsoft gelesen)
´Nenn mir mal eine Graka mit 32 Mb und DX9
Wenn man dieses Aurelon oder wie dieses grafische Schnick Schnack haben will, so wird von MS empfohlen, mindestens 64 zu haben.
Es gab ja schonmal Gerüchte, dass Longhorn nur mit SM 3 Arbeiten kann. Frage mich, was da wohl für den GrafikEnigne hinterstecken würde =D
Tja ... ich finde auch, dass das mal wieder eine eher ungeliebte Karte sein wird. Macht sich vielleicht im Programm mancher Hersteller gut, da diese dann mehr zum aufwarten haben, aber mehr schon auch nicht.
Es gibt ja jetzt schon unzählige Varianten der GF 6xxx, sodaß sich da schnell mal der Überblick verliert!
Wird wohl eine Karte für Pensionisten werden, welche halt "günstige" Karten suche, aber selbst dann würd ich gar ned zu einer GF 6200 greifen ... sondern würde, aufgrund der eindeutig besseren Bildqualität, eine Matrox Millenium reinstecken .. die is schon für unter 80,- Euro zu haben!
PS: die hat 64mb .. wird auch wohl fürs nächste Windows reichen!
Also unter den TOP 5 der Verkaufscharts von Mindfactory befinden sich heute am 04.01.2005 bei den Grafikkarten auf Platz 2 eine MX4000 und auf Platz 5 eine FX5200.
Das sind Karten, die - wie es hier oft heißt - die Welt nicht braucht. Aber sie werden gekauft!
Und auch die GeForce 6200 wird es in solche TOP 5 schaffen. Ich denke, das ist Daseinsberechtigung genug.
nVidia wird den einen oder anderen fähigen Markforscher in den Abteilungen sitzen haben, der das, was ich oben angedeutet habe, noch ein wenig besser wissen und analysieren kann.
Und man wird offensichtlich festgestellt haben, dass die Welt eine Low-End Karte wie die 6200 einmal mehr gebrauchen kann
Das beste an der ist, dass man sie freischalten kann wie die 6800, sodass sie sso schnell wird wie die 6600 g. theoretisch. da aber kein zusätzlicher stromanschluss vorhanden ist, scheint damit das Übertakten ein Riegel vorgeschoben zu sein.
