Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtIntel Cooper Lake-SP: Skylake-Finale mit 28 Kernen, DDR4-3200 und 250 Watt
Solange AMD nicht mehr Leistung je Kern mit 7nm als Intel mit 14nm bieten kann sehe ich bis auf die Stromkostenersparnis im Centbereich keinen großen Vorteil für die 7nm Fertigung. Warten wir mal auf Zen 3 ...
A: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn?
B: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn im 10nm Prozess
C: warum ist Leistung je Kern unter einer Server CPU News wichtig?
Ist bei ihm doch immer das gleiche. Zumal das pauschal auch einfach nicht stimmt Trollen lassen. Der Rest der Diskussion hier läuft bisher überraschend sachlich. Dass paar dazwischen Grätschen ist normal.
ICE lake SP ist hier eindeutig das spannendere Produkt. Einfach weil ich sehen will wie 10 nm so funktioniert und wie sich mesh bei höheren core counts verhält. Bis 36 solls ja gehen. Warscheinlich wegen 6X6 Mesh interface.
Versucht Intel jetzt mit süßen Katzenbildern CPUs zu verkaufen?
Naja wenn ich mit einem 4P System nicht an den Core Count des Mitbewerbers mit einem 2P Systeme heran komme muss ich mir halt was anderes einfallen lassen ...
A: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn?
B: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn im 10nm Prozess
C: warum ist Leistung je Kern unter einer Server CPU News wichtig?
Das ist aber ein Thema das AMD mit Intel diskutieren muss, da die AVX Lizenzen für die x86 Befehlssatz erweiterung bei Intel liegen ob die in der jetzigen Situation diese weitergeben wer weiß.
Das sind Consumer CPUs...
Im Serverbereich hat AMD in allen Punkten meißt Vorsprung.
Ausnahme sind bestimmte Dinge wenn NUMA eine Rolle spielt respektive sehr sehr kurze Latenz.
Weiterhin ist im Serverbereich Effizienz und Packdichte der Kerne und RAM Trumpf. Das alles findet man aber nicht bei Intel.
Daher kann ich den Link in diesem Bezug nicht so ganz nachvollziehen.
Das ist aber ein Thema das AMD mit Intel diskutieren muss, da die AVX Lizenzen für die x86 Befehlssatz erweiterung bei Intel liegen ob die in der jetzigen Situation diese weitergeben wer weiß.
Richtig aber die aktuellen CPUs haben ja auch AVX Einheiten. Sogar AVX 2 mit zwei 256 Einheiten. Das auf zwei 512 er aufzubohren benötigt doch keine neue Verhandlung oder?
nicht mal 5,3 ghz reichen um die Spitze deutlich zu erklimmen. Im Server-Bereich sind die weit von solchen Taktraten entfernt. Das wollte ich damit sagen.
Nun das vielleicht nicht,es kostet allerdings noch mehr Chipfläche und dann bleiben weniger Transistoren für normale dinge übrig.Damit verpufft dann so manche Chipfläche ins leere.Sowas kann man echt nicht gut heißen.Man sieht ja wie schwierig die Software Entwickler sich tuen.Und es gibt halt auch software wo es nur ein schalter mit an und aus gibt,ohne das dahinter eine wirkliche Funktion wäre.Solche Software habe ich.Denn da liegt dann halt einfach Leistung dann brach,da hat man dann halt einfach prech gehabt.
@latiose88 Was hättest du denn davon, wenn man die Chipfläche nicht in AVX sondern z.B. in mehr Kerne investiert? Brauchst du mehr als 16 Kerne im Desktop? Oder hoffst du auf mehr L3-Cache?
Momentan kritisierst du nur, ohne Gründe zu nennen...
Richtig aber die aktuellen CPUs haben ja auch AVX Einheiten. Sogar AVX 2 mit zwei 256 Einheiten. Das auf zwei 512 er aufzubohren benötigt doch keine neue Verhandlung oder?
ich bin mir da nicht sicher ob das nicht mit Patenten geschützt ist, sonst hätte AMD doch schon längst die 512er Einheit schon anbieten ist jetzt bei intel auch schon ein paar Gens dabei.
Ich glaub AVX und Derivate sind über das Cross-Licensing Abkommen gesichert für AMD, im Gegenzug darf Intel AMD-64 nutzen.
AVX512 ist selbst heute kaum verbreitet, daher vermute ich das AMD das für die Planung von Zen2 einfach nicht berücksichtigt hat. Was sich ja bisher auch nicht als falsch herausstellt.
@latiose88 Was hättest du denn davon, wenn man die Chipfläche nicht in AVX sondern z.B. in mehr Kerne investiert? Brauchst du mehr als 16 Kerne im Desktop? Oder hoffst du auf mehr L3-Cache?
Momentan kritisierst du nur, ohne Gründe zu nennen...
Nein das habe ich damit nicht gemeint.Was ist wenn man nun hergeht und die Kerne breiter macht.Also sprich mehr Transistoren pro Kern.Dann gäbe es ja auch mehr Leistung und dabei gäbe es dann auch nicht mehr abwärme.So würde man also gewinnen.Denn die Software würde definitiv davon profitieren.Meinst du denn nicht auch?
Ähm was bewirkt noch gleich mal Int8 was macht das,kann man das abschalten oder wie genau.ALso meine Software bietet Int8 ja nicht an.Und was haben denn diese ganzen vielen FP32 zu bedeuten.Sind das etwa Kerne oder was anderes.Ich tue mir da echt schwer was Intel einem mit dem Bild da nur sagen will.Manche so wie ich verstehen halt nicht alle Werbungen wirklich.VIelleicht weist du ja was das alles zu bedeuten hat und kannst mir da erleuchten,wer weis.
Letztlich ist es mehr oder weniger eine Produktpflege mit ein paar netten neuen Features und etwas besseren Konditionen.
Der kleine Gold 5320H liegt mit einem Listenpreis von 1.555 USD 50% unter dem Quasi-Vorgänger Gold 6248 für 3.072 USD (die R-Modelle sind nur für 2S freigegeben). Damit wäre so ein kleines Einstiegs-Quad-Socket-System mit gerade mal rund 6.000 US-Dollar Listenpreis (nur die CPUs) für immerhin 80 Kerne machbar. Wann hat es das schon mal so "günstig" von Intel in den letzten Jahren gegeben?
@latiose88 Das sind keine Werbefloskeln, sondern normale Begriffe aus der Branche. Da musst du dich einfach mal selbst ein bisschen belesen, wenn du das verstehen willst. Solche Begriffe kann man auch googeln.
Bild 4 aus dem Artikel:
INT8 meint den Datentyp Integer in 8 Bit; 1 Bit Vorzeichen, 7 Bit Betrag
FP32 mein den Datentyp Floating Point in 32 Bit; 1 Bit Vorzeichen, 8 Bit Exponent, 23 Bit Mantisse
Intels neuer BF16 ist einfach nur ein Floating-Point-Datentyp mit weniger Bit für die Mantisse. Man rechnet also ungenauer und dafür schneller. Intel hat hier also in keinster Weise etwas neuartiges, innovatives gemacht.
Trollen lassen. Der Rest der Diskussion hier läuft bisher überraschend sachlich. Dass paar dazwischen Grätschen ist normal. 
