Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Xeon W-3300: Ice Lake für Workstations mit 38 Kernen bei 270 Watt
Zwei Jahre nach den letzten Workstation-CPUs der Oberklasse legt Intel nun Ice Lake als Xeon W-3300 mit vielen Änderungen auf. Sie übernehmen den Großteil der Features der Ice Lake-SP, sind jedoch für den Ein-Sockel-Betrieb gedacht. Aufgehoben werden dabei sinnlose Beschränkungen aus der Vorgängerreihe.
Puget Systems hat da ein Review zu diesen neuen W-CPUs und den aktuellen Ryzen Threadrippern der 3000er Serie gemacht... In den meisten Testfällen überfährt schon der 32-Core Threadripper den 38-Core Xeon-W von Intel
Mit den neuen Threadrippern der 5000er Serie sollte sich der aktuell noch von AMD aktuell noch gewahrte Vorsprung in Zukunft vergrößern, sobald diese auf den Markt geworfen werden.
Wenn dann noch der neue Threadripper auf den Markt kommt mit den Ryzen 3 dann wird die IPC pro Takt noch mal um 15% steigen. Vielleicht integriert AMD noch den neunen 3D Cache der noch mal 10 bis 15% IPC bringt. Dies ist vor allem sehr wichtig bei so vielen Kernen das die Kerne immer mit Daten versogt werden, dann werden die Intel CPUs wirklich vernichtend geschlagen. Jedoch kaufen die Firmen immer noch Intel Workstation anstelle von AMD. Dies erlebe ich leider auch. Wir selber nutzen noch die 14 alten Intel Kerne obwohl die AMD Platform so viel besser ist. Die Sofware Entwickler müssten so viel weniger Zeit in die Optimierung stecken da das AMD System so viel mehr Leistungsreserven hat. Aber Veränderungen brauchen lange Zeit man ist dann immer der Querdenker
Die Listen-Preise und das Feature Gerudere... lustig wie "günstig" die Intel auf einmal werden können.
Das ist also Intels "alte" 10nm Fertigung. Mal sehen was die neue real dann liefern kann.
Das Problem sind halt auch ein wenig die Systemhersteller und evtl. dahiner AMD selbst, wenn es um Verfügbarkeit oder Unterstützung der Systemhersteller geht. Wenn bei euch Dell oder HP Standard ist, dann werdet ihr momentan kaum Threadripper bekommen.
Bei uns wird dies nun endlich gemacht, da wir Lenovo haben. Aber das sind nur wenige, da fast alle mobil sind. Die anderen arbeiten in Azure und AWS und dort dafür auf AMD-Geräten, da deutlich günstiger und schneller.
Wenn es um mobile Workstations geht, dann gibt es hier nur Intel + nVidia. Schön wäre hier AMD + AMD. AMD + nVidia dürfte es nächstes Jahr geben.
Da führt Intel laut dem Benchmark, den @FrozenPie gepostet hat.
Die Frage ist doch ehr, wie relevant AVX512 Workloads sind und wie hoch deren prozentuale Nutzung ist, um nur deswegen die Intel Workstation zu nehmen
Allein dafür und für die Chupze immer noch meinen zu müssen, das Preisschild um mindestens 50 % höher zu hängen als AMD (beispielsweise beim 32 Kern Modell) sollte man Intel NICHT kaufen. Diese Bande schafft es regelmäßig, dass ich einen echt dicken Hals bekomme.
Auf dem Papier steigt der Verbrauch der neuen CPUs mit nun bis zu 38 Kernen statt vormals maximal 28 Kernen deutlich an. 205 Watt waren in der Skylake-SP-Generation stets als Maximum gesetzt, ein neuer, größerer Sockel zusammen mit komplett neuen Chips und unter anderem 8-Kanal-Speicher und 64 PCIe-Gen4-Lanes erlaubt die Anhebung der TDP auf 270 Watt.
Der Fairness halber erhebe ich hier Einspruch, denn pro Kern betrachtet ist der TDP Wert sogar minimal gesunken
205 Watt / 28 Kerne = 7,3Watt/Kern
270 Watt / 38 Kerne = 7,1Watt/Kern
(wenn auch kaum ein Vergleich zum Threadripper, vor allem nicht dem mit 64 Kernen -> unterhalb von 5 Watt/Kern, wenn ich das richtig im Kopf habe)
Wobei man natürlich dagegen halten kann und wohl auch muss, dass Intel (zumindest bei regulären Desktop CPU) sehr kreativ ist, wenn es um die Nennung der TDP Werte / der damit einhergehenden Energieaufnahme geht.
Für eine echte Beurteilung des Verbrauchs braucht es den unabhängigen Vergleichstest mit den Threadrippern
