Icke-ffm schrieb:
den schafft AMD für Intel denn AMD kann einfach noch immer nicht liefern also lassen Sie Intel den Markt
Das stimmt so aber nicht.
Der Markt wird weder von AMD noch Intel geschaffen. Sondern vom Bedarf der Kunden. Wenn man sich anschaut, wo diese Modelle überhaupt verbaut sind, fällt ganz klar auf - AMD spielt in diesem Bereich exakt gar keine Rolle. Sie haben einfach kein Angebot in diesem Markt. Man hatte ganz anfänglich mal mit Embedded CPUs versucht die Tür ähnlich anderer Märkte zu öffnen. Aber hier ist es noch schwerer als im Server CPU Bereich allgemein schon. Denn Corecount ist weitgehend irrelevant. Das Modell muss für den Bezieher einfach in das Anforderungsprofil passen. -> und genau hier punkten die Xeon D Teile sehr start. Mit genug Absatz bekommst du quasi doch sogar ein maßgefertigtes Modell geliefert. Sowas kann AMD einfach nicht leisten...
Bei einer sich immer mehr vernetzenden Welt ist der Trend auch eher zu immer mehr Nachfrage und immer spezielleren Anforderungen als dem Gegenteil. Ein Produkt für alles, wie es AMD mit ihren Server CPUs betreibt atm. kann man sich dort leider nicht erlauben. Namhafte Hersteller wie Cisco bauen den Kram in Router, Switches, Firewalls und andere wie NetApp bspw. in Storage Systeme. Diese Hardware gibts noch und nöcher in RZs gewisser Größenordnungen. Bei mir bspw. tummeln sich weit mehr Xeon D CPU diesen Gerätschaften als CPUs in Servern der Virtualisierungsumgebung.
Irrlicht_01 schrieb:
Was macht eigentlich das HEDT-Segment von Intel?
gibt es dort konkrete Pläne? Soll noch was für 2066 kommen oder wird ein ein neuer Sockel das Erbe antreten?
Oder bleibt es bei Raptor/Meteor-Lake und Xeon?
S2066 ist effektiv Geschichte. Praktisch ist die HEDT Plattform aber auch mittlerweile irrelevant. Denn AMD hat den Markt so preislich unattraktiv gemacht und zeitgleich die Leistung so stark angehoben (MT Power), dass Intel mit ihrem 42C XCC Die, den sie aktuell im Programm haben, eh kein Land sieht...
Zudem, wenn man sich anschaut, wie hoch der Absatz bei AMD für TR ist - ist/war das auch bei Intel kein reiner Selbstläufer. Die paar ganz wenigen, die man damit noch holt als Kunden, die bauen heuer auf Xeon W3300 Modelle - was 1:1 dem Server entspricht.
Ein S2066 Nachfolger müsste beim SI schon halbseitig kastriert werden - der HCC Die kommt mit lediglich 28C daher, was gegenüber den 8+8 im Desktop bzw. den kommenden 8+16C im Desktop jetzt auch nicht so wirklich mehr ist - dafür, dass die Architektur deutlich! langsamler als Alder Lake ist und im Alltag leider auch kein Land gegen so nen 12900 sieht. Sprich das wäre ein reiner Numbercrusher für den MT Workload. -> praktisch im privaten Umfeld irrelevant. Und die, die das im Business tätigen/brauchen -> kaufen dann nicht selten doch direkt Epyc oder TR Pro oder wenn Intel, dann halt Workstation oder eben Server Xeon Modelle...
Ich als langjähriger HEDT User finds zwar schade, aber der Vorteil schwindet halt immer mehr... Früher hat die Plattform mit OC gegen die Mainstream Modelle mindestens mal gleich gezogen und bot oben noch MT Leistung. Heute? Nicht mehr drin... Ice Lake kannst du OCen wie du willst, das kommt nicht an Alder Lake. Und die TRs von AMD genau so nicht... Man muss sich leider entscheiden ob pro Thread Performance oder MT only.
