Denkst du wirklich die entwickeln Larebee (oder wie das Ding geschrieben wird) um sonst. Und Larebee soll für Raytracing sein. Und Intel hat da schon seine Wege um es durch zu setzen. Und AMD wäre da auch nicht sauer drüber.
Nö, umsonst sicherlich nicht. Die wollen im Grafikbereich eben auch mal den großen Reibach machen. Mit ihren IGP-Geschichten kommen sie eben nicht sehr weit.
Die alles entscheidende Frage ist aber die Reaktion der Grafikkartenschmieden.
Und die lassen sich auf Teufel komm raus nicht das Butter vom Brot nehmen.
Intel setzt sie mit ihrem Projekt gewaltig unter Druck. Das ist gut.
Wenn jetzt schon so eindeutig klar wäre, dass NV und ATI am Ende der technischen
Möglichkeiten angelangt sind, dann können bzw. müssten sie eigentlich sobald "Larrabee" (heißt doch eigentlich korrekterweise so, oder?) funktionstüchtig auf dem Markt ist, logischerweise dicht machen...
Als qualitativ hochwertiger Ersatz für integrierte Grafiklösungen
ist das Intel-Projekt zweifelsohne das elganteste und billigste
Nonplusultra für die Zukunft.
@ 14 & 15 über mir:
Es klingt zwar lustig, ist aber zur absoluten Realität geworden.
Die Zeiten in denen man immer gleich das Neuste haben
muss, weil im allgemeinen die Leistung enorm zunimmt
sind seit dem C2D erstmal vorbei.
Der kleinste Nehi kommt mit 4 Kernen + HT daher.
8 Threads parallel. Einfach Wahnsinn!
Und dieses Wahnsinn ist ja nichtmal schlecht gemeint...
Nur braucht's im Prinzip keine Sau.
Und bittebittebitte fangt nicht schon wieder mit euren
einzelnen Anwendungsgebieten für 8 oder mehr Threads an.
Darum geht es doch gar nicht!
Wir wissen alle, dass es für bestimmte Dinge sinnvoll ist.
^^
) durchsetzen, weil das Verfahren sich ab einer gewissen Komplexität einer Szene (die wir mitlerweile erreicht haben) unheimlich lohnt. Außerdem sind damit sehr schöne Sachen möglich (bsp. Spiegelungen) und vor allem unheimlich einfach zu programmieren.
