Test Nvidia GeForce RTX 3090 im Test: Die größte GeForce für eine kleine Zielgruppe

[Wolfgang]

tl;dr: Nach der sehr guten GeForce RTX 3080 schickt Nvidia das Flaggschiff GeForce RTX 3090 ins Rennen, das mit mehr Shadern und 24 GB punkten soll. Im Test bieten Custom-Designs von Gigabyte und MSI mehr Leistung, groß ist der Vorsprung auf die RTX 3080 für 800 Euro Aufpreis aber nicht. Selbst Nvidia nennt die Zielgruppe klein.

Zum Test: Nvidia GeForce RTX 3090 im Test: Die größte GeForce für eine kleine Zielgruppe

 

[Philanthrop]

"Kilo"Ampere, schwache Leistung für so viel Geld und wenn tatsächlich mal 24 Gb für Spielen nötig sind ist diese Architektur damit völlig überfordert.

mein überfliegen über den Artikel sagt mir ca. +13% mehr FPS als die 3080

 

[Vexz]

So ernüchternd, wie ich es erwartet habe.

 

[SPECIALIZED-]

10 - 20% passt alles richtig gemacht danke für den Test!

 

[Prophetic]

Zu dem Preis leider vollkommen uninteressant. Einfach zu wenig Mehrwert im Vgl zur 3080 ( Aus Sicht eines Gamers). Aber ich gehe einfach davon aus, dass hier verschiedene Zielgruppen angesprochen werden.

 

[wüstenigel]

Pünktlich wie immer!

Danke für den Test – der Herbst wird spannend, wenn es so weiter geht.

Zur 3090 - die Leistung ist irgendwie bitter erkauft. Fast, als würde der Chip am Limit laufen…

 

[satis]

...uuund ausverkauft. LUL

 

[Tom_1]

Ok, also FInger weg von der 3090, selbe performance in fps wie die 3080 zum doppelten Preis!

 

[Faust2011]

Für mich bringt es das hier auf den Punkt:

Damit ist die Grafikkarte nur 5 bis 6 Prozent schneller als eine übertaktete GeForce RTX 3080.

Und dafür ca. die doppelten Kosten, also 1500€ statt 800€?

 

[Rumguffeln]

Ein bisschen Kreativität, und man kommt schon mit deutlich weniger zum Ziel!

leicht grenzwertig meinste nich ?

 

[ChrisM]

@Wolfgang Besteht die Chance, dass ihr noch 3440*1440 als Auflösung zum Testparcours hinzufügt? Leider finden sich zu UWQHD selten gute Benchmarks.

 

[pipin]

Im Fazit wird aber einige Mal 3080 und 3090 durcheinander geworfen.

 

[meXP]

Instant auf nicht verfügbar.. nice nVidia..

 

[blueGod]

Was für eine enttäuschende Leistung, wenn man den Preis in Relation zum Leistungsplus setzt.
Die für mich einzig richtig interessante Karte dieser Generation wäre eine 3080 mit 20 Gigabyte.
Wenn AMD es schafft an die Leistung der 3080 ranzukommen und dabei - vorerst - mehr Speicher zu bieten, hätte Nvidia dieses Mal richtig Konkurrenz.

 

[AthlonXP]

nicht verfügbar

 

[Pisaro]

11% im Durchschnitt. Sorry aber die Karte ist großer Müll .

Dann muss ich wirklich auf AMD warten oder mein System erstmal so lassen wie es ist. Schauen wir mal.

 

[Piak]

Uih uih, wie befürchtet. Bisschen wenig für das Geld.

Das erinnert Stark an den 5GHZ Intel Kühlschrank :-)

@Wolfgang: Wo ist denn der Flaschenhals? Das ist doch das spannenste. Amd hat ja mit der Vega VII ähnliche Probleme, nämlich dass nicht alle Shader ausgelastet werden können.

 

[GERmaximus]

20% mehr Rohleistung münden in 10-15% mehr fps, passt doch...
800€ Aufpreis dafür hingegen nicht, dass ist halt der Preis für das schnellste was man bekommen kann

 

[CuMeC]

enttäuschend. Werde auf AMD warten

 

[Corpsi]

Ich möchte einmal loswerden, dass ich die (nicht mehr ganz) neuen Bildvergleiche sehr gut finde.
Danke für den Test.