Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung Galaxy Alpha ist die Zukunft der Serie
Dann aber bitte noch einen Mercedes für optional 15 Euro dazu und ne Eigentumswohnung für 45 Euro.
Die Welt, in der manche hier zu leben scheinen, würde ich gerne mal kennenlernen. Dafür müsste ich mich nur komplett von der Realität abwenden.
Was ich hasse ist, dass die Kamera "hervorsteht". Man schafft es eine 120Ghz 54 Core CPU in das Handy zu quetschen aber eine "schmalere" Linse zu machen welche im Gehäuse Platz hat ohne hervorzustehen schafft man nicht....
Das liegt an der Physik. Eine kleinerer Abstand zur Linse bedeutet einen kleineren Bereich der bei gleicher Brennweite (nennen wirs mal "Zoom") beleuchetet wird. Kleinerer Sensor bedeutet schlechtere Bildqualität. Wenn die Handys immer schmäler werden und dadurch die Fotosensoren immer kleiner werden, müsste die Bildqualität der gemachten Bilder auch immer schlechter werden. Dies versucht man zu vermeiden.
Zum Produkt selber:
Das Design und der Ansatz find ich gut. FullHD braucht man bei 4.7" noch nicht, spart damit hoffentlich auch Leistung und Energie. Ansonsten HighEnd im kompakteren Format, sehr schön. Nur den Akku find ich ein wenig zu klein, mal gucken wie die Laufzeiten sind. Ein HTC One M7 hat bei selber Displaygröße 2300 mAh gehabt und akzeptable Laufzeiten erreicht.
Selbst wenn Samsung 1.250 Euro als UVP ranschreibt kann es dir egal sein. Musst es ja nicht kaufen... Aber dir ist wahrscheinlich selbst das Moto G mit 160 Euro überteuert. Darf maximal 25€ Kosten, alles andere wäre "Kundenverarsche und Frechheit sondergleichen"...
Selbst wenn Samsung 1.250 Euro als UVP ranschreibt kann es dir egal sein. Musst es ja nicht kaufen... Aber dir ist wahrscheinlich selbst das Moto G mit 160 Euro überteuert. Darf maximal 25€ Kosten, alles andere wäre "Kundenverarsche und Frechheit sondergleichen"...
wieso scheiß Dispaly? Woran machst du das fest? An der Auflösung? Die ist für 4,7" ausreichend. Über Kontrast (wird bei Amoled perfekt sein) und Farbwidergabe sowie Blickwinkel kannst du nichts sagen.
Ne festlegen nicht, aber vergleichen und wenn ich das mit einem G2 für 300 Euro vergleiche, da muss der Metallrahmen schon aus Gold oder Platin sein ;-)
Samsung Alpha =gleich Neues Birnen Smartphone ,weil Apple gibt es ja schon
Edit:
Bekomme ich zu diesem Preis vom Alpha Samsung ,auch eine goldene Rolex dazu ?
Oder sind die Teil die da drin verbaut wurden alle aus Gold ..muß ich mal Tante "OK Google" Fragen, die weiß ja immer alles ,sofern sie mit einem redet .
Mit 720p auf 4,7 Zoll kann man ja noch leben, aber der Winzigakku geht gar nicht.
Selbst das Huawei P7 packt 2500mAh in ein sogar noch 0,2mm flacheres Case.
Es ist nicht auf der höhe der Zeit. Aber ja du hast Recht man wird es ohne Lupe nicht sehen. Ich wollte nur den Rückschritt in Richtung niedrigere PPI verdeutlichen
Objektiv betrachtet ist auch ein Nokia 8800 keine 1200 Euro wert, aber genug Leute haben es gekauft. Objektiv betrachtet ist weder eine Rolex, noch ein Porsche oder Ferrari >100k Wert, aber dennoch gibt es Leute die den Preis dafür bezahlen.
Aber MICH stört das nicht, ich rege mich nicht darüber auf, mir ist es egal was ANDERE Leute mit IHREM Geld machen… Du scheinst aber ein ziemlich großes Problem damit zu haben… Neid?
Nein will ich nicht. Es ist nicht mal so, dass ich ein großer Freund von Samsung Smartphones wäre, aber könnten wir uns nicht darauf einigen, dass du nur in jedem 2. oder 3. thread Samsung ist Scheiße/Mist/ ... schreibst.
Ich weiß, ich muss deine Beiträge ja nicht lesen, aber die haben so etwas,
kennst du noch diese aufdringlichen TV-Werbespots für Klingeltöne die es mal gegeben hat.
Zu Samsungs UVP (Unverbindliche Verkaufspreise).
Ich glaube jeder hier im Forum weiß, dass diese nichts mit dem tatsächlichen Straßenpreis zu tun haben.
Samsung S5 UVP: ~700€ | Preis beim Verkaufsstart ~550€ | Preis jetzt ~500€
Nichts desto trotz wären mir persönlich selbst ~400€ für dieses Gerät zu viel
das Gerät ist den technischen Daten nicht besser -wenn nicht sogar schlechter als die Vorgänger. Zumindest die Akku Laufzeit dürfte deutlich darunter liegen. Eine Abkehr vom Kunststoff-nur Glas und Metall?! Nun das bieten sogar schon die Rumänen, wie man hier lesen kann und das für unter 250,-Euro. Warum soll man für das Teil ca 200 Euro mehr bezahlen als für sein Vorgänger Model ,obwohl weniger geboten wird. Nur weil das Teil dem der teureren Konkurrenz mit dem Apfel sehr ähnelt?!
