Pitlord schrieb:
Bis heute morgen war ich der Meinung, dass M.2 Wasserkühler eigentlich Humbug sind.
Jetzt weiß ich, dass ein M.2-auf-PCIe-Adapter wohl generell die sinnvollste Lösung ist...
Generell ist keine besonderen Kühlung nötig, meine 950 Pro wird bei härtester Dauerlast nicht einmal 60°C warm und die bekommt nur Luft von der Graka (vermute ich jedenfalls stark) und dann habe ich noch einen langsamen 500rpm Lüfter an die Lüftergitter an der Seite des Gehäuses einblasend montiert. Klar kann man auch eine WaKü verbauen wenn man das möchte, aber dies als nötig zu bezeichnen ist dann doch Humbug, außer man hat beim gesamten Kühlkonzept seines Gehäuses total daneben gegriffen und es bewegt sich dort kein Lüftchen.
Willi-Fi schrieb:
lung niemals die IOPS, die angegeben sind. Selbst der hauseigene Benchmark zeigt ein Defizit an. Da stimmt etwas generell nicht mit der Angabe.
Das hauseigene Magician Tool kann man auch vergessen und dessen Benchmark erst recht. Wenn auch mit den AS-SSD oder CrystalDiskMark die Werte nicht annährend erreicht werden, dann hast Du vielleicht den falschen Treiber oder die SSD steckt in einem Slot mit PCIe 2.0 Lanes vom Chipsatz statt mit PCIe 3.0 Lanes von der CPU.
Willi-Fi schrieb:
Samsung hatte mit der XP941, SM951, SM951 NVMe und letztlich 950 Pro mehr als 2 Jahre Zeit eine schnelle SSD zu entwickeln.
Mit der SM961 hat Samsung doch schon eine nochmal schnellere M.2 SSD, nun müssen sie davon nur noch eine 960 Pro als Retail Version bringen, aber dann sehen die anderen schon wieder nur deren Rücklichter.
Willi-Fi schrieb:
Wir warten jedenfalls gespannt auf einen NVMe Treiber sämtlicher Hersteller, der Raid supportet.
Das unterstützt meines Wissens bisher nur der Intel Treiber. Leider hat CB das nicht getestet, aber tomshardware schon und nach deren Aussagen sollte für ein RAID die RD400 besser (noch) nicht in Betracht ziehen:
Mr.Seymour Buds schrieb:
Wenn man schon einen Adapter anbietet, hätte Toshiba auch gleich einen Käfig/Bohrungen/Halterungen als Dual-Slot Option für einen leisen 80mm Lüfter mitliefern können.
Dual Slot udn ein 80mm Lüfter müssen es doch gar nicht sein, ein kleiner Kühlkörper und ein kleiner, langsam drehender und damit leiser Lüfter würden auch total ausreichen, es sind doch keine 10W die da abzuführen sind.
Neutra schrieb:
Hier noch ein ausführlicher Test der 1TB OEM X3G Version, ist dort Testsieger - vor der 950Pro.
Seine Sieger kürt jeder selbst und man kann nicht immer erkenne wieso der eine oder andere gewonnen haben soll. So wird im Fazit die bessere Latenz der XG3 beim Performance Consistancy Test gelobt, aber die 950 Pro hat bei dem Test die besser Transferraten:
Außer synthetischen Benchmarks kopieren sie sonst nur Dateien um, was auch mit einem Real World Test wenig zu tun hat. Die meisten Tests in den meisten Reviews zeigen was auch hier als Ergebnis rausgekommen ist, nämlich das die 950 Pro oder Intel 750 meist vorne liegen und die RD400 eine gute Leistung zeigt, die 950Pro aber im Schnitt eine noch bessere und bei wirklich harten Workloads die Intel 750 vorne liegt, was bei einer SSD mii einem 18 Kanal Controller die eingeltich eine Enterprise SSD ist, ja auch nicht verwundern dürfte.
Neutra schrieb:
Besitze eine XPS 15 9550 mit der 512 GB OEM X3G Version (THNSN5512GPU7) und komme in CDM auf 2650 / 1200 Werte.
Dann hast Du doch schon praktisch die gleiche und damit eine sauschnelle SSD verbaut. Auf die 950 Pro zu wechseln wäre da Blödsinn, denn auch wenn diese meist einen Huch schneller ist, wirst Du den Unterschied doch niemals merken, schon gar nicht so sehr um den Kaufpreis zu rechtfertigen und eine 950 Pro mit einer größeren Kapazität als die 512GB Deiner X3G gibt es nicht. Derzeit kannst Du also gar nichts machen und wenn Du mehr Kapazität willst, gibt es dann erstmal allenfalls die RD400 mit 1TB, erst wenn die 950 Pro 1TB auch im Handel zu haben ist, dann kanst Du Dir noch einmal die Frage stelle welche SSD es denn sein soll.
Neutra schrieb:
Oder ist dies nur relevant, wenn man bei write Werten an die 0 rumeiert - bzw. hat MS den eigenen Treiber dahingehend schon angepasst?
Machen doch einfach die entsprechenden Einstellungen bzgl. des Schreibcaches.
Neutra schrieb:
Ist die RD400 Firmware mit der OEM Version kompatibel?
Sehr wahrscheinlich nicht, schon weil die SW zum FW-Update Deine SSD gar nicht als eine erkennen wird, auf die sie die FW aufspielen möchte.
Neutra schrieb:
Wenn ich das Feld aktiviere komme ich auf 1.600 write speed, also eine deutliche Steigerung.
Dann ist doch und es passiert im Grunde nicht anderes als was die Treiber von Samsung und OCZ auch machen, aber eben auch wenn der untere Haken nicht gesetzt ist.
Vindoriel schrieb:
Die SSD muss vom Format her auch in Notebooks reinpassen. Wobei diese hochgezüchteten Stromfresser nun nicht wirklich was fürs NB sind...
Das hängt davon ab, laut Anandtech ist die Idle Leistungsaufnahme nur in den Desktops so hoch, weil die Desktopchipsätze die PCIe Energiesparzustände nicht vernünftig unterstützen und im Betrieb brauchen die zwar mehr Leistung als SATA SSD, sind aber auch viel schneller und damit viel schneller wieder Idle.
Vindoriel schrieb:
Gibt es eigentlich noch SSDs, die man extern am Notebook betreiben kann (über eSATA) und für die Stromversorgung ein(!) USB2.0-Port (max. 2,5 W) ausreicht?
Klar, jede SATA SSD kann man in einem USB Gehäuse betreiben, aber bei PCIe SSDs wird es schon daran scheitern, dass es bisher nicht einen einzigen USB auf PCIe Bridgechip gibt um ein PCIe Gerät über USB betreiben zu können. Da wäre auch TB angebrachter, denn das ist ja praktisch PCIe und bietet auch viel mehr Performance als selbst USB 3.1 Gen 2.
realmass schrieb:
Kurze Nachfrage: wenn die Grafikkarte (mit offener Kühlung) über der Ssd sitzt, würde das schon reichen um die Temperaturen unter den 80° zu halten?
Das hängt von der Graka ab, wenn die kühle Luft über die SSD weht, dann wird diese nicht mehr so sehr warm werden.
supermanlovers schrieb:
Für Programme und Games lohnt sich eine solche Karte nicht?
Rein für den Programmstart eher nicht, aber schau Dir halt
den Test von Hardwarecanucks an wo Firefox Portable gleich mit 100 Offline Webpages gestartet wird[URL] und die schnellste SATA SSDs um mehr als den Faktor 5 länger als die schnellste getestete PCIe SSD (750 1.2TB) braucht. Wenn sowas eher Deiner Realität entspricht als Gimp mit einem JPG zu starten, dann wäre eine schnelle PCIe schon eher was für Dich.
Simanova schrieb:
Gerade die Adapterkarte ist Wucher. 20 Euro Aufpreis für ein Stück Plaste mit einem Leiterbahnstrang drauf.
Nein, gerade die Karte von OCZ hat auch noch eine 12V auf 3.3V Spannungswandlung mit dabei, weshalb die 20€ im Vergleich zu den anderen Karte die wirklich nur die Leiterbahnen durchreichen dann schon eher günstig sind.
zett0 schrieb:
Wo liegt eigentlich der Flaschenhals, der verhindert, dass eine NVMe-SSD beim Anwendungsstart von der theoretischen Leistung profitiert?
Vielleicht geht so ein Programm auch noch einmal ins Internet und telefoniert nach Hause um z.B nach Updates zu suchen, aber sonst vor allem bei der CPU. Die muss den gelesenen Programmcode ja auch ausführen und die gelesen Daten aufbereiten. Gerade beim GIMP mit JPG Bild muss z.B. das JPG erst entpackt werden, wäre es ein BMP wären die Unterschiede vermutlich ein wenig größer, weil mehr von der SSD geladen und weniger von der CPU gerechnet werden muss.
Karli schrieb:
Kann man mittlerweile von M2 oder NVMe -SSDs auch booten?
Von M.2 SATA SSD sowieso, von M.2 PCIe SSDs hängt es von der SSD ab, also z.B. ob die AHCI oder NVMe als Portokoll nutzt und ob die Option-ROM hat und was da ggf. an Boothilfen drauf ist. Das ist also pauschal nicht zu beantworten, aber moderne Boards mit 90er und 100er Chipsätzen sollten von alle M.2 SSD booten können, zumindest mit einem aktuellen UEFI.
Karli schrieb:
Denn es wäre doch wunderbar, wenn ein Rechner ein paar Sekunden nach dem Start schon betriebsbereit wäre, so ähnlich wie bei meinem Chromebook.
Die Bootzeit wird vor allem von der Zeit für die Initialisierung der HW bestimmt und da kostet jeder Controller und jede Platte eben Zeit, jedes USB Gerät ebenso. Schau Dir die [URL=http://www.anandtech.com/show/8045/asrock-z97-extreme6-review-ultra-m2-x4-tested-with-xp941/5]Post Time der ASRock Z97 Extreme 6 bei Anandtechs Review an, normal ist die 19,6s und wenn man alle nicht unbedingt nötigen Controller abschaltet nur noch 6,9s!
Joshua2go schrieb:
In der Beschreibung stand was von planarem Nand. Da müsste die SSD doch eigendlich wesentlich preiswerter sein?
Sein können, aber der Controller und die ganze Enwicklung kosten auch Geld und sehr hoher Stückzahlen werden wohl zumindest derzeit von solchen SSDs noch nicht verkauft. Auch gibt es ja kaum Wettbewerb, warum sollte man also freiwillig auf eine gute Marge verzichten? Derzeit gibt es die RD400 ja auch noch nicht einmal zu kaufen, die Preise sind also noch total unbekannt, denn die Straßenpreise müssen nicht viel mit der UVP zu tun haben. Meist liegen sie drunter, aber wenn die Nachfrage hoch und das Angebot knapp sind, auch schon mal weit drüber, wie man beim i7 6700k lange sehen konnte. Da wollen dann auch die Händler mal einen guten Schnitt machen und schlagen odrentlich was drauf.
Joshua2go schrieb:
Wie lange halten diese Zellen dann eigendlich noch die Daten? Nicht das die SSD eine zweite 840 wird.
Erstens hat die 840 ja keine Daten verloren, sondern alte Daten nur langsam gelesen und zweitens sieht die JESD218 eine Datenerhaltungszeit ohne Spannungsversorgung von mindestens 12 Monaten bei 30°C für Client SSDs vor. So eine teure SSD wird man ja aber auch nicht kaufen, mit wichtigen Daten vollschreiben und dann in cden Schrank legen, oder? Dafür nimmt man HDDs und macht auch noch eine zweite als Backup voll.
smalM schrieb:
Das sehen bspw. Dell und Apple anders und verbauen SM951 bzw. OEM-Versionen davon.
Die SM951 ist eine OEM Version, was meinst Du mit "OEM Versionen davon"? Meintest Du die TLC Version davon, also die PM951?
Opa Hermie schrieb:
Die Leistungsaufnahme im Betrieb ist locker doppelt so hoch wie für eine typische SATA-SSD
Was sehr sparsam ist, wenn man bedenkt wie schnell die sind und damit sind sie auch schnell wieder Idle. Im Alltag wird ja nicht eine halbe Stunden lang gelesen oder geschrieben, sondern es werden GB gelesen oder geschrieben und dann ist erstmal wieder Ruhe.
Opa Hermie schrieb:
Im Leerlauf sind die SSDs ähnlich genügsam wie konventionelle SATA-Modelle.
Beim Desktop derzeit wohl noch nicht, wie der Test auch zeigt.
BlackWidowmaker schrieb:
Allerdings ist die Intel auch ein absolutes NoGo, für einen User mit wenigstens einem mickrigen Ansatz an Gefühl für Ästhetik und Design. Grüne Platine und silberne Kühlung, wahrhaft ein Alptraum für jeden Nicht-Farbenblinden.
Also ich lieben meine Intel 750er und nach dem Einbau habe ich noch nicht drauf geschaut, die Optik ist mir auch total egal sobald der Seitendeckel zu ist. Kaufe Dir doch zwei Gehäuse, eines mit hübscher HW zum Modden und Anschauen und eines mit schneller, guter HW zum damit arbeiten und wenn Du dann das hübsch gemacht Gehäuse auch noch auf den Schreibtisch stellst und es für den Monitor keinen Platz mehr gibt, kannst Du das den häßlischen Arbeitsrechner auch gleich ganz sparen und nur noch Dein Kunstwerk bewundern
Hallo32 schrieb:
Plextor/Lite-On muss den NAND Speicher einkaufen und das könnte die Verzögerung bzw. Probleme beim Sourcing verursachen.
Und auf den anderen SSD die LiteOn / Plextor verkauft kleibt Kaugummi und speichert die Daten
Die NAND Versorgung wird ganz sicher nicht das Problem sein, denn der Controller wird kein spezielles NAND benötigen sondern das ganz normale welche verfügbar ist und auch von LiteOn massenjaft in anderen SSDs verbaut wird. Das Niveau Deiner Antworten sinkt aber massiv und hat schon so langsam den Boden unterschritten.
