ATI hat jetzt endlich eine GK die so schnell ist wie die letzte Generation von Nvidia von vor 10 Monaten....Na Klasse ATI...
"Berserkervmax, post: 4384518
Das ist nunmal aer die aktuelle Produktpalette von NVIDIA in diesem Preisbereich. Wenn sie da keine aktuellere Architektur anbieten, ist das wohl kaum ATIs Schuld.
Hier wird eine HD 4850 hoch gelobt weil sie ein veraltetes Modell (9800 GTX = in der Basis schon zwei Jahre alt!) von nVidia leicht schlägt. Dabei müsste man die HD 4850 doch vergleichen mit der neuen GTX 260 sonst wäre ATI ja schon wieder eine Generation zurück.
Kann mir das mal bitte wer objektiv begründen?
"dEM0nsTAr, post: 4384894
Die 98GTX als veraltet (2 Monate draußen) zu bezeichnen, ist nicht ganz korrekt. Richtig, der Ursprung liigt im G80. Genau wie der Ursprung der 4850 in der 2900 (R600) liegt. Du lässt außerdem einen wichtigen Faktor außen vor: Den Preis. Klar kann sich ne 150€ Karte nicht mit der neuen >350€ GTX260 messen. Soll sie auch gar nicht. Anders wäre es, wenn die GTX260 ebenfalls ~160€ kosten würde, dann wären sie im gleichen Preissegment und durchaus zu vergleichen. Denn die Leute die 160€ ausgeben wollen für ne neue Graka, wollen wissen, wer für die 160€ das bessere Paket liefert. Ist zwar schön das ne doppelt so teure Karte besser ist, aber für die Mehrheit unerheblich, denn die Performance für 160€ ist kaum schlechter.
die leute die hier ne 4850 mit ner 9800gtx(+) vergleichen find ich lustig....ati's neueste schöpfung gegen die 1 oder 2 jahre alte nvidia technik antreten zu lassen...
wie wärs mit jeweils den topmodellen in den kampf ziehen?...will wohl keiner weils da eh schlecht aussieht...
da kann dann nurnoch 4870x2 herhalten gegen die gtx280...weils ja normal is ne dual gpu mit ner single gpu zu vergleichen...
"RediMischa, post: 4385001
Ist eher peinlich für NVIDIA, weil sie momentan nur so "alte" Technik am Start haben, die auch noch bezahlbar ist.
Wie kannst du bei der 4850 von Topmodell reden und auch noch dieselbe Performance verlangen wie die GTX280? Gehts noch? Dir ist schon klar, das die 280
drei mal! so teuer ist wie die 4850? Du vergleichst auch die Performance eines Golf mit der eines Porsche auf der Rennstrecke? Alles klar...
Und ja es ist normal, ne dual GPU mit ner Single GPU zu vergleichen, im Prinzip sinds 2x XXX Shader gegen 1x YYY Shader. Ist doch scheißegal wie das organisiert ist. Und dass es funktioniert, zeigt sich an der Tatsache, dass die 98GX2 die GTX280 teilweise alt aussehen lässt.
Die Karte ist sowas von sinn frei! Warum hat die Karte wieder nur 512MB Vram?
"Kasmopaya, post: 4385159
Weil die 98GTX(+) mit mehr VRAM die GTX260 absägen würde, 100%. Zumindest in den Auflösungen, die die Mehheit der Leute interessiert. Angeblich gabs die Karten schon auf der Computex, aber NVIDIA hat anscheindend die Produktion nicht erlaubt. Problem solltes keins sein.
Ihr habt hier alle einen Test der ATI 4850 vor Augen und kennt nichtmal die Spezifikation.
Ohne Zweifel scheint die Karte ganz gut zu sein, aber solange ich da keine Taktraten, geschweige denn Speicherausstattung (DDR5?) kenne, warte ich mal auf den KOMPLETTEN Test.
"RoRo59, post: 4385582
Wozu Spezifikation? Die Karte versägt alles unter der 98GTX, inklusive dieser. Wozu brauchst du da Taktraten. Speicherausstattung wird nur bei der 4870(X2) DDR5 beinhalten. Speicherinterface 256bit. Stromverbrauch niedrig, Lautstärke ebenso.
@Topic: Ich denk auch dass es sich um einen dieshrink handelt, alles andere wär absoluter Unsinn. Insofern kann man sich auch gar nicht beschweren, denn die UVP der 98GTX+ liegt unter der UVP der alten 98GTX (250$-->229$). Ob die jetzt noch gerechtfertigt ist oder nicht, sei mal dahingestellt. Die Preise der alten Karte gehen dahin, wo sie hin gehören, schließlich ist die Performance kaum besser als die der 88GTS. Die 98GTX ohne plus ist im Prinzip ab heute EOL und wird noch abverkauft (sollte auch gut gehen mit dem Namen und Preis wie ne 88GTS (die dann auch noch billiger werden muss lol)). Wenn der Abverkauf durch ist, wird NVIDIA die UVP fürs + auch auf maximal 200€ nach unten korrigieren.
NVIDIA hat das Problem. das sie momentan nicht nur über die Leistung, sondern auch über die Features verglichen werden, und während sie früher meist Spitzenreiter waren, sind sie jetzt hintendran. Auch wenn DX10.1 nix bringt, viele gehen einfach kein Risiko ein und beim selben Preis entscheiden halt Lappalien wie diese den Kauf. Selber Schuld NVIDIA.
Von der 98GTX+ wird es natürlich ebenfalls übertaktete Versionen geben, die dann deutlich über den Taktraten der jetzigen OC-Version liegen werden
Ob das dann noch einer bezahlt ist halt die Frage. Und bei ATI dauerts nimmer lang, bis der shrink auf 45nm kommt. Bloß fraglich, ob sie die aktuelle Architektur dafür hernehmen (ala 4890), oder obs sies direkt mit der neuen Architektur durchziehen (RV870). Ich tipp mal auf zweiteres. Dann bekommt man mehr deutlich mehr Performance im Vergleich zur alten Reihe, als andersrum.
