AMD Phenom II X4 840 im Test: Ein Schaf im Wolfspelz

 32/34
Volker Rißka
211 Kommentare

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      100,0 %
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      99,3 %
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      97,4 %
    • Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
      94,2 %
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      88,5 %
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      78,7 %
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      78,2 %
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      74,4 %
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      74,3 %
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      63,4 %
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      63,4 %
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      62,6 %
    • Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      59,5 %
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      59,5 %
    • AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
      59,3 %
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      59,3 %
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      57,9 %
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      57,6 %
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      57,5 %
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      55,9 %
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      52,1 %
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      51,6 %
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      45,2 %
Einheit: Prozent

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      93,6
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      90,4
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      88,7
    • Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
      86,5
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      84,8
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      84,1
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      81,4
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      81,0
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      79,7
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      78,8
    • AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
      78,7
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      77,8
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      77,6
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      76,4
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      76,0
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      75,9
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      73,4
    • Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      72,7
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      68,8
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      68,3
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      67,2
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      66,5
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      59,5
Einheit: Prozent
Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      80,3
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      78,2
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      77,6
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      76,5
    • Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
      75,4
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      74,6
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      69,1
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      67,0
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      63,1
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      61,2
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      60,8
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      60,1
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      59,8
    • Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      58,9
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      58,5
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      57,6
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      57,2
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      57,1
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      55,4
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      54,4
    • AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
      54,3
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      54,0
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      53,7
Einheit: Prozent

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.