5/14 AMD FX-8350 „Vishera“ im Test : Auferstanden aus Ruinen

, 598 Kommentare

Anwendungen

Die von uns getroffene Auswahl an Benchmarks in Anwendungen ist bereits auf das aktuelle Geschehen ausgelegt. Dies heißt in erster Linie, dass Prozessoren mit vielen realen und auch logischen Kernen in der Wertung weit vorne landen. Folgerichtig landet Intels Flaggschiff mit zwölf Threads auf dem ersten Rang, gefolgt von Modellen mit acht Threads.

Performancerating Anwendungen
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      87,8%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      82,4%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      77,5%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      75,9%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      75,8%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      74,9%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      71,9%
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      70,8%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      70,5%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      69,2%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      63,6%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      58,8%
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      51,8%
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      51,0%
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      50,9%
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      49,8%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      48,7%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      47,9%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      44,5%

Doch auch im Jahr 2012 ist bei Anwendungen nicht alles strikt auf viele Kerne ausgelegt. Es gibt noch unzählige Programme, die vielleicht vier, im schlimmsten Fall aber auch nur zwei oder gar nur einen Kern unterstützen. Deshalb ist auch weiterhin eine hohe Single-Threaded-Leistung wichtig, um ganz vorne mitzuspielen. Die „Vishera“ vereinen beide Dinge etwas besser als der Vorgänger. Während die Leistung in Multi-Threaded-Anwendungen teilweise nur minimal zulegt, kann teilweise eine deutlich gesteigerte Single-Threaded-Leistung vorgewiesen werden. So braucht beispielsweise iTunes als eines dieser alten Single-Threaded-Lösungen beim FX-8150 20 Prozent mehr Zeit für die Umwandlung eines MP3-Musikstücks.

Auf der nächsten Seite: Spiele (1.920 x 1.080)