News Microsoft Surface: AMD-Chip mit Arm-Kernen soll neue Einstiegsklasse bedienen

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
14.969
Seit Jahren ranken sich Gerüchte um eine AMD-APU mit Arm-Kernen, die bei Microsofts Surface-Notebooks eingesetzt werden sollte. Der Codename lautet angeblich AMD Sound Wave. Jetzt nehmen die Gerüchte wieder an Fahrt auf. Neue Surface-Modelle mit 12-Zoll-Display sollen die Chips nächstes Jahr einführen.

Zur News: Microsoft Surface: AMD-Chip mit Arm-Kernen soll neue Einstiegsklasse bedienen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, K3ks und Mcr-King
@MichaG ich denke eine News über das FSR 4.1 Annoncement für RDNA2 und Strix Halo und Strix Point APUs wäre interessanter gewesen als diese olle Kamelle.

Vor allem da AMD auch noch die Unterstützung von Vulcan angekündigt hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster und TheLizardator
ghecko schrieb:
Ich denke bei ARM und AMD eher ans Steamdeck.
dann bist du uns aber mehr als 5 jahre vorraus. Wenn du glück hast wird es das Steamdeck 3 mit Arm cpu.
 
Microsoft rennt nur hinterher. Das Ding kommt also ca. 2 Jahre NACH dem Apple Einstiegslaptop. Ich sehe eine Totgeburt. Bis dahin rennt Apple nochmal 2 Runden um Microsoft
 
Na schauen wir mal was Microsoft unter dem Preisniveau einer "Einstiegsklasse" versteht und was es tatsächlich ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Boerkel und Haldi
ETI1120 schrieb:
@MichaG ich denke eine News über das FSR 4.1 Annoncement für RDNA2 und Strix Halo und Strix Point APUs wäre interessanter gewesen als diese olle Kamelle.

Vor allem da AMD auch noch die Unterstützung von Vulcan angekündigt hat.
Ja, das ist die deutlich spannendere News, aber: Ein ARM-Ryzen mit von x86 nach ARM geporteten Cores wäre schon auch spannend --- einer mit Stockcores hingegen natürlich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Einstiegsmodelle vom Surface waren doch alles Todgeburten die in den Regalen verschimmeln, und das wird durch die extrem gestiegenen Speicherkosten garantiert nicht anders.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: trb85 und Haldi
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan und CDLABSRadonP...
Wenn MS ein billiges Geraet mit AMD-Prozessor bringen will, dann vielleicht eines mit Mendocino. Ich sehe nicht, dass AMD in der aktuellen Situation Entwicklungsresourcen fuer einen Billigprozessor uebrig hat, von dem dann vielleicht keine grossen Stueckzahlen verkauft werden. Wenn MS da $10 zahlt und eine Million verkauft, dann spielt der Chip gerade einmal die Maskenkosten herein, noch nicht einmal Entwicklungskosten. Bei einem existierenden Chip muesste MS nur einen kleinen Anteil an diesen Kosten mitzahlen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Spock37 und ETI1120
CDLABSRadonP... schrieb:
Ja, das ist die deutlich spannendere News, aber: Ein ARM-Ryzen mit von x86 nach ARM geporteten Cores wäre schon auch spannend --- einer mit Stockcores hingegen natürlich nicht.
Was erwartest Du denn?

Das ist bestenfalls ein Produkt von SemiCustom. Und Du erwartest jetzt dass AMD für ein Billignotebook neue Kerne entwickelt?

Diese Geschichte wabert seit Jahren durchs Web. Und Digitimes ist alles nur nicht glaubwürdig. Es ist und bleibt ein Gerücht.

Und warum sollte Microsoft ausgerechnet zu AMD gehen, um ein Chip mit Arm ISA entwickeln zu lassen?

Da gäbe es bessere Ansprechpartner.

Also in Ruhe abwarten was da tatsächlich dran ist.
 
ETI1120 schrieb:
Was erwartest Du denn?

Das ist bestenfalls ein Produkt von SemiCustom. Und Du erwartest jetzt dass AMD für ein Billignotebook neue Kerne entwickelt?

Diese Geschichte wabert seit Jahren durchs Web. Und Digitimes ist alles nur nicht glaubwürdig. Es ist und bleibt ein Gerücht.
Dass AMD Resteverwertung betreibt und ein eigentlich gescheitertes Projekt verbrät. So wie es immer bei SOC des SteamDecks vermutet wird...
ETI1120 schrieb:
Und warum sollte Microsoft ausgerechnet zu AMD gehen, um ein Chip mit Arm ISA entwickeln zu lassen?
Es heißt bzgl. Windows stets maximal trotz ARM und nicht wegen ARM. Der Grund könnte nur ein verdammt guter Preis seitens AMD sein.
ETI1120 schrieb:
Da gäbe es bessere Ansprechpartner.
Für 08/15-Kerne? Klar. Dafür sollten sie zu Samsung gehen und einfach den Exynos 2700 zweitverwerten lassen, dort hätten sie dann auch eine Radeon-GPU.
ETI1120 schrieb:
Also in Ruhe abwarten was da tatsächlich dran ist.
Selbstverständlich.
 
CDLABSRadonP... schrieb:
Dass AMD Resteverwertung betreibt und ein eigentlich gescheitertes Projekt verbrät. So wie es immer bei SOC des SteamDecks vermutet wird...
Die Geschichte beim SteamDeck ist Microsoft hätte bestellt und dann gekniffen.

Wer außer Microsoft soll eine kleine Notebook-CPU bei AMD bestellt haben?

CDLABSRadonP... schrieb:
Es heißt bzgl. Windows stets maximal trotz ARM und nicht wegen ARM. Der Grund könnte nur ein verdammt guter Preis seitens AMD sein.
Es ist Microsoft, die seit Jahren versuchen ein Windows mit Arm zu etablieren. Ich verstehe jetzt nicht so recht warum Du die Geschichte in diese Richtung schieben willst.

Wenn ich recht habe sollte und es ein Semicustom-Projekt sein sollte, wäre Microsoft der richtige Auftraggeber. Die Frage ist, warum jemand mit einem Arm-Notebook-SoC zu AMD gehen sollte.

Bei einer Server CPU würde ich es verstehen wenn man mit AMD redet.

CDLABSRadonP... schrieb:
Für 08/15-Kerne?
Bietet AMD eigen entwickelte Arm Kerne an? AFAIU ist alles mit Arm bei Embedded von der Stange.

Und dass AMD in die Entwicklung eigenständiger Arm Kerne für einen kleinen Notebook SoC einsteigt wäre sehr überraschend.

Es war immer nur die Rede von Soundwave, einer APU.
CDLABSRadonP... schrieb:
Klar. Dafür sollten sie zu Samsung gehen und einfach den Exynos 2700 zweitverwerten lassen, dort hätten sie dann auch eine Radeon-GPU.
Samsung eher nicht. Was will jemand mit einem Exynos 2700 im Notebook?

Für Semicustom mit Arm gäbe es Broadcom, Mediatek und vielleicht sogar Qualcomm.
 
Miet-Geräte mit zeitlich begrenztem Support, die nach Auslaufen von Microsofts (willkürlichem) Support-Zeitraum nur noch Briefbeschwerer sind, da man garantiert kein Betriebssystem seiner Wahl darauf installieren kann.

Finger weg! Wehret den Anfängen!

(Wobei ich angesichts von Microsofts Performance bezweifele, dass sie überhaupt so lange halten. Meine Lenovo- und Fujitsu-Laptops laufen in der Regel auch nach über 15 Jahren noch tadellos und lassen sich für Küche, Keller, Gartenhaus, den Camping-Bulli oder andere Aktivitäten z.B. als Medienabspieler, für häusliche Steuerungsaufgaben, als sparsames Pseudo-NAS, als Programmierspielzeug oder als Retro-Gaming-Spielzeug für Kinder weiterverwenden, egal, ob mit Windows XP, Windows 7, Windows 10 oder irgendeinem Linux, BSD oder Haiku in der passenden Geschmacksrichtung, bis sie endgültig defekt sind.)

Bei so einem Gerät unter 100%-iger Microsoft-Fernwartung hingegen bleibt es jeden Tag spannend, ob
a) es noch bootet
b) Du Dich einloggen kannst (auch ohne Internet)
c) kein Update das System zerschossen hat,
d) Deine Software noch läuft, und
e) Deine Daten noch da sind.
Die zahlreichen Werbe-Einblendungen hat man noch kostenlos dazu.

Aber bitte: Wir haben ja Marktwirtschaft. Und welcher Konzern stünde besser für Qualität und Innovation eines freien und vielfältigen, wettbewerbsintensiven und kartellrechtlich sinnvoll geregelten Marktes um die beste Software, als die Firma Microsoft?
 
Zuletzt bearbeitet:
ghecko schrieb:
Surface? Ich denke bei ARM und AMD eher ans Steamdeck.
Unter welchen Stein warst du den vergraben? MS Arm Windows ist jetzt doch wirklich nichts neues. Und damit meine ich jetzt nichtmal das Arm Surface Tab mit Win 8 RT. :evillol: ;)

Nein MS geht schon sehr lange Fremd. Und das nichtmal so schlecht. Und das macht ja Sinn, wen man sich die verbreitung von Arm Geräten anschaut. Also praktisch alles von Apple, Andorid.. usw..

Das x64/x86 nicht mehr ewig von dauer sein wird, ist glaube ich auch kein geheimnis.... aber vielleicht bekommt Intel ja nochmal die Kurve. Aber sowohl bei Mobil, wie auch Server Systemen schein x64/x86 immer weiter heraus zu fliegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sapphire Forum
Zurück
Oben