AMD FX-8370E im Test: Vishera-Prozessor mit weniger TDP

 2/5
Volker Rißka
178 Kommentare

Benchmarks

AMD stellte ComputerBase für den Test den FX-8370E sowie ein passendes ASRock 990FX Killer bereit. Mainboardhersteller wurden erst vor einigen Tagen angewiesen, aktualisierte BIOS-Varianten ihrer Mainboards bereitzustellen, ohne die die Unterstützung des Neulings verweigert wird. Das bisher in ComputerBase-Tests für Sockel AM3+ genutzte Mainboard von Asus hat bisher kein neues BIOS erhalten, sodass das neue ASRock-Sample zum Einsatz kommen musste.

AMD FX-8370E auf ASRock 990FX Killer
AMD FX-8370E auf ASRock 990FX Killer

Die Ranglisten zeigen den FX-8370E im Vergleich zu Vorgängern sowie den relevanten Konkurrenten. In das zusammenfassende Rating fließen nur Tests aus den Bereichen Anwendungen sowie Spiele ein, wobei darauf folgend alle anderen Segmente separat ausgegeben werden – durchklickbare Diagramme zeigen jedes einzelne Testergebnis.

Gesamtwertung

Diagramme
Rating mit Anwendungen und Spielen (1.920 x 1.080)
    • Intel Core i7-5960X, 8C/16T, 3,0 GHz
      97,2
    • Intel Core i7-5930K, 6C/12T, 3,5 GHz
      89,9
    • Intel Core i7-5820K, 6C/12T, 3,3 GHz
      87,1
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz
      86,1
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz
      82,9
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz
      82,0
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz
      78,7
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz
      77,7
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      77,6
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz
      76,8
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz
      75,9
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      73,2
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz
      71,9
    • Intel Core i5-4690K, 4C/4T, 3,5 GHz
      71,9
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz
      70,6
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz
      70,6
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz
      69,5
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz
      68,5
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz
      68,5
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz
      64,7
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz
      63,9
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz
      63,6
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz
      62,9
    • Intel Core i3-4330, 2C/4T, 3,5 GHz
      59,0
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz
      56,2
    • AMD FX-8370E, 4M/8T, 3,3 GHz
      56,1
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz
      49,9
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz
      48,5
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz
      48,0
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz
      47,6
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz
      46,9
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz
      46,2
    • Intel Pentium G3258, 2C/2T, 3,2 GHz
      42,9
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Die deutliche Reduzierung des Basistakts hat Folgen. Im Schnitt 15 bis 17 Prozent mehr Leistung bietet der zwei Jahre alte FX-8350 – bei viel höherer Leistungsaufnahme, wohlgemerkt. Der FX-8370E findet sich bezogen auf die Leistung so in Konkurrenz zu Dual-Core-Prozessoren aus der „Haswell“-Familie wie dem Core i3-4330.

Anwendungen

Hinweis: In den folgenden Diagrammen kann vorwärts und rückwärts durch Einzelergebnisse der Messungen geklickt werden, die zum Rating im ersten Diagramm geführt haben.

Diagramme
Performancerating Anwendungen
    • Intel Core i7-5960X, 8C/16T, 3,0 GHz
      96,8
    • Intel Core i7-5930K, 6C/12T, 3,5 GHz
      83,8
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz
      80,6
    • Intel Core i7-5820K, 6C/12T, 3,3 GHz
      80,4
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz
      74,9
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz
      73,2
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz
      67,4
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      65,9
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz
      65,7
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz
      64,1
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz
      62,7
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      61,2
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz
      59,7
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz
      56,5
    • Intel Core i5-4690K, 4C/4T, 3,5 GHz
      56,5
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz
      56,0
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz
      54,9
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz
      54,9
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz
      54,1
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz
      52,6
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz
      52,5
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz
      47,2
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz
      46,7
    • AMD FX-8370E, 4M/8T, 3,3 GHz
      46,6
    • Intel Core i3-4330, 2C/4T, 3,5 GHz
      41,9
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz
      39,2
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz
      35,9
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz
      35,3
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz
      34,8
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz
      34,2
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz
      34,1
    • Intel Pentium G3258, 2C/2T, 3,2 GHz
      32,4
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz
      32,3
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

In Anwendungen kann der FX-8370E seine acht Threads ausspielen. Aufgrund des deutlich höheren Taktes ist der alte FX-8350 allerdings auch in diesem Fall 16 Prozent schneller. Für den FX-8370E reicht es nur zu einem Patt mit dem 3,5 Jahre alten Intel „Sandy Bridge“ Core i5-2500K.

Theoretische Tests

In den isolierten theoretischen Tests, die häufig viel früher auf neue Instruktionen und zusätzliche Kernen zugreifen und so als Indiz für zukünftige Anwendungen dienen, spielt der Takt zusammen mit der Anzahl an Kernen und Threads eine Rolle. Dabei werden in der Regel mehr Threads gegenüber dem Takt bevorzugt.

Diagramme
Performancerating theoretische Tests
    • Intel Core i7-5960X, 8C/16T, 3,0 GHz
      97,7
    • Intel Core i7-5930K, 6C/12T, 3,5 GHz
      84,0
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz
      81,5
    • Intel Core i7-5820K, 6C/12T, 3,3 GHz
      81,1
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz
      73,6
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz
      62,2
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz
      57,8
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      56,6
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz
      56,6
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz
      55,5
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz
      54,4
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      51,4
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz
      50,3
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz
      50,1
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz
      48,9
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz
      48,9
    • Intel Core i5-4690K, 4C/4T, 3,5 GHz
      48,2
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz
      47,8
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz
      46,9
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz
      43,9
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz
      43,1
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz
      42,9
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz
      39,2
    • AMD FX-8370E, 4M/8T, 3,3 GHz
      38,4
    • Intel Core i3-4330, 2C/4T, 3,5 GHz
      35,9
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz
      35,1
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz
      28,8
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz
      28,7
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz
      28,0
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz
      27,7
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz
      27,7
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz
      25,6
    • Intel Pentium G3258, 2C/2T, 3,2 GHz
      25,1
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Unterm Strich wird das Bild der realen Anwendungen in den theoretischen Tests noch einmal untermauert und gefestigt. Der FX-8370E landet zwischen dem Intel Core i5-2500K und Core i3-4330 und 14 Prozent hinter dem FX-8350.

Spiele (Full HD)

Hinweis: Auch in den Spielediagrammen kann vorwärts und rückwärts durch Einzelergebnisse der Messungen geklickt werden, die dann zum Rating im ersten Diagramm geführt haben.

1.920 x 1.080
Performancerating Spiele (1.920 x 1.080)
    • Intel Core i7-5960X, 8C/16T, 3,0 GHz
      97,8
    • Intel Core i7-5930K, 6C/12T, 3,5 GHz
      97,5
    • Intel Core i7-5820K, 6C/12T, 3,3 GHz
      95,4
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz
      94,9
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz
      93,1
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz
      92,9
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz
      92,7
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz
      92,6
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz
      92,3
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      92,2
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz
      91,2
    • Intel Core i5-4690K, 4C/4T, 3,5 GHz
      91,1
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz
      90,8
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz
      90,4
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz
      90,4
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz
      88,4
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      88,3
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz
      84,7
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz
      84,7
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz
      84,1
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz
      81,7
    • Intel Core i3-4330, 2C/4T, 3,5 GHz
      80,4
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz
      78,1
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz
      77,5
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz
      75,9
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz
      69,6
    • AMD FX-8370E, 4M/8T, 3,3 GHz
      67,9
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz
      64,3
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz
      64,0
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz
      63,7
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz
      63,6
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz
      62,7
    • Intel Pentium G3258, 2C/2T, 3,2 GHz
      56,0
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Innerhalb der AMD-Riege bleibt der aus den Anwendungstests bekannte Abstand auch bei Spielen weitgehend erhalten. Intels Stärke in Spielen können jedoch auch die acht Threads des FX-8370E nichts entgegensetzen, so dass der Core i5-2500K, der in Anwendung nur leicht vor dem FX-8370E lag, 25 Prozent enteilt.

Spiele (niedrige Auflösung)

Diagramme
Performancerating Spiele (640 x 480)
    • Intel Core i7-5960X, 8C/16T, 3,0 GHz
      98,1
    • Intel Core i7-5930K, 6C/12T, 3,5 GHz
      96,0
    • Intel Core i7-5820K, 6C/12T, 3,3 GHz
      93,1
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz
      91,9
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz
      89,8
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz
      89,3
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      89,1
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz
      88,5
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz
      88,0
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz
      86,3
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz
      85,0
    • Intel Core i5-4690K, 4C/4T, 3,5 GHz
      83,8
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz
      83,7
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz
      82,8
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz
      82,3
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz
      82,3
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz
      79,7
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz
      75,0
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz
      74,0
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz
      73,3
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz
      70,7
    • Intel Core i3-4330, 2C/4T, 3,5 GHz
      66,4
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz
      64,4
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz
      63,6
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz
      62,5
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz
      55,6
    • AMD FX-8370E, 4M/8T, 3,3 GHz
      53,3
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz
      51,2
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz
      51,1
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz
      50,2
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz
      50,0
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz
      49,3
    • Intel Pentium G3258, 2C/2T, 3,2 GHz
      44,3
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Bei Spielen mit geringer Auflösung wird das Ergebnis der vorherigen Betrachtung untermauert, die Abstände werden jedoch nochmals größer. Der Core i5-2500K enteilt von 25 auf 39 Prozent und der FX-8350 liegt nunmehr 21 Prozent in Front.