NAS

Crucial MX300 im Nachtest: Die neue Firmware M0CR040 macht alles besser

 3/4
Michael Günsch
82 Kommentare

Leistungsbeständigkeit

AS SSD – Crucial MX300 750 GB (neue Firmware M0CR040)
Neuzustand
(ohne Daten)
Normalzustand
(35 GB belegt)
Stark genutzt
(10 GB frei)
∆ Neuzustand
zu Stark genutzt
Sequenzielles Lesen 455 456 444 -2 %
Sequenzielles Schreiben 482 487 445 -8 %
4K Lesen 28 28 25 -11 %
4K Schreiben 104 103 103 -1 %
4K 64Thrd Lesen 358 356 323 -10 %
4K 64Thrd Schreiben 292 268 253 -13 %
Werte in MB/s

Der Leistungsabfall gegenüber dem simulierten (Secure Erase) Neuzustand fällt mit der neuen Firmware geringfügig aus. Viel wichtiger: Die MX300 verliert jetzt nicht mehr bereits im Normalzustand an Leistung. Die Leistung bleibt konstant hoch.

Die deutliche Verbesserung wird beim Vergleich der alten Werte deutlich:

AS SSD – Crucial MX300 750 GB (alte Firmware M0CR011)
Neuzustand
(ohne Daten)
Normalzustand
(35 GB belegt)
Stark genutzt
(10 GB frei)
∆ Neuzustand
zu Stark genutzt
Sequenzielles Lesen 453,36 425,67 412,43 -9 %
Sequenzielles Schreiben 492,66 376,77 323,93 -34 %
4K Lesen 27,91 23,82 23,44 -16 %
4K Schreiben 99,83 97,97 97,73 -2 %
4K 64Thrd Lesen 357,62 301,33 320,38 -10 %
4K 64Thrd Schreiben 298,48 227,22 241,34 -19 %
Werte in MB/s

Im IOPS-Test zeigt sich mit der neuen Firmware wenig Veränderung. Der Leistungsverlauf ist sehr ähnlich, insgesamt etwas konstanter.

IOPS im Zeitverlauf (4K random write, QD32)
032.00064.00096.000128.000160.000IOPS 101002003004005006007008009001.0001.1001.2001.3001.4001.5001.6001.7001.800

Leistungsaufnahme

Die Verbesserungen bei der Transferleistung gehen nicht mit einer erhöhten Leistungsaufnahme einher, sondern im Gegenteil: Sowohl im Leerlauf als auch unter Last benötigt die MX300 mit der neuen Firmware weniger Energie. Auch hier hat Crucial offenbar nachgebessert. Gerade die Leistungsaufnahme im Leerlauf ist nun Spitzenklasse.

Leistungsaufnahme
Leistungsaufnahme (inaktiv)
  • Idle:
    • Crucial MX300 750 GB (M0CR040)
      277
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      277
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      287
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      287
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      311
    • Crucial MX300 750 GB (M0CR011)
      367
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      382
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      392
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      402
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      432
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      502
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      525
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      568
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      572
    • Adata SU800 512 GB (2,5"/SATA)
      658
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      688
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      970
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      1.045
Aktuelle Community-Benchmarks:
- 3DMark
- Cinebench 2026
- Forza Horizon 6
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!