AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen

Leistungsaufnahme – TDP ist nicht Verbrauch

Die neuen AMD-Prozessoren zeigen sich auf den X370-Plattformen nicht so genügsam wie Kaby Lake und benötigen immer rund 45 Watt – sowohl auf dem Asus Crosshair VI Hero als auch auf dem MSI X370 Xpower Gaming Titanium. Damit liegen die neuen AMD zehn Watt über Kaby-Lake-Mainboards aber 20 Watt unter der alten X99-Plattform für Intels High-End-Prozessoren.

Geht es an die unterschiedlichen Lastszenarien, zeigt sich ebenfalls ein zu erwartendes Bild: Ryzen 7 spielt gut in der Mitte mit, Broadwell-E verbraucht noch ein wenig mehr aufgrund der bereits höheren Leistungsaufnahme im Leerlauf.

Das Flaggschiff von AMD ist kein Kostverächter, etwas anderes war aber auch nicht zu erwarten. Der Ryzen 7 1800X spielt in Alltagsszenarien bei voller Last (ohne AVX) direkt auf Augenhöhe der großen Broadwell-E mit. Im Prime95-AVX-Test ist dann erstmals zu beobachten, dass der Takt leicht gesenkt wird, unter den maximalen Turbo für alle Kerne. Dies tritt bei allen drei CPUs auf, mal waren es nur 50 MHz, mal auch bis zu 100 MHz.

In den stärkeren Lastszenarien zeigt sich zudem, dass ComputerBase beim R7 1700X ein sehr gutes, beim R7 1700 ein eher schlechtes (Montags-)Modell erwischt hat. Denn diese kommen sich bei der Leistungsaufnahme sehr nahe, und dass, obwohl der 1700er eigentlich ein 65-Watt-Prozessor ist und der 1700X für 95 Watt TDP ausgelegt ist. Doch das Verhalten ist ganz und gar nicht unbekannt: Erst im Kaby-Lake-Test hatte sich offenbart, dass der Core i7-7700 mit 65 Watt fast genau so viel Leistung aufnimmt wie ein Core i7-7700K mit 91 Watt – hier spielen beide Hersteller in einer ähnlichen Liga.

TDP ist nicht der Verbrauch!

Dabei zeigt sich ein ums andere Mal, dass die TDP als Anforderung an das Kühlsystem nicht mit dem Verbrauch in extremen Lastszenarien gleichzusetzen ist. So kommt das 65-Watt-TDP-Modell im Extremfall auf 104 Watt Differenz zwischen Leerlauf und maximaler Last, das 95-Watt-TDP-Modell Ryzen 7 1800X bringt es gar auf 124 Watt Differenz. AMD ist sich dessen bewusst und erwähnt diesen Punkt extra im Reviewers Guide.

Denn die TDP ist immer im Zusammenspiel mit der T_case- (maximal 60 Grad) und T_ambient-Temperatur zu sehen, demzufolge der Ryzen 7 1800X und 1700X bis zu 128 Watt aus der Dose ziehen darf – dort bleibt er genau darunter und bewegt sich somit im Rahmen des Erlaubten. Die 128 Watt sagen zusammen mit dem maximalen T_case von 60 Grad auch aus, dass XFR und Turbo problemlos funktionieren, dort sind diese beim R7 1800X limitiert. Der AMD Wraith Max ist bereits darauf ausgelegt, exakt diese Spezifikationen einzuhalten. Für den Ryzen 7 1700 liegt der Schwellwert bei rund 90 Watt – auch dies kommt im Test ziemlich exakt hin.

Unter Linux das gleiche Bild

Neben Windows ermittelt ComputerBase auch die Leistungsaufnahme unter Linux. Dort zeigt sich das gleiche Bild, sowohl im Leerlauf als auch unter voller Last auf allen Threads.

Temperaturen mit Offset bei den X-Modellen

Hinweis: Dieser Abschnitt wurde nach AMDs Bekanntgabe, Ryzen 7 1700X und Ryzen 7 1800X würden bewusst mit einem Temperatur-Offset von 20 °C auf den eigentlichen Wert arbeiten, angepasst. Zur Erstveröffentlichung des Artikels wurden die gemessenen Temperaturen der beiden X-Modelle als sehr hoch bewertet, unter Berücksichtigung der neuen Erkenntnisse sind sie als sehr niedrig einzuordnen.

Bei den Temperaturen macht sich AMDs Entscheidung, Ryzen 7 mit dem Heatspreader zu verlöten, bemerkbar. Trotz vergleichbarer Leistungsaufnahme wie bei der Konkurrenz fallen die Temperaturen unter Last mit signifikant niedriger aus. Mit Ryzen 7 lassen sich so Ergebnisse erzielen, die bei Skylake oder Kaby Lake erst nach dem „Köpfen“ der CPU möglich sind.