Crucial T500 SSD im Test: Lehrt SN850X und 990 Pro oft, aber nicht immer das Fürchten

Unterhalb der T700 mit PCIe 5.0 platziert Crucial die T500, die im besten Fall am Limit von PCIe 4.0 arbeitet. Der Nachfolger der Crucial P5 Plus kämpft mit Samsung 990 Pro und WD Black SN850X um die Leistungskrone der PCIe-4.0-SSDs für Verbraucher. Allerdings hat der Neuling eine große Schwäche.

Die Crucial T500 mit PCIe 4.0 im Überblick

Mit der T700 (Test) entließ Crucial die neue Generation High-End-SSDs mit PCIe 5.0 in den Markt und führte zugleich ein neues Namensschema ein. Diesem bleibt sich die Micron-Tochter mit der jüngsten Neuvorstellung treu: Die Crucial T500 platziert sich unterhalb des Spitzenmodells und bildet mit PCIe 4.0 einen Nachfolger der Crucial P5 Plus (Test).

Die maximalen Transferraten bewegen sich mit bis zu 7.400 MB/s beim Lesen und 7.000 MB/s beim Schreiben nun am absoluten Limit der Schnittstelle – das weckt Erinnerungen an die Samsung 990 Pro (Test), mit der sich die Crucial T500 ebenso messen muss.

Technische Eckdaten, Controller und NAND

Längst als Standard für NVMe-SSDs etabliert, liegt auch die Crucial T500 im Format M.2-2280 vor. Die Platine misst also 80 mm in der Länge. Wahlweise gibt es die Serie mit oder ohne Kühler. Letzterer soll flach genug sein, damit die SSD zum Beispiel in der PlayStation 5 eingesetzt werden kann.

Unter dem Kühler oder auch dem Aufkleber steckt jeweils die gleiche Technik. Das Herzstück bildet der neue E25-Controller von Phison (mehr dazu später), der mit PCIe 4.0 x4 arbeitet und auf einen dedizierten DRAM-Cache (LPDDR4) zurückgreifen kann. Der NAND-Flash stammt selbstredend vom Mutterkonzern Micron und gehört zur aktuellen Generation TLC-3D-NAND mit 232 Layern, die intern als B58R bezeichnet wird.

Die Crucial T500 wird mit Speicherkapazitäten von 500 GB (nur ohne Kühler) sowie 1 TB und 2 TB (jeweils mit oder ohne Kühler) angeboten. Nächstes Jahr soll eine Version mit 4 TB folgen.

Pro 1 TB Speichervolumen gibt es 1 GB DRAM-Cache, sodass beim Testmuster 2 GB LPDDR4-RAM aus dem Hause Micron verbaut sind. Die SSD ist einseitig bestückt, in jedem der zwei NAND-Packages stecken also rund 1 TB Speicher.

	Crucial T500 (2 TB)
Formfaktor	M.2-2280
Schnittstelle (Protokoll)	PCIe 4.0 x4 (NVMe ?)
Controller	Phison PS5025-E25 (? Channel)
NAND-Flash-Speicher	3D-TLC (Micron, 232 Layer)
DRAM-Cache	2 GB LPDDR4-2133
SLC-Cache	✓
Seq. Lesen/Schreiben (max.)	7.400/7.000 MB/s
Random Read/Write (max.)	1.180 K/1.440 K IOPS
Garantiedauer	5 Jahre
TBW	1.200 TB
Kühler	optional
Verschlüsselung	?
Leistungsaufnahme (Sleep PS3/Read/Write)	k. A.
Abmessungen (L × B × H)	ohne Kühler: 80 × 22 × 2,3 mm mit Kühler: 80 × 22 × 9,7 mm

Der neue Phison-E25-Controller

Die angefragten Eckdaten zum brandneuen E25-Controller trafen nicht mehr rechtzeitig ein. Sobald sie vorliegen, werden sie an dieser Stelle nachgetragen. Vorerst wird der E25 exklusiv bei Crucial eingesetzt. Andere SSDs mit diesem Chip wurden bisher noch nicht angekündigt, sind aber zu erwarten.

Crucial wirbt damit, dass Phisons „I/O+ Technologie“ zum Einsatz kommt, die Optimierungen für die Microsoft-API DirectStorage enthält, was wiederum für schnellere Ladezeiten in kompatiblen Spielen steht, die aber weiter Mangelware bleiben.

	PS5016-E16	PS5018-E18	PS5025-E25*	PS5026-E26
Schnittstelle	PCIe 4.0 x4			PCIe 5.0 x4
Protokoll	NVMe 1.3	NVMe 1.4		NVMe 2.0
Fertigung	28 nm (TSMC)	12 nm (TSMC)	12 nm (TSMC)
Package	529-ball TFBGA, 16 × 16 mm	529-ball FCCSP, 12 × 12 mm	?	576-ball FCCSP, 16 × 16 mm
CPU-Kerne	2 × ARM Cortex R5	3 × ARM Cortex R5	2 × ARM Cortex R5 2 × CoX Processor	2 × ARM Cortex R5 3 × CoX Processor
NAND-Channel (CE)	8 (32)		4 (16)	8 (32)
SSD-Kapazität (max.)	8 TB		4 TB	32 TB
Durchsatz/Channel	800 MT/s	1.600 MT/s	2.400 MT/s	2.400 MT/s
DRAM	DDR4 (8/16 Bit, 1.600 MT/s)	DDR4 (32 Bit, 2666 MT/s)	LPDDR4	DDR4/LPDDR4 (3.200 MT/s)
ECC	4th Gen LDPC		?	5th Gen LDPC
Sicherheit	Pyrite AES 256	Pyrite AES 256 SHA 512 RSA 4096 TCG Opal	?	AES 256 SHA 512 RSA 4096 TCG Opal 2.0
Seq. Read	bis 5.000 MB/s	7.400 MB/s	7.400 MB/s	13.500 MB/s
Seq. Write**	bis 4.400 MB/s	7.000 MB/s	7.000 MB/s	12.000 MB/s
4K Random Read	bis 720.000 IOPS	1.000.000 IOPS	>1.100.000 IOPS	1.500.000 IOPS
4K Random Write*	bis 750.000 IOPS	1.000.000 IOPS	>1.400.000 IOPS	2.000.000 IOPS
*Daten vorläufig, teils unbestätigt **im SLC-Cache alle Angaben laut Phison

Garantie und TBW im Vergleich

Bei üblichen fünf Jahren Garantie erlischt selbige bei Überschreiten einer vom Hersteller festgelegten Schreibmenge vorzeitig: die „Total Bytes Written“, kurz TBW. Im Fall des Testmusters mit 2 TB Speicherplatz beträgt die TBW 1.200 TB – das ist ein üblicher Wert in dieser Klasse, den sich auch die WD Black SN850X und die Samsung 990 Pro sowie der Vorgänger Crucial P5 Plus teilen.

Modell	5xx GB	1 TB	2 TB	4 TB
Kingston NV2 (TLC/QLC)	160 TB	320 TB	640 TB	–
Crucial P3 (QLC)	110 TB	220 TB	440 TB	800 TB
Crucial P3 Plus (QLC)	110 TB	220 TB	440 TB	800 TB
Corsair MP600 Core (QLC)	–	225 TB	450 TB	900 TB
Intel/Solidigm 670p (QLC)	185 TB	370 TB	740 TB	–
Crucial T700 (TLC)	300 TB	600 TB	1.200 TB	–
Lexar NM790 (TLC)	500 TB	1.000 TB	1.500 TB	3.000 TB
Seagate FireCuda 540 (TLC)	–	1.000 TB	2.000 TB	–
Corsair MP700 (TLC)	–	700 TB	1.400 TB	–
Crucial T700 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB
Corsair MP600 GS (TLC)	300 TB	600 TB	1.200 TB	–
Samsung 990 Pro (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB
Crucial P5 Plus (TLC)	300 TB	600 TB	1.200 TB	–
Kioxia Exceria Pro (TLC)	–	400 TB	800 TB	–
HP FX900 Pro (TLC)	300 TB	600 TB	1.200 TB	2.400 TB
WD Black SN850X (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB
Adata Legend 840 (TLC)	325 TB	650 TB	–	–
Corsair MP600 Pro XT (TLC)	350 TB	700 TB	1.400 TB	3.000 TB
Seagate FireCuda 530 (TLC)	640 TB	1.275 TB	2.550 TB	5.100 TB

Preise und Eckdaten im Überblick

In der Variante ohne Kühlkörper lauten die Preisempfehlungen der Crucial T500 wie folgt:

• CT500T500SSD8: 100,08 €
• CT1000T500SSD8: 133,45 €
• CT2000T500SSD8: 189,05 €

Die Varianten mit Kühler kosten jeweils etwa 11 Euro mehr:

• CT1000T500SSD5: 144,57 €
• CT2000T500SSD5: 200,18 €

Crucial wies im Vorfeld darauf hin, dass es sich um Richtpreise handelt. Die tatsächlichen Preise können je nach Region und Händler abweichen.

Im Preisvergleich werden die SSDs zur Stunde noch nicht angeboten, was aber bald der Fall sein und ein klareres Bild vom Preisniveau liefern sollte.

Wie dicht Crucial mit der T500 bei den Eckdaten an Samsung 990 Pro und WD Black SN850X liegt, zeigt der nachfolgende Vergleich der Spezifikationen.

PCIe 5.0 vs. PCIe 3.0/4.0 und SATA im neuen Testsystem

Die Crucial T500 muss im Test gegen die Flaggschiffe der PCIe-4.0-Generation in Form der WD Black SN850X (Test) und der Samsung 990 Pro (Test) antreten. Auch ein Vergleich mit SSDs der schnelleren Sorte mit PCIe 5.0 sowie der langsameren Sorte auf Basis von PCIe 3.0 und SATA wird gezogen.

Der Wechsel auf PCIe 5.0 seitens der SSDs machte auch einen Wechsel des Testsystems von ComputerBase nötig. Die Wahl fiel auf AMDs neue AM5-Plattform mit einem B650E-Mainboard von Asus und dem mit 65 Watt TDP antretenden 12-Kern-Prozessor Ryzen 9 7900 (Test). Der primäre M.2-Slot des Mainboards erhält PCIe 5.0 x4 direkt über die CPU. Beim Betriebssystem fand ein Umstieg auf Windows 11 statt.

Nachfolgend werden die ab jetzt für SSD-Tests verwendete Hard- und Software aufgelistet.

• Windows 11 Pro 22H2 22621.1413
• AMD Ryzen 9 7900
• Asus B650E-F Strix Gaming Wifi
• AMD-Chipsatztreiber 5.02.19.2221
• Nvidia GeForce-Treiber 531.29
• SoftPerfect RAMdisk 4.4
• Asus BIOS 1222
• RAM: DDR5-5200, 38-38-38-84

Die Angabe und die dauerhafte Verwendung der konkreten Version von Windows 11 sind entscheidend, denn Microsoft hat zuletzt verstärkt an der Datenträger-Leistung im Explorer gearbeitet. So erzielt die neue Plattform beim Kopieren aus der RAM-Disk auf eine sehr schnelle SSD über 6,0 GB/s, wo die alte Plattform mit denselben SSDs bei unter 2,5 GB/s an eine Grenze stieß. Auch das Kopieren auf der SSD ist mit dem neuen System und insbesondere dem aktuelleren Windows viel schneller. Die letzten inkrementellen Updates für Windows 11 22H2 brachten dabei noch mal einen deutlichen Schub gegenüber der ersten Hauptversion aus dem 4. Quartal 2022 – mit der lag das Limit im Explorer noch bei knapp unter 4,0 GB/s.

Der Umstieg ebnet den Weg für die neue Generation, bedingt aber auch einen großen Nachteil: Alle bisherigen Ergebnisse sind nicht mehr mit den neuen vergleichbar. Ein Nachtest der vielen bisher getesteten Modelle war wegen beendeter Leihgaben und des Zeitaufwands nicht möglich. Daher ist die Auswahl der SSDs vorerst begrenzt. Zumindest ist jedoch ein Vergleich mit Modellen der SATA-, PCIe-3.0- und PCIe-4.0-Fraktion gegeben. Im Laufe der Zeit wird sich die Liste wieder füllen.

Testergebnisse und Benchmarks

Die SSD von Crucial wurde für die nachfolgenden Tests, wenn nicht anders vermerkt, unter dem SSD-Kühler des Asus ROG Strix B650E-F Wifi mit darüber blasendem 120-mm-Lüfter getestet.

Schreibleistung (SLC-Modus)

Wie ausdauernd der SLC-Modus ausfällt, testet ComputerBase wie folgt: Eine komprimierte RAR-Datei mit 10 GB Größe wird aus einer RAM-Disk mit fortlaufender Nummer in der Dateibezeichnung so oft ohne Pause auf die leere Test-SSD geschrieben, bis die Kapazitätsgrenze erreicht ist (grün). Für jeden Kopiervorgang wird die erreichte Transferrate protokolliert. Direkt nach dem letzten Transfer werden 50 Prozent der erstellten Dateien gelöscht. Im Anschluss wird der SSD für die interne Speicherverwaltung eine halbe Stunde Ruhe gegönnt. Dann wird sie abermals mit den RAR-Dateien vollgeschrieben (orange). Der Test soll die Abhängigkeit des SLC-Modus vom Füllgrad der SSD ermitteln bzw. aufzeigen, ob der einmal genutzte SLC-Modus sich nach Ruhephasen erholt.

Schlechte Karten hat die T500 bei der stets gleichbleibenden Reihenfolge der Tests auf ComputerBase. Denn so kommt direkt die große Schwäche vor allen Stärken auf den Tisch. Diagramme sagen mehr als tausend Worte und beim Durchklicken der Verläufe im Vergleich zur aktuellen Konkurrenz wird schnell klar, dass an dieser Stelle alles andere als High End geboten wird.

Nach dem SLC-Modus sinkt die Schreibrate auf nur noch rund 300 MB/s und das ist für eine SSD mit eigentlich pfeilschnellem TLC-NAND und genügend Chips bei 2 TB Speicherplatz eine absolute Überraschung und zugleich ein No-Go. Die SN850X dreht mit ihren rund 1.500 MB/s Kreise um den neuen Kontrahenten und die 990 Pro ist sogar noch etwas flotter. Selbst die günstige Lexar NM790 spielt mit gut 800 MB/s in einer anderen Liga. Und der designierte Vorgänger Crucial P5 Plus knackte zumindest noch die 500 MB/s (allerdings auf einem anderen Testsystem).

• Rot: NVMe-SSDs (PCI Express 4.0, M.2)
• Blau: NVMe-SSDs (PCI Express 3.0, M.2)
• Grün: Externe SSDs (USB, Thunderbolt)
• Orange: SATA-SSDs (2,5 Zoll)
• Grau: SATA-HDDs (3,5 Zoll)

Leseleistung

Zur Überprüfung der praktischen Leseleistung wird der Installationsordner des Spiels Shadow of the Tomb Raider (SotTR, 32 GB) auf das Testmuster kopiert und anschließend in die RAM-Disk gelesen, das Gegenstück sollte in diesem Fall also erneut keinen Flaschenhals darstellen. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.

Beim Lesetest wendet sich das Blatt und die Crucial T500 brilliert mit dem besten Resultat ihrer Klasse im Leerzustand und muss sich bei 80 Prozent der SN850X nur knapp geschlagen geben. In beiden Tests ist sie deutlich schneller als Samsungs Flaggschiff 990 Pro.

Kopierleistung

Als Kopiertest (Lesen + Schreiben) hat die Redaktion einen 195 GB großen Steam-Ordner mit fünf installierten Spielen auf der SSD dupliziert. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.

Im formatierten Zustand ist der SLC-Cache groß genug, um die Schreibschwäche zu kaschieren, und so landet die T500 hier noch auf dem besten Platz der PCIe-4.0-Fraktion. Doch bei 80 Prozent Füllstand kommt die langsame Schreibrate nach dem SLC-Modus wieder zum Vorschein: Die T500 kann mit rund 480 MB/s in ihrer Liga nur noch die günstige Kingston NV2 schlagen.

Gaming-Leistung

Im ersten Teil wird fortan der DirectStorage-Benchmark (Avocados) stellvertretend für das Spiel Forspoken genutzt, da letzteres durch regelmäßige neue Versionen Probleme bei der Vergleichbarkeit machte. Im zweiten Teil wird der auf die Gaming-Leistung von Massenspeichern ausgerichtete 3DMark Storage verwendet.

Nichts zu meckern gibt es in der BulkLoadDemo von Microsoft, die Spieldateien via DirectStorage von der SSD direkt zur Grafikkarte transportiert. Die Daten werden ohne Umweg über die CPU von der GPU (RTX 2080 Ti) dekomprimiert.

Die Crucial T500 ermöglicht einen Durchsatz von 19 GB/s, was kaum weniger als die 19,4 GB/s mit einer SN850X sind. Der Vorsprung zu einer Crucial P5 mit PCIe 3.0 ist bereits deutlich und die SATA-SSD Crucial MX500 liegt weit abgeschlagen am Ende. Ein Nachtest mit der Samsung 990 Pro 2TB war leider nicht mehr möglich.

Im 3DMark Storage landet die T500 erneut einen Klassensieg. Mit 3.310 Punkten liegt sie knapp vor der SN850X. Besser sind nur noch die PCIe-5.0-Modelle. Die Gaming-Tests absolviert der Neuling also mit Bravour.

Office-Leistung

Der Quick System Drive Benchmark des PCMark 10 soll leichtere Aufgaben im Alltag widerspiegeln. Das Szenario reicht vom Schreiben, Lesen und Duplizieren von Bilddateien über die Anwendung von Adobe Illustrator und Photoshop bis Microsoft Excel.

Auch die Office-Workloads vom PC Mark 10 liegen der Crucial-SSD hervorragend. In der Gattung mit PCIe 4.0 erreicht sie einen weiteren Spitzenplatz und verdrängt die Samsung 990 Pro auf den zweiten Platz.

Theoretische Leistung

Der CrystalDiskMark hat sich quasi zum Standard-Benchmark der Branche gemausert und dient auch den SSD-Herstellern zur Ermittlung der beworbenen Leistungswerte. Wenig praxisnah, wird der Test an dieser Stelle zur Überprüfung der theoretischen Spitzenleistung verwendet.

Bis zu 7.400 MB/s beim sequenziellen Lesen und 7.000 MB/s beim sequenziellen Schreiben hat Crucial versprochen – und das wird auch gehalten. Der für Anwendungsstarts wichtige Wert bei Random 4K Q1T1 ist hoch, aber nicht so hoch wie bei der SN850X von Western Digital.

Temperaturen

Selbst komplett ohne Kühler behält die Crucial T500 einen vergleichsweise kühlen Kopf. Beim dauerhaften Vollschreiben werden maximal 72 °C erreicht, nur beim CrystalDiskMark wurden kurzzeitig 78 °C gemessen.

Wird (wie zu empfehlen ist) der vom Mainboard mitgelieferte Kühler eingesetzt, gehen die Temperaturen deutlich zurück und maximal 55 °C sind beinahe schon „kalt“ für eine SSD dieser Leistungsklasse. Allerdings ist anzumerken, dass die Schreibleistung nach dem SLC-Cache auch extrem rapide in den Keller geht. Dass dies nichts mit der Kühlung zu tun hat, beweist auch der Vergleich beim Vollschreiben ohne Kühler, mit Kühler sowie mit Kühler und zusätzlichem Airflow.

Fazit

„Ach Mensch, wie schade“, lautet am Ende die nüchterne Erkenntnis. Denn die in vielen Disziplinen sehr gute Leistung an der Spitze der PCIe-4.0-SSDs macht sich die Crucial T500 durch ihre erhebliche Schreibschwäche bei erschöpftem SLC-Cache wieder kaputt. In der Praxis bleibt eine SSD nun einmal selten ungefüllt und bei hohem Füllstand, der früher oder später eintreffen wird, kann diese Schwäche dann auch öfter spürbar werden.

Bei einer auf einen möglichst kleinen Preis getrimmten Budgetserie kann darüber noch hinweggesehen werden, bei der Ausrichtung als High-End-Modell mit PCIe 4.0 geht das aber nicht. Da die Crucial T500 abgesehen von diesem Makel jedoch wirklich High End und schnell ist, verbleibt die Redaktion enttäuscht darüber, dass hier doch keine ebenbürtige Alternative für die WD Black SN850X und die Samsung 990 Pro entstanden ist.

Ob hier letztlich noch technische Probleme im Zusammenspiel mit dem frisch veröffentlichten Phison-E25-Controller bestehen, die sich durch ein Firmware-Update beheben lassen, bleibt zu hoffen und abzuwarten.

Positiv anzumerken ist noch die geringe Temperaturentwicklung, die in der getesteten Variante den Kühler nicht vermissen lässt.

Mehr Informationen zu SSDs gewünscht? Die 17. Episode von „CB-Funk – der ComputerBase-Podcast“ bietet Infos satt. Welche Unterschiede gibt es eigentlich zwischen SATA und PCIe Gen 3 bis 5 sowie TLC und QLC? Wie testet die Redaktion, was gilt es beim Kauf einer neuen SSD zu beachten und welche Modelle sind empfehlenswert? Die 17. Folge CB-Funk liefert Antworten.

CB-Funk lässt sich nicht nur über den eingebetteten Podigee-Player abspielen, sondern auch bequem direkt in den Podcast-Apps eurer Wahl abonnieren und hören. Verfügbar ist der ComputerBase-Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Amazon Music und Deezer.

• Alle SSD-Tests auf ComputerBase
• SSD-Kaufberatung und Rangliste
• News und Berichte auf der Themenseite „SSD“

ComputerBase hat die T500 SSD von Crucial unter NDA leihweise zum Testen erhalten. Die einzige Vorgabe war der frühestmögliche Veröffentlichungstermin. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.