DLSS 4.5 & FSR AI vs. Nativ im Test: Die Bildqualität im Video-Vergleich I
2/4
Assassin's Creed Shadows
In Assassin's Creed Shadows gelingt es FSR Upscaling AI nicht ganz, im Performance-Modus an die Bildqualität der nativen Auflösung heranzukommen. Die Unterschiede sind jedoch nicht sonderlich groß. Bezüglich der Bildstabilität gibt es zum Beispiel keinerlei Unterschied und auch die eigentlichen Problemstellen sind vergleichbar: Sowohl Nativ mitsamt TAA als auch FSR haben etwas mit Ghosting zu kämpfen, jedoch an anderen Stellen: FSR bei den herumfliegenden Partikeleffekten, das TAA teils bei der Vegetation. Wo Nativ sich dagegen einen kleinen Vorteil erkämpfen kann, ist bei der Bildschärfe. Diese ist ein klein wenig höher als mit FSR, was sich fast über das gesamte Bild zieht. Das ist auch schon in vorherigen Tests aufgefallen: FSR Upscaling AI und die Bildschärfe sind keine Freunde in AC: Shadows. Zur Information: Das Ergebnis dreht sich mit FSR Quality übrigens um. In dem Fall liegt AMDs Technik bezüglich der Bildschärfe leicht vorne.
Ganz anders dagegen DLSS 4.5, das die Schärfe auf ein völlig anderes Niveau hebt. Selbst im aggressiven Performance-Modus dreht DLSS 4.5 diesbezüglich regelrecht Kreise um „Nativ“. Nvidias Upsampling holt überall deutlich mehr Details hervor. Gleichzeitig bleibt das Bild sehr stabil und Ghosting-Effekte beschränken sich auf ein paar herumfliegende Partikeleffekte.
DLSS 4.5 Performance liefert in dem Testszenario klar die beste Bildqualität, während Nativ sich knapp vor FSR Upscaling AI Performance setzen kann.
-
Native Rendering
-
DLSS 4.5 Performance
-
FSR AI Performance
Call of Duty: Black Ops 7
In Call of Duty: Black Ops 7 schlägt FSR Upscaling AI zurück. Während Nativ mit TAA große Probleme mit der Wasserdarstellung hat, gelingt dies FSR deutlich besser. Zugleich weist FSR Upscaling AI ein etwas schärferes Bewegtbild auf, was sich über sämtliche Bildelemente zieht. Die Bildstabilität ist mit beiden Methoden gut – je nach Element hat mal Nativ und mal FSR die Nase vorn.
FSR Upscaling AI und DLSS 4.5 liegen in COD: BO7 deutlich näher zusammen, Nvidias Technologie schneidet schlussendlich aber besser ab. Gegenüber Nativ ist der Unterschied deutlich größer: Das Wasser ist bei DLSS sowohl ruhiger als auch mit weniger Artefakten versehen. Zugleich ist das Bewegtbild stabiler und auch sichtbar schärfer.
DLSS 4.5 Performance liefert in dem Testszenario die beste Bildqualität, gefolgt von FSR Upscaling AI Performance und dann Nativ.
-
Native Rendering
-
DLSS 4.5 Performance
-
FSR AI Performance
Oblivion: Remastered
In dem speziellen Testszenario von Oblivion: Remastered gibt es zwischen Nativ, DLSS und FSR so gut wie keine Unterschiede – zumindest keine praxisrelevanten. Wer sich die Sequenzen mit viel Zoom und langsamer Geschwindigkeit immer mal wieder ansieht, wird zwar primär Unterschiede in der Bildschärfe erkennen, doch sind diese wirklich sehr gering.
Und zwar so gering, dass dies in der Spielepraxis keinerlei Unterschied ausmachen wird. Entsprechend lautet hier das Fazit, dass in dem Test DLSS 4.5 Performance, FSR Upscaling AI Performance sowie Nativ eine gleichwertige Grafikqualität bieten.
-
Native Rendering
-
DLSS 4.5 Performance
-
FSR AI Performance