AMD Radeon RX 580 & 570 im Test: Asus, MSI, PowerColor und Sapphire im Vergleich

 3/5
Wolfgang Andermahr (+2)
356 Kommentare

Leistungsaufnahme Leerlauf & Last

Im Leerlauf unter Windows mit einem angeschlossenen Monitor verbrauchen die neuen Grafikkarten mit Polaris 20 alle weniger Energie als die alten. Der Prozesswechsel scheint auch hier positive Auswirkungen zu haben. Am niedrigsten Fällt die Leistungsaufnahme der beiden Modelle von PowerColor aus.

Leistungsaufnahme der Grafikkarte – Windows-Desktop
  • 3.840 × 2.160, 60 Hz:
    • Asus GeForce GTX 1060 Strix (6GB)
      7
    • Nvidia GeForce GTX 1060 FE (6GB)
      7
    • Nvidia GeForce GTX 1070 FE (8GB)
      8
    • PowerColor RX 580 Red Devil (8GB)
      11
    • PowerColor RX 580 Red Devil GS (8GB)
      11
    • PowerColor RX 570 Red Devil (4GB)
      12
    • Asus RX 580 Strix OC (8GB)
      13
    • MSI RX 580 Gaming X 8G (8GB)
      13
    • Sapphire RX 580 Nitro+ OC (8GB)
      14
    • MSI GeForce GTX 970 Gaming (4GB)
      14
    • Asus Radeon RX 480 Strix (8GB)
      15
    • AMD Radeon RX 480 (8GB)
      15
    • Asus Radeon RX 470 Strix (4GB)
      15
    • MSI Radeon R9 390 Gaming (8GB)
      19
    • AMD Radeon R9 Fury X (4GB)
      24
Einheit: Watt (W)

Videos auf YouTube mit deutlich gesenktem Verbrauch

AMDs Versprechen, den Stromverbrauch bei der Wiedergabe von Videos wie über YouTube gesenkt zu haben, kann als eingehalten betrachtet werden: Radeon RX 580 und Radeon RX 570 verbrauchen hier nur noch so viel wie die Konkurrenz mit Pascal, die Vorgänger zogen doppelt so viel Energie über PCIe-Slot und -Kabel.

Leistungsaufnahme der Grafikkarte – YouTube-Video
  • 3.840 × 2.160, 60 FPS:
    • PowerColor RX 580 Red Devil GS (8GB)
      29
    • Asus GeForce GTX 1060 Strix (6GB)
      29
    • Nvidia GeForce GTX 1060 FE (6GB)
      29
    • Asus RX 580 Strix OC (8GB)
      30
    • PowerColor RX 570 Red Devil (4GB)
      30
    • PowerColor RX 580 Red Devil (8GB)
      31
    • MSI RX 580 Gaming X 8G (8GB)
      31
    • Sapphire RX 580 Nitro+ OC (8GB)
      31
    • Nvidia GeForce GTX 1070 FE (8GB)
      39
    • AMD Radeon R9 Fury X (4GB)
      42
    • MSI GeForce GTX 970 Gaming (4GB)
      52
    • Asus Radeon RX 470 Strix (4GB)
      60
    • AMD Radeon RX 480 (8GB)
      62
    • MSI Radeon R9 390 Gaming (8GB)
      62
    • Asus Radeon RX 480 Strix (8GB)
      64
Einheit: Watt (W)

Polaris 20 verbraucht mehr Strom

Die von AMD genannte höhere TDP, die viele Hersteller zum Wechsel des Kühlers bewegt haben dürfte, zeigt sich im Stromverbrauch der Grafikkarten in Spielen. Im Vergleich der Generationen mit Referenztaktraten liegen im Durchschnitt 26 Watt Unterschied zwischen RX 580 und RX 480. Die neue Radeon RX 580 verbraucht damit genau so viel wie die Partnerkarte Asus Radeon RX 480 Strix der vergangenen Generation bei vergleichbarer Leistung. Zwischen der Founders Edition der GeForce GTX 1060 und der Radeon RX 580 liegt in Spielen damit ein beachtlicher Unterschied von 77 Watt oder 70 Prozent. Die schnellste Radeon RX 580 von PowerColor verbraucht noch einmal 23 Watt mehr.

Leistungsaufnahme der Grafikkarte
Leistungsaufnahme der Grafikkarte – Spiele-Durchschnitt
  • 3.840 × 2.160:
    • Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4GB)
      57
    • Nvidia GeForce GTX 1060 FE (6GB)
      111
    • Asus GeForce GTX 1060 Strix (6GB)
      120
    • Asus Radeon RX 470 Strix (4GB)
      136
    • Nvidia GeForce GTX 1070 FE (8GB)
      139
    • AMD Radeon RX 480 (8GB)
      162
    • MSI GeForce GTX 970 Gaming (4GB)
      163
    • AMD Radeon RX 570 (4GB)
      179
    • AMD Radeon RX 580 (8GB)
      188
    • PowerColor RX 570 Red Devil (4GB)
      188
    • Asus Radeon RX 480 Strix (8GB)
      188
    • MSI RX 580 Gaming X 8G (8GB)
      193
    • Sapphire RX 580 Nitro+ OC (8GB)
      202
    • PowerColor RX 580 Red Devil (8GB)
      208
    • Asus RX 580 Strix OC (8GB)
      210
    • PowerColor RX 580 Red Devil GS (8GB)
      213
    • AMD Radeon R9 Fury X (4GB)
      252
    • MSI Radeon R9 390 Gaming (8GB)
      257
Einheit: Watt (W)

Mit Polaris 20 hat AMD den Stromverbrauch im Leerlauf oder beim Betrachten von Videos über YouTube deutlich senken können, in Spielen zeigt sich allerdings, dass der neue Prozessor in erster Linie höhere Taktraten möglich macht, ohne die Effizienz der GPU selbst erhöht zu haben.

Performance pro Watt

Mit Einführung der separaten Messung der Leistungsaufnahme der Grafikkarten sind erstmals auch Aussagen zum Leistung-pro-Watt-Verhältnis, einem Maß für die Energieeffizienz in Spielen, möglich. Der Quotient bringt die bisher gewonnenen Erkenntnisse auf einen Nenner und bestätigt: Die Energieeffizienz der neuen Grafikkarten fällt niedriger aus als die der alten, die neue Radeon-RX-500-Serie braucht im Verhältnis zur gestiegenen Leistung überproportional mehr Energie.

Performance pro Watt
Performance pro Watt – 1.920 × 1.080
    • Nvidia GeForce GTX 1070 FE (8GB)
      0,49
    • Nvidia GeForce GTX 1060 FE (6GB)
      0,47
    • Asus GeForce GTX 1060 Strix (6GB)
      0,46
    • AMD Radeon RX 470 (4GB)
      0,31
    • AMD Radeon RX 480 (8GB)
      0,30
    • AMD Radeon RX 580 (8GB)
      0,28
    • Asus Radeon RX 480 Strix (8GB)
      0,27
    • Nvidia GeForce GTX 970 (4GB)
      0,27
    • Sapphire RX 580 Nitro+ OC (8GB)
      0,26
    • AMD Radeon RX 570 (4GB)
      0,25
    • PowerColor RX 570 Red Devil (4GB)
      0,25
    • AMD Radeon R9 Fury X (4GB)
      0,22
    • AMD Radeon R9 390 (8GB)
      0,18
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) / Watt (W)
Aktuelle Community-Benchmarks:
- 3DMark
- Cinebench 2026
- Forza Horizon 6
ISC 2026 (22.–26. Juni 2026): Alle News auf der Themenseite!
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!